U trenutku kada sa svetskih berzi stižu vesti koje više govore o kataklizmi nego o finansijskoj krizi, iz Vlade Srbije dolaze vedre najave o novom ciklusu snižavanja carina. Povod za ovu inicijativu je u vezi sa idejom o jednostranoj primeni Prelaznog trgovinskog sporazuma sa EU.
Sama pomisao o snižavanju carina u ovako kritičnom trenutku ukazuje na potpunu izolovanost vlasti od domaće ekonomske realnosti, kao i na apsolutno nerazumevanje dubine svetske ekonomske krize. Vladina inicijativa nije šala, nije reč o teatru apsurda i ne događa se na dvoru kralja Ibija.
Ideja se, ipak, mnogima dopada. Zahvalni građani nestrpljivo čekaju da carina na automobile bude snižena, pa da skoknu do banke po kredit i obave kupovinu. Deo stručne javnosti koji podržava svaku vladinu meru, koja ide u pravcu liberalizacije, smatra da je to dobro za zdravlje privrede i da neće previše uticati na rast uvoza.
Narodna banka Srbije (NBS) pozdravlja najavljene mere, tako da i sa te strane vlada dobija podršku. Sniženje carina će pomoći da se uspori rast cena koje NBS ionako već godinama veštački obara održavanjem sumanutog kursa dinara.
Ključni problem sa kojim će Srbija morati da živi narednih godina u vezi je sa usporavanjem rasta svetske ekonomije i verovatnom recesijom. U takvom okruženju, protekcionističke tendencije će globalno snažiti i svako će gledati da zaštiti domaće tržište i podstakne izvoz. Srbija radi sasvim suprotno. Preko precenjenog kursa godinama se snažno stimuliše uvoz i pomažu tuđe ekonomije. Novo snižavanje carina bila bi neshvatljiva mera u istom, pogrešnom smeru. Povećanje uvoza ne mora biti spektakularno, ali je svaki, pa i najmanji dodatni rast veoma opasan.
Srbija je prezadužena, ali to ne vidi, ili ne želi da vidi. Jedan od ključnih indikatora zaduženosti jedne zemlje u vezi je sa odnosom između njenog bruto domaćeg proizvoda (BDP) i visine spoljnog duga. Kada visina spoljnog duga pređe 80 procenata BDP-a, smatra se da je država prezadužena. Srbija u svojim statističkim pregledima iskazuje spoljni dug na nivou od oko 65 procenata BDP-a, pa je stoga sve uredu. Nije.
Problem prezaduženosti je prikriven metodologijom obračuna BDP-a koja počiva na tekućim cenama. Veličina BDP-a je usled toga (u slučaju Srbije) manjim delom proizvod realnog rasta domaće ekonomije, a mnogo većim delom rezultat je kumuliranja višegodišnje visoke inflacije. Ovako inflatorno uvećani BDP zatim se iskazuje u dolarima. U tom procesu dolazi do još jednog veštačkog uvećavanja, jer se radi konverzija po kursu koji je teško potcenio dolar. Ovde nije reč o problemu slabog dolara, već o precenjenosti dinara. BDP je na ovaj način veštački uvećan za više desetina procenata.
S druge strane, kod visine deviznog duga sa kojim se BDP upoređuje, nema metodološkog problema, budući da se radi o deviznoj veličini po sebi. Odnos evra i dolara može menjati ukupnu visinu duga kada se on iskazuje zbirno i u samo jednoj valuti, ali taj odnos ne utiče na bazni zaključak o prezaduženosti Srbije. Bilo bi dovoljno da se rast inflacije uspori, ili da kurs dinara uđe u realniju zonu, pa da problem prezaduženosti postane i računski sasvim jasan.
I svi ostali pokazatelji kod kojih se realne devizne veličine upoređuju sa nerealnim deviznim BDP-om pokazuju istu deformaciju. Deficit tekućeg bilansa Srbije je u prvih šest meseci prešao 20 procenata BDP-a. Ovaj deficit je ujedno i najbolji pokazatelj koliko Srbija godišnje više troši nego što stvara. Taj pokazatelj je astronomski visok čak i na nivou precenjenog BDP-a. U realnijem obračunu, deficit tekućeg bilansa Srbije u odnosu na BDP daleko je veći i od iskazanih 20 procenata.
Da bi se galantno srpsko trošenje nastavilo, priliv deviza bi se morao pojačati. U tom svetlu, pitanje aktuelne svetske finansijske krize postaje izuzetno važno. Ako svoju ekonomsku budućnost Srbija danas povezuje isključivo za priliv stranog kapitala, a tako izgleda, situacija je da ne može biti gora. Kapitala je na svetskom tržištu sve manje, i svetski finansijski sistem u ovom trenutku ima ozbiljne probleme sa likvidnošću.
Ovakav ambijent ne ohrabruje investiranje. Priliv novog kapitala, kreditnog ili investicionog, svejedno, biće izuzetno usporen. Ako Srbija kratkoročno potraži spas u odluci da proda i preostale državne monopole (Telekom, EPS, Aerodrom, npr.), cena koja bi se mogla dobiti biće mnogo niža od one koja bi se dobila da ove krize nema. Istovremeno, i novo zaduživanje će biti sve teže i sve skuplje.
Konačno, NBS mora dobro razmisliti i o one tri ili verovatnije četiri milijarde dolara špekulativnog novca koji se nalazi u Srbiji. Radi se o kapitalu koje je trenutno deponovan u NBS, uložen u njene vrednosne papire i koji ubira ogromnu kamatu. Taj kapital je imobilisan, ne vrši nikakvu korisnu ekonomsku funkciju, ali zato iscrpljuje NBS i tera je u gubitak. Međutim, ako bi se ovaj kapital sada pokrenuo pod pritiskom aktuelne krize i počeo ubrzano da napušta Srbiju, došlo bi do ogromnog pritiska na dinar. To bi mogao biti uvod u krizu velikih razmera. U tom procesu, postalo bi jasno koliko su visoke devizne rezerve NBS samo himera.
Svetskoj ekonomiji, srpskoj posebno, predstoji opasan, težak i neizvestan put. Na taj put nije pametno krenuti novim, jeftinijim automobilom – može biti udobno, ali se neće daleko stići.
Nebojša Katić - Iz drugog ugla 
Komentari preuzeti sa Politikine Internet stranice:
—————————————————————————————
pera perin | 22/09/2008 22:12
ma nema veze. mi moramo biti jednostrani, evropa nema alternative! jednostrano samoubistvo! mozda ce to ceniti? mislim da hoce!
Mal(k)o Um | 22/09/2008 23:02
G. Katiću! Nemojte više pisati! Ja vam neizostavno verujem. Ono što ja razumem,potpuno, je negde oko 50% onoga što nam pišete. A to je toliko strašno i pogubno po budućnost Srbije, da ja naprosto želim da ne vidim. Najgore je što ja znam da se ljudi iz vlasti razumu ne samo daleko više od mene,nego potpuno, i da ono što rade, rade SVESNO. Kako oni izvlače korist iz toga, meni nije ni važno, samo znam da je to LOV VLASTI u mutnom.Nemam reči. Jasno mi je da mi imamo još stručnjaka vašeg profila, ali vidite kako oni reaguju u NBS! Fantastično! Čuvaju fotelje i podmeću izluđeni narod da ga se što više pljačka. A kada dođe vreme plaćanja, onda će to platiti narod. Kako je narodu dosada već sve oteto, od fabrika, obradive zemlje, rudnika, saobraćaja pa i zemlja na kojoj žive im se otima ili poklanja od naše vlasti Mađarima, Hrvatima, Austrijancima, narod neće imati odakle da plati. A zna se šta onda sledi. Završni udarac, iovako polumrtvim Srbima, i kraj jednog naroda. Naša nova vlast to ubrzava.Zato kažem – gotovo je! Gotovo je već kasno da se bilo šta oporavi.I najnovije rasturanje Radikala je samo znak da je srpski narod na izdisaju. Ja bih voleo više od svega da je ovaj moj stav samo preterani pesimizam, ali se bojim da je sušta realnost.Vaša pisanja samo potvrđuju sumnje da se sve u Srbiji radi svesno i planski.
Svetislav Kostić | 22/09/2008 23:04
Postovani gospodine Katicu! Imam nekako, ne utisak, nego osjecaj da ste se vec kod pisanja vaseg izvrsnog i logicnog teksta, vec unapred pomirili sa mislju da govorite gluvima – kada su beogradski vlastodrsci u pitanju. Ne da i medju njima nema dovoljno inteligentnih individua da bi vase poruke mogli da shvate. Problem je pre u tome, sto oni, dok vi njima govorite, zacepe dlanovima oba uha, u bojazni da bi ih vasi tekstovi mogli da odvrate od njihovih vec ucrtanih ideoloskih vidjenja kada je ekonomija u pitanju. A neki od njih palcima zacepe oba uha, a sa preostalih osam prstiju pokriju oba oka, i glavom kroza zid. U nadi da ce zid probiti a glave ostati cele. Za tudje ih ionako nije briga. A i zasto bi? Kada su od istih ljudi kojima moraju da polzu racune dobili blanco mandat. Makar se tako ponasaju.
Srbin pokorni | 22/09/2008 23:14
Cenjeni g. Katiću. Govoriti mudro kao Vi je moguće u zemlji gde vlast koristi glavu. Nažalost naša aktuelna vlast ne koristi glavu i stoga ne trebate sumnjati da će uraditi sve što je suprotno zdravom razumu i logici. Pitate se zbog čega. Pa da umilostive gospodare. Danas pokorni ministar pokorne Vlade pokorne Srbije Đelić izjavi SRBIJA OD EU NE TRAŽI PRIVILEGIJE. Pa zbog čega je sva galama oko EU ako ne zbog nekih privilegija ili pogodnosti za boljitak. Đelićeva izjava ulazi u anale pokornosti što je mom pokornom srpskom biću drago ali moje nepokorno biće je gnevno.
štampamo dolare | 22/09/2008 23:28
Svaka Vam čast gospodine Katiću. Tako lepo i prosto ste objasnili sve što može da nam se desi. Al ne vredi. Džaba Vi pričate kad su naši ministri, premijeri, profesori ekonomije, eksperti, savetnici i ostala bratija, najpametniji na svetu. Lista njihovih uspeha je toliko duga i impresivna da će se za njih sigurno naći mesta u nekim budućim udžbenicima ekonomije. Ne baš u poglavlju u kome bi iko pametan želeo da bude pomenut, al nema veze. Još jednom, svaka čast i pišite malo češće.
Marko-2…, | 23/09/2008 00:23
…svako postovanje,uvazeni G-dine Katicu.Makar govorite i pojasnjavate GLUHIMA i SLIJEPIMA,kada je rijec o Vlasti.Nama „obicnim“-neobicnim ljudima je neizmjerno drago citati Vase komentare i pojasnjenja.NE UZIVAMAO mazohisticki u tome,samo nam je drago citati misljenje,ISKRENA i POSTENA covjeka.Zelim Vam svako dobro i da i dalje pisete,-samo iskreno,bojim se da uskoro to nece biti i objavljeno-bar ne u ‘Politici’.Sramota me je to i reci-ali je tako,ISKRENO se bojim da danas vec drugi puta pisem nesto kao nekrolog istini,koju nam je omogucila g-dja Smajlovic,Vi i jos nekoliko ljudi,koji su „Politiku“ ucinili casnom,“neposlusnom“ i za dobro Narodu u Srbiji i sire.Kako bih samo volio da sam u krivu!.
Bianca | 23/09/2008 00:30
Dijelim misljenje sa citaocima koji shvacaju da vlada namjerno vodi ekonomiju u propast. Shacaju oni dobro o cemu se radi. Ali oni su se opredijelili. Oni grade svoju „Evropsku“ karijeru.
G. Katicu, nema se sto dodati. Sve je jasno, ne moze biti jasnije. Naravno, vas savjet bi normalan svijet cijenio. Ali Srbija ima akademicare „po narudzbi“ rezima, pa im savjet ocigledno ne treba.
niki | 23/09/2008 00:43
Gospodine Katicu izgleda da ne vredi „gluvima“ govorfiti.
Бојан | 23/09/2008 00:52
Када је био рат тако сам размишљао.. па је онда дошло бомбардовање, па 5. октобар, па испоручивање Милошевића, па љубљење скута Солани, Еуропљанима и НАТОвцима, па отцјепљење Црне Горе, па независност Космета, па побједа „демократа“, па хапшење Караџића, па устав Војводине… сваки пут сам мислио „Ок, дошли смо до дна, сада ћемо да се консолидујемо и кренемо напријед“.. али наравно то се није десило и неће се десити.. још, јер *још нисмо дошли до дна*.
Када следећи пут будете хтјели да око нечега кукате, сјетите се само да ипак може бити *још горе*. Да, од свега овога, апсурда и понижења који нам се дешавају има и горе. Наша власт је једaн скуп непојљмивих генијалаца и никада се не зна када ће да изнедре неку нову мудрост. Нпр. може нам се десити да сутра Србија постане највећи расадник ГМО производа у Европи, да се код нас стави противракетни штит за САД о нашем трошку и сл..
ivan srdic | 23/09/2008 00:56
Odvazno,iskreno, jezgrovito i egzaktno kao i obicno od gosp.Katica. Dakle u trenucima kada svekolika ekonomska struka uzurbano radi na alternativnom pravcu blago receno posrnulom neoliberalistickom konceptu,srpski ekonomski gurui revnosno nastoje da ubede i sam Volstrit sa sve ACB da su izvrsno radili demonstrirajuci im to promptno na eksperimentalnom primeru jedne tranzicione drzave Srbije kao na kakvom zamorcicu a cija je ekonomija i onako klinicki mrtva pa stoga ako se slucajno i dogodi da aparati za odrzavanje zivota zapiste,boze moj, nikom nista, idemo dalje. Henri Ford porucuje vinovnicima tragikomicne ekonomske politike u Srbiji da se “ Bogat postaje ne sa onim sto se prihoduje, nego s onim sto se ne potrosi“. Pozdrav za gosp.Katica
Drago Popovic | 23/09/2008 01:05
…..Vec dugo Srbija zivi u ambijentu ekonomskog autizma..! Dobrovojlno samo-izolovana od globalnih kretanja u svetskoj ekonomiji, bez koriscenja efikasanih instrumenata u sveri ekonomske politike,ona davi vlastitu ekoinomiju.Rezultati ovakve politike su porazavajuci,a podaci izneti u tekstu, samo delimicno odrazavaju sumornu sliku nase ekonomske stvarnosti.Enormno velika budzetska potrosnja koja nema pokrice u realnim izvorima, prakticno trosi supstancu koja se vec skoro dve decenije ne uvecava,nego smanjuje do nivoa kriticne mase,koja preti potpunom kolaposu srpske privrede.Spoljno trgovinski deficit se uvecava iz godine u godinu,a pokrivenost uvoza izvozom sve je manja.Istovremeno raste zaduzenost drzave po osnovu obaveza iz kredita i kamata, kod svetskih finansijskih institucuja,a novac iz ovih izvora malo se koristi u realizaciji projektata koji su u funkciji stvaranja novih vrednosti.Ideja da se jednostrano primeni trgovinski sporazum sa EU,predstavlja suludu avanturu ili totalno voluntaristicki pristup, koji nema blage veze stanjem velikih ekonomija u svetu koje ulaze u opstu recesiju. Ovo je u sustini prepustanje domaceg trzista na milost zemaljama, koje su i do sada na prvom mestu gledale samo svoje interese ne zeleci da ulaze u zajednicke projekte, pravdajuci to rizikom zbog nestabilne politicke situacije kod nas.Imamo armiju od oko 800 hiljada nezaposlenih..!Koliko ce se jos prikljuciti novih,i sta vrede automobili sa carinom manjom od 10% kada nece imati ko da ih kupi..?
Miomir Maksimcev | 23/09/2008 02:04
Sve sto nam se dogadja najbolje je sazeo ekspert koji od Revolucije na ovamo vec skoro jednu deceniju vodi srpsku ekonomiju, Mladjani Dinkic naslovom svog dela „Ekonomija destrukcije“.
obozavaoc dinkica | 23/09/2008 03:38
G-Katicu,nesumnjate valjda u naseg premijera, ministra finansija, ministra ekonomije i guvernera NB Srbije? G-17+ kao i oni, su uglavnom kreatori novog liberalnog kapitalizma u Srbiji. (Dinkica sam cenio sto se konacno obracunao sa tajkunom Karicem!). Ali..? Znaju valjda da su carine, uvek prihodna strana za budzet? Samo se sad pitam koliki je to deo budzeta u %?
Izgleda da je to cista simbolika? Pa moze da predje i na potrosnu stranu? Ako je to SAMO uvoz novih automobila,onda je to sjajno? Obnovicemo i onako propali vozni park i dobiti na bezbednosti saobracaja i sacuvati veliki broj zivota ucesnika u saobracaju? Taxi vozila ce najzad na nesto da lice a i komunalne sluzbe, ce konacno dobro profunkcionisati? Javni prevoz ce postati siguran i udoban a sudska, zakonodavna i izvrsna vlast ce biti sa novim vozilima na pravom mestu u pravom trenutku? Banke ce zivnuti sa novim klijentima-korisnicima kredita! A i vojska bi tu mogla da profitira. E, a sad malo piljarskog racuna: Carinska stopa je znatno manja od PDV-a! Znaci budzetski prihodi od PDV-a ce naglo da porastu povecanjem uvoza i prometa NOVIH VOZILA! Nivelisace manjak prihoda od carina, a povecace se prihod od poreza? E gde je sad tu kvaka 22? Naravno profitirace samo oni koji imaju kapital! Njih je u ovoj zemlji nesto ispod 20%! I drzava ce tu da se dvostruko ocese? Tako ce bogati biti jos bogatiji a ostali deo naroda-siromasi njih(80%) nece moci za „sta“ pas da ugrize.Zatim je tu i debalans uvoza i izvoza i veci odliv deviza? Ali ko sisa devize, kad imamo „super jak“ dinar. Valjda ce se stavnistvo uveriti da treba da konvertuju slab Eu i $ u jak dinar? U vreme Miloseviceve superinflacije, Dinkic napisa nesto u stilu „Destrukcija ekonomije“ i proslavi se u strucnim krugovima. Sad bi Katicu, trebalo neko strucan da napise (obrnut slucaj)! Dinkiceva „Ekonomska destrukcija“-„liberalizacijom uvoza“! Eto sad svi mozemo da se uverimo, da je Nice bio u pravu! Kad je izrekao ono, da VLAST(u coveku)MENJA SVE
james bond | 23/09/2008 04:08
Golden Sachs i Morgan Stanley investicione banke ponovo ce postat komercijalne.Nakon deprecije ’29 upravo su investicione banke odvojene od komercijalnih radi lakse odbrane od bankrota.Vodu vari vodu ladi.A mlogi mislu da ameri znaju sta radu.I sad nema druge dva put pali al fakat i moraju da uvode socijalizam protiv kojeg su se tolko borili.Jal je to bilo samo takticko zavaravanje da neb ruje jal kinezi zavladali.Pa su ih presaltali na kapitalizam dok oni ne pokupuju zemlju na Mjesecu i Marsu.Nego na npr.org/morning edition/Monday stories/What Can US Learn from Japan’s Economic Crisis pa kaze Japon puvo u balun od 1980 do 1990 kad im je puknio i izduvo za 15tril(jal za3 njina GDP).Merka je kao ’29 izgubla samo jean GDP.Al i pored te kantastrofe i pada realnih vrijednosti po rijecima Richard Ku glavnog ekonomiste Nomura Institute japonski GDP nije pao ispod najveceg u doba krize(valjda ljudi usaltali trecu smjenu).I dok je nezaposlenost Merke u velkoj depreciji ’29 porasla na 25% u Japonu nikad nije iznad 6%.Zasto.Japonska Vlada je preuzela ulogu poslodavca i otvorila javne radove na polju infrastrukture.Jer je privatni sektor izgubio samopouzdanje ma kolko CB snizavala kamatu.Japon vuce krizu vec 18-tu godnu i za to vrijeme su ocistili 1tril losih kredita po bankama i jos gradjani ustedili 14tril.I spremni su da pomognu amerima.Japon je kapitalisticko trziste al se nije skanjivo da ukljuci drzavu u rjesavanje problema razvoja NA VRIJEME.Srbiji se na pr. nudi saradnja za ulaganje u energiju na drzavnom nivou…Puteve ce vele sami da grade…A mozda i pruge…Samo da ne bidne od tisovine i bijele topole…Nek bidne ot pticijeg javora on je dobar jos i za gitare gusle i vajoline…
pravi zaverenik | 23/09/2008 06:57
Prosli put sam napisao da su clanci gospodina Katica savrseno jasni i koncizni. Ovaj clanak to potvrdjuje visestruko. Koliko sam udaljen od ekonoske nauke, isto toliko sam „unutar nauke“ kada je rec o kupovini „polovne kuce“, narocito polovnog auta. Zasto nisam za inicijativu M.Dinkica, bicu veoma „koncentrovan“ u objasnjenju. Polaziste za ovakvo moja shvatanje je tehnicki pregled vozila, apsolutna neophodnost da dato vozilo u narednom roku od dve godine, do sledeceg tehnickog pregleda ne bude znacajno ruinirano, potvrda za ispravnost katalizatora se godisnje vadi za aute starije od 5 godina. Prvi i osnovni uslov u saobracaju je tehnicki ispravno vozilo. Drugi uslov, iako sam sklon pivu-dva, unutar „gradskih zidina“ gde je verovatnoca da vas zamole da dunete veoma mala, nove ampule rade na principu duvam u vazduh, plavac drzi ampulu ispred mog nosa, apsolutno sam za 0.00 promila alkohola u krvi. Cim se krene na put od najmanje 10 km od mesta boravka. Polovni auto? Prostori oko servisa i salona sve su zaguseniji. Madjari, osim mene, Vektra A 1989. 1.6i 355.400 km, je „deformacija“ mog predhodnog sporta, oblast vazduhoplovstva, sigurno da je na nivou, Vektra, 5-to godisnjeg Audija, em se razumem, em u tome uzivam, ali, Madjari kada auto odnesu kod dilera, taj auto ima jos par nedelja, ili par meseci do isteka roka za teh. pregled, plus „samoruiniraje“, po pravilu pet puta brze ako se ne vozi. Ovoliko. Do sada sam vec tri puta napisao sledece: uvoz polovnjaka – da, ali preko Kragujevca. Iskoristiti ime FIAT, pregled i mur iz odeljenja „tehnicki pregled i registracija“, naravno ne svi uvezeni automobili u Kragujevac, ali ovlasceni sevisi su pod „jurisdikcijom“ centrale u Kragujevcu. U Svedskoj, na samo da dobijete tehnicki pregledano vozilo, polovno, nego je to vozilo proslo takvu reparaciju i popravke, koje vi nikada ne biste sami preduzeli. Hvala na paznji. ps Carinu na polovnjake ne bih smanjivao.
srki s | 23/09/2008 07:55
Gospodine Katiću, BRAVO.Uzgred najzad mi je neko objasnio „veliki rast našeg bruto društvenog proizvoda“ .Hrabro i u lice!
Vladimir Mladenovic | 23/09/2008 08:46
G-din Katic smatra da i mi, u postojecoj situaciji, treba da se ponasamo kao i „sve“ zemlje koje ce stititi svoje trziste i povecati izvoz. Lepo receno. Samo meni nije jasno koliko jos treba da se dizu carine da bi mi zastitili nase trziste? Koliko je znam u ovoj zemlji su osnovni problem monopoli. U Crnoj Gori se moze kupiti srpski proizvod po nizoj ceni nego u Srbiji. Generalno, roba koju kupuje srpski kupac je najskuplja u Evropi a to jos vise dolazi do izrazaja kada se pogleda kolika je prosecna plata tog istog kupca. Povecati izvoz je druga teza. Na koji nacin? Kurs dinara je toliko precenjen da nasi izvoznici tesko mogu da budu konkurentni na svetskom trzistu. Opet, ukoliko se taj kurs snizi, opet ce strana roba da bude toliko jeftina da ce nasi privrednici imati problem u zemlji sa stranom konkurencijom. I sta raditi? Komentar G-dina Katica neminovno vodi zakljucku da zemlja treba da se ekonomski zatvori i zastiti. Da mi sacekamo da prodje ta pusta recesija u svetu, neka se bore drugi sa tim a mi cemo ovde da budemo u hladovini. Nece biti da je to resenje.
Zato G-dine Katicu kada kritikujete bilo bi dobro da predlozite i neko resenje. Ja se prvi ne slazem sa ekonomskom politikom koja se ovde vodi ali sam siguran da vas predlog zadrzavanja postojecih carina i poreza moze samo da godi Miskovicu i ostalim tajkunima koji ovde ubiru strasne ekstra profite. Pogadjate, na kraju se to sve slomi po ledjima obicnog gradjanina.
Andrija Predic | 23/09/2008 08:47
Izolacionizam je najprimitivniji i sigurno najopasniji oblik odbrane od globalne konkurencije.Kad se zna kakva je procedura da se registruje i ocarini vozilo iz USA(smesno da bude ,vazi i za vozila proizvedena u evropskoj uniji),famozna „homologizacija“ u zavodu za standardizaciju je 2000 evra iako i najveci laik za automobile zna da je BMW ili Volvo sa Americkog trzista bezbedniji i ispunjava daleko strozije kriterijume od Dachije ili Lade narocito sto se tice emisije stetnih gasova.Jednostavno,ovakve tekstove kao da su narucili veliki uvoznici automobila u Srbiju i ocigledan je njihov strah od ovakve mere vlade.
Dusan | 23/09/2008 09:13
Gospodine Katicu, hvala na lepo argumentovanom i numerickim vrednostima potkrepljenom tekstu. Cinjenica da ste proslog puta isprovocirali nebulozan odgovor, govori da su poceli da vas primecuju. Taj odgovor je pokazao da medju njima ima i onih kod kojih je razlog za podrsku ovoj razornoj ekonomskoj nazovi-politici elementarno nepoznavanje struke.
Sa druge strane, u toj interesnoj grupi postoje i neki koji manje ili vise i razumeju sta rade. Takvi su i najopasniji. Medju njima je i jedan strani drzavljanin, za koga sam ubedjen da tacno zna kako stoje verovatnoce za dalji razvoj situacije, ali se kocka tudjim parama i tudjom drzavom, uzimajuci pri tome ogromnu platu, pa ga je bas briga kakav ce konacan ishod biti. On licno nema sta da izgubi.
Jedna od stvari na koju se doticni oslanja je i dijaspora. Po mojim informacijama 5 milijardi evra, uglavnom iz dijaspore, lezi na deviznim racunima u Srbiji, prikupljajuci kamate od 7% ili vise, koje su bilo gde u Evropi nemoguce. Naravno, nemoguce su i u Srbiji, i tih para – najveceg dela recenih 5 milijardi, vise i nema. 600 miliona evra od tog novca je od pocetka ove godine odlazilo na pokrivanje trgovinskog deficita. Kada bi samo 10% ulagaca probalo da podigne svoje orocene devize, doslo bi do urusavanja citavog bankarskog sistema. Zato receni pokusava da ove ulagace sada navuce da mu prodaju svoje vise nepostojece devizne uloge za dinare. Tu moze lakse da ih kontrolise. Fascinantno je da je Milosevicu ovakva sema zajmom za preporod Srbije vec prosla, pa me iznenadjuje glupost dijaspore koja ponovo naseda na isti trik. Verovatno je u pitanju smena generacija, jer ne verujem da bi iko iz generacije kojoj je Milosevic uzeo novac bio toliko glup da ponovo upadne u istu zamku.
Kao i ostali komentatori, bojim se da je to sto su vas primetili i znak da necemo moci jos dugo da na ovom mestu dobijamo besplatne i kvalitetne informacije od vas. Mozda bi bilo vreme da otvorite svoj sajt i objavite adresu ovde dok ne bude prekasno.
nislija | 23/09/2008 09:25
Pa ljudi da li ste svesni da pre par meseci ZA EVROPSKU SRBIJU i dominantna pobeda. Ja zaista ne razumem o cemu vi komentarisete. Gospoda iz medija zaista skida kajmak a ja da komentarisem, gde su bili ovi tekstovi pre izbora, gde su sada tekstovi o katastrofi u Briselu, gde su tekstovi od pre cetiri godine ispred ambasada i obecanja da idemo na sengensku listu a odjednom sve crne slutnje i procene da ka tome ide. Pa to su stvarno nebuloze i cekam trenutak kada cemo prestati da se zaludjujemo. Pa jel vidite da je mrak mrak mrak i u elektronskim medijima a sada kada se posmenjuju glavni urednici pisanih medija i tu ce nastupiti mrak mrak mrak???????
Небојша Катић | 23/09/2008 10:03
За Андрију Предића – Србија није излована, напротив. Готово да је све што у Србији можете купити из увоза. Досадашње царинско оптерећење очигледно није препрека ни увозу, ни конкуренцији која долази споља. _______Претпостављам да снижње царина по дефиницији чини увознике аутомобила сретним. Они немају разлога да негодују и да се залажу за високе царине. Њима оваква мера иде на руку. Хвала на коментару.
Небојша Катић | 23/09/2008 10:05
За Владимира Младеновића – Србија је већ снизила царине и прерано и пребрзо. То је супротно пракси држава које су од себе нешто направиле. Снижење царина неће помоћи борби против монопола у трговини. Снижавања царина је мера против произвођача, а не трговаца, и увек иде на руку трговини. Монополисти ће само још јефтиније куповати робе у иностранству, а продавати их по монополским ценама. Хвала на коментару.
Сремица | 23/09/2008 10:29
Господине Катићу, Ваши текстови су образац јасног и разложног мишљења и писања! Немам довљно речи хвале. Зато ме веома занима Ваш став о „дешавањима“ поводом НИС-а и „Јужног тока“!
Љу-Кец | 23/09/2008 10:29
Доке ће Србија, односно њену руковоство, радити у корист српске штете?. Зар ова унакажена српска привреда и имовина да спашава посрнулу Европу и колапс Евро-атласке привреде и морала? Грозно.
Мрдак | 23/09/2008 10:50
Све гура увознички лоби. Оно што држава изгуби прлиће се у њихове џепове.
fmd | 23/09/2008 11:42
Gospodine Katicu sa velikim zadovoljstvom citam vase komentare i zahvaljujem se na odlicnim analizama. Posebno bi hteo da Vas pohvalim jer Vi ste jedan od retkih ( ako ne i jedini) koji odgovara na komentare citalaca. Nisam jedini,no dozvolicu sebi da Vam dam jednu sugestiju ; napisite clanak o prodaji NIS-a i jedan o aktuelnoj krizi na finasijskom trzistu ( koherentnost neoliberalne ekonomije i masovno finasiranje gubitaka )- jer u domacoj stampi , manje vise, nailazimo na varijacije jednoumlja koje neodudaraju jedne od drugih. Unapred zahvalan . S postovanjem i sve najbolje – fmd
ana | 23/09/2008 12:01
Novi automobil posle nove godine ili jok – pitanje je sad? Sta biste uradili da se USP odmrznut prekjuce (po Vama kad mu vreme nije)? Gde ste bili kada je pregovarano i ugovarano fazno snizavanje carina po robama? U cemu je problem ako gradjani svoj zdrav kes investiraju u nov auto – sto nije nikakav luksuz vec nuznost – mnoge isti hlebom hrani (a i njihove porodice bogami)? Da li se drzava preracunala sta dobija smanjenjem carina? Mislim da jeste: veci prihodi od PDV-a i taksa za registraciju, veca bezbednost u saobracaju (manje poginulih i povredjenih – vise zdravih i radno sposobnih koji prihoduju i pune budzet – a uz to srecni i veseli – dobro motivisani). Ili Vam se vise svidja da se cuva monopolski polozaj za FIAT – a da pritom to isti ne ocekuje niti trazi? I prosecna starost krseva na nasim drumovima – 18 godina – neograniceno zagadjuju okolinu i prava je madzikorama voziti ih. Sta Vi zapravo hocete? Za svoje pare zelim da me drzava pusti da budem glupa koliko hocu – bar tu slobodu izbora zelim da imam.
Небојша Катић | 23/09/2008 12:13
За Сремицу и фмд_____У вези са НИС-ом се не усуђујем да дајем суд. Немам информације које би ми омогућиле да дам поуздан коментар. Реч је о пакет аранжману и мора се гледати као целина. Мислим да кључно питање није цена НИС-а, већ капацитет гасовода._____Виђење актуелне финансијске кризе сам дао у чланцима http://www.politika.rs/pogledi/Nebojsha-Katic/Srce-finansijske-tame.sr.html, http://www.politika.rs/pogledi/Nebojsha-Katic/Novo-putovanje-u-srce-finansijske-tame.sr.html , http://www.politika.rs/rubrike/Tema-nedelje/Svetska-finansijska-kriza/Kraj-neoliberalne-ere.sr.html .
Slavomir Srpski | 23/09/2008 12:28
Da pohvalim ovaj tekst izvrsnog analiste Katica, pre svega, i da onda nesto i dodam. Sta nam je ciniti? Jasno je da je bankarski sistem u rukama stranih investitora i stranih interesa da iz Srbije izvuku sto je vise moguce. Dakle davanjem kredita sa mnogo vecim interesima nego u Evropi, i naravno stimulisanjem da gradjani kupuju sto vise stranu robu. Stoga je dinar precenjen, i time se otezava razvoj i prodaja sopstvenih proizvoda i ovde ali pogotovu u inostranstvu. Sve se cini da postanemo potrosacka kolonija zapada i da od njega potpuno zavisimo bez sopstvene moci razvoja. Dakle ono sto bi danas, pogotovo u otezanoj ekonomskoj situaciji u svetu, trebali da ucinimo je vrlo jasno: zastititi SOPSTVENE interese. To znaci, manje novca trositi za strane proizvode i time se manje zaduzivati, a ustedjeni novac ULAGATI U RAZVOJ SOPSTVENE PROIZVODNJE: proizvodnju i preradu hrane koja koristi samo domace proizvodne resurse, energiju i zemlju. Dakle devalvirati dinar na realnu vredndnost (oko 160 za Eur), radi stimulisanja prodaje srpske hrane u inostranstvu, i stvarati drzavnu akumulaciju od koje bi mogli investirati za nove infrastuture: dakle povecati carine na uvezenu robu iz Evrope, i od tih sredstava investirati izgradnju proizvodnih kapaciteta i savremenih infrastruktura. Dakle sasvim suprotni potezi od ovih najavljenih od „liberalne“ vlade i G17.
Небојша Катић | 23/09/2008 12:37
За Ану – О проблему пребрзе либерализације увоза сам писао од 2005, односно од тренутка када сам могао да своје текстове објављујем. Покушао сам то и у 2003, али нисам успео.____Мало људи у Србији купује аутомобиле за здрав кеш, па отуда и проблем задужености. Ви сте вероватно сретан, али атипичан пример. Да се ради о здравом кешу, проблем увоза аутомобила се не би постављао. __Проблем економског суверенитет грађана је управо доживео колапс у Америци. Неразумни дужници и њихови грамзиви финансијери су глобални финансијски систем довели на ивицу пропасти. И једни и други су при томе демонстрирали завидан економски суверенитет, а потом су консеквенце лоших одлука превалили држави. Сада су у проблему и разумни и одговорни сегменти друштва. Хвала на коментару.
Miloš Kikić | 23/09/2008 13:26
Pošto sam pročitao odlični tekst gospodina Katića, po ko zna koji put sam se setio reči Đorđa Balaševića „ Ceo život sam čekao da na vlast dođu naši, a sad sam shvatio da naših nema.“
vuk, onaj pravi | 23/09/2008 13:34
Gospodine Katiću, vasi tekstovi zvuče tako disonantno, čak jeretički, u poređenju sa provladinim ekonomistima, da razumem reakcije koje izazivate, ali me brine opšta indolentnost i apatija naroda po ovim pitanjima od životne, zapravo suštinske važnosti za budućnost i to neposrednu. U svakom slučaju, hvala vam na vašem poštenom i profesionalnom pristupu pokrenutim temama, pogotovo jer vam tekuća kriza apsolutno daje za pravo.
Milan Kacarevic | 23/09/2008 15:14
Gospodine Katicu, ova Vasa (bez ironije) izvanredna analiza ekonomske situacije u Srbiji, pisana jezikom razumljivim i ljudima koji nisu ekonomisti – ne zelim da Vas vredjam – ne vredi ni „pet para“. Kazem to zato sto ce ovaj clanak procitati nekoliko hiljada (ili desetina hiljada) citalaca „Politike“, bice Vam zahvalni za ovo upozorenje i okrenuti sledecu stranu i nastaviti dalje da cita. I na tome ce se sve zavrsiti. Tako je bilo do sada a, ako se nista ne promeni, tako ce biti i u buduce, sve dok jednog dana dinar ne “pukne” i srbi ne dozive ono, sto je u SAD-u vec u toku. Na zalost, Srbiji ne preti samo ekonomska kriza, nego i kriza u svim sferama zivota: u privredi, prosveti, sudstvu, zdravstvu, medijima, moralu…Lista je previse dugacka, da bih se u ovom trenutku svega setio. Zato, gospodine Katicu, sve dok Vi i strucnjaci Vaseg formata iz svih oblasti zivota ne nadjete nacina da Vase – vise nego opravdane – kritike i upozorenja, izazovu pozitivnu reakciju kod vladajucih struktura, svi Vasi clanci ali i kolumne Lazanskog, Vukadinovica, Antonica itd.- koje zaista rado citam – nece vredeti ni “pet para”. Znam da je tesko ubediti zapusene evro-atlantske usi, da je nacin na koji vode Srbiju put u propast ali, zbog Srbije i srpskog naroda, vredi pokusati. Ako taj pokusaj prodje bez rezultata, ostaje Vam mogucnost da pristupite nekoj stranci u kojoj cete imati sansu da Vasa zapazanja pretvorite u delo. Iskreno receno, ne znam koja bi to mogla biti. Ove na vlasti su preokupirane podelom upravnih odbora a opozicione podelom clanstva. Zato, gospodine Katicu, ne preostaje Vam nista drugo nego da Vi i drugi strucnjaci osnujete stranku eksperata i ljudi ciji je cilj, da zivimo od svog rada i imamo perspektivu zasnovanu na realnim cinjenicama a ne od donacija, pristupnih fondova i snova o zemlji “dembeliji”. Bio bi to sigurno pun pogodak, gospodine Katicu, jer narodu je dosta tih prodavaca evropske magle. Imamo je vec toliko, da mozemo bez problema da konkurisemo englezima.
ЗОРАН ШУНДИЋ | 23/09/2008 15:24
МАН’ТЕ СЕ ЉУДИ АУТОМОБИЛА.- Однекуд ми информација да паметни привредници на Западу у аутомобиле, летовања, викендице, чамце и сличне необавезне трошкове за своје ‘благоутробије’ издвајају свега 1-3 одсто од укупног капитала. Ауто је споредна ствар, само превозно средство. Али, ако наша ‘далековида’ Влада скине царине на увоз шта ће да кажу из ‘Фијата’? Па ко ће онда да штити домаће, ионако танке, произвођаче. Веома ценим Небојшу Катића и редовно пратим његове веома реалистичке ставове на актуелну ситуацију. На жалост, ето, у нас је људи у врху, глувих на мишљење осталог света, па све мислим да је и нама на овом форуму џабе да се дохватамо изузетно тешке привредне проблематике, кад је тамо неко у врху заузео тврдоглаво-бандоглави став да: динар вештачки држи на овом нивоу, кад евро не девалвира нигде толико као у Србији, а истовремено се цене ковитлају тако и толико да почиње да нас хвата страх као од тајфуна. Па ипак, погледи г. Катића нам отварају наду да постоје људи који знају и виде шта треба, а шта не и како, радити. ПИТАЊЕ ЗА Г. КАТИЋА: Спремам се да заиграм на ситно на Београдској берзи, сада, кад су акције пале. Да или не? Унапред захваљујем. А што се тиче Динкића и Јелашића, питам се да ли они прате јавно мњење, или га игноришу као велики зналци?
Мирослав Анђелковић | 23/09/2008 15:28
Дворске луде на двору краља Ибија, успешно изводе још једну од својих бројних лудорија под Ибијевим геслом: “Народе мој ! Смањићу ти царину на аутомобиле, ал’ ћеш и даље плаћати ПДВ на све потрепштине неопходне бебама“?! Господину Катићу честитке на доследности и упорности у поштовању сопствене струке. Била ми је част бити његов истомишљеник.
Miloš Kikić | 23/09/2008 15:29
@ Milan Kačarević : Gospodine Kačareviću, nemojte samo još jednu stranku eksperata, već imamo jednu, šta će nam dve ?
G-dinu Katicu | 23/09/2008 16:18
Najlepse Vam se zahvaljijem na odgovoru – nadam se da cemo Vas cesce citati na stranicama „Politike“. Dozvolite mi jos jedno pitanje – da li objavljujete svoje clanke i u nekim drugim novinama ( domacim ili strantim)? Hvala
@Milan Kacarevic | 23/09/2008 16:26
Gospodine Kacarevicu slazem sa sa vasim komentarom skoro u celini , ali se ne slazem sa zakljuckom jer nada postoji dok postoje ljudi koji pisu komentare vredne “ pet para“. Par hilljada koji ce prociti i razmisliti je bolje od tisine koja bi carovala da nista nije napisano. Pozdrav-fmd
Зоран | 23/09/2008 16:46
Ана вели:“U cemu je problem ako gradjani svoj zdrav kes investiraju u nov auto – sto nije nikakav luksuz vec nuznost -„. Не знаш ти шта је нужност имати ауто. Дођи у Америку па да видиш. А нама од нужности 1000 гинуло годишње до пре пар година. 3 дневно. То ни у рату није било. У питању је обест и мода.
Milan Kacarevic | 23/09/2008 18:54
@Miloš Kikić, 23/09/2008, 15:29 – Gospodine Kikicu, nisam mislio na beskrupulozne sarlatane i samozvane “eksperte” Dinkicevog calibra, nego na strucne, ozbiljne i moralne ljude ciji je cilj (kao sto rekoh u komentaru) “da zivimo od svog rada i imamo perspektivu zasnovanu na realnim cinjenicama a ne od donacija, pristupnih fondova i snova o “zemlji dembeliji’”. Razloge za tu „inicijativu“ sam pokusao da objasnim u komentaru. Izgleda da se nismo dobro razumeli.
Vladimir Mladenovic | 23/09/2008 19:19
Postovani G-dine Katicu zahvaljujem na vasem odgovoru. Ipak moram da napomenem da smatram da su nase carine i porezi vec vise nego dovoljno veliki da stite domace proizvodjace. Mislim da je problem ove zemlje sto zeli da zastiti sve kompanije. Treba stititi samo do mere gde nasi uspesni proizvodjaci imaju sanse da na evropskom (svetskom) trzistu plasiraju svoje proizvode. Ovo je pogotovo argument
Vladimir Mladenovic | 23/09/2008 19:19
Postovani G-dine Katicu zahvaljujem na vasem odgovoru. Ipak moram da napomenem da smatram da su nase carine i porezi vec vise nego dovoljno veliki da stite domace proizvodjace. Mislim da je problem ove zemlje sto zeli da zastiti sve kompanije. Treba stititi samo do mere gde nasi uspesni proizvodjaci imaju sanse da na evropskom (svetskom) trzistu plasiraju svoje proizvode. Ovo je pogotovo argument ako se ima u vidu da smo sada gotovo u potpunosti privatizovani pa te kompanije mahom i nisu drzavne. Za zemlju je mnogo bolje da uzme 3 % poreza od kompanije koja proizvodi necega n.pr. 10000 nego 5% od iste kompanije koja proizvodi necega 1000. To je prosta matematika. Naravno ja ne znam koji su to fini mehanizmi kojima se to postize ali bih upravo to zeleo od vas da cujem.
Sto se tice nasih tajkuna, za koje se slazem da se nalaze u sferi trgovine, tu porezi stvarno nece pomoci vec davanje mogucnosti velikim stranim trgovinskim kucama da udju u konkurenciju. Nazalost, nas narod je duboko protiv toga i vec znamo kako se odnosi prema n.pr. Merkatoru.
Na kraju da se izvinim sto ovako pojednostavljujem stvari posto nisam strucnjak iz oblasti ekonomije. Moj prvi komentar je upravo isao u tom pravcu da je vasa analiza odlicna ali da, bar za nas laike, ne nudi resenja za nasu trenutnu situaciju osim ukoliko ne predlazete da ovde ostane status kvo. Ja bih voleo da cujem koji su potezi neophodni da izadjemo iz ove situacije i nadam se da cu u vasim buducim tekstovima naci neke od odgovora.
Svetislav Kostić | 23/09/2008 19:25
Tematika je daleko sira od teme u naslovu. Jer naziru se prestrojavanaja kada je umjesno postavljati pitanje – gde je u svemu tome mjesto Srbije? Kome i zasto smeta jedan mali „potok“ u srazmerima globalne preraspodjele finansijskog kapitala koji se vise nece moci da zgrce spekulacijama na berzama. Zato sve cesce konkretnim resursnim vrednostima? Njemacka bi mogla da bude jedna od prvih G 7 – drzava koja otvoreno kaze kako nije spremna da ucestvuje u „raspodjeli“ gubitaka nastalih iz americke finansijske krize po cijenu da SAD pomazu vukuci sebe za vlastiti percin iz americkog zivog blata. Ono, sto inace vazi kao „antiamerikanizam“, sada postaje politika njemacke vlade. Odnosno, bez uvijanja i uljepsavanja: „SAD su same skrivile finansijsku krizu, koju su sve vodece industrijske zemlje i njihovi finansijski koncerni prouzrokovali i neka svaki od njih sam sebi pomaze“. Sto ce reci, „spasavaj se ko moze“. Dakle, Amerikance pustiti niz vodu. Jer na vasingtonskoj djinovskoj akciji spasavanja americkog bankarskog sektora ne ucestvuju niti Njemacka niti bilo koja druga ekonomska velesila. Prema mojim informa#cijama, dostupnih i svakom drugom antiamerickom sadistu koji ne zatvara oci kada SAD trpe udarce, tokom jedne pod hitno sazvane „telefonske konferencije“ ministara finansija i direktora emisionih banaka drzava G7, jednoglasnim zakljuckom odbijeno da se ucestvuje u vasingtonskom 700 milijardi dolara spasilackom programu. Sem toga, ni jedna od drugih G7 drzava ne planira da u svojim zemljama pokrene slicnu akciju. Inace, ministri i sefovi emisionih banaka iz preostalih G7 zemalja nisu stedili na pohvalama svojim americkim „kolegama“ na njihovim nastojanjima u obuzdavanju finansijske krize – код куће.
Milan Kacarevic | 23/09/2008 19:30
@fmd , 23/09/2008, 16:26- Gospodine ili gospodjo fmd, tacno je da nada poslednja umire ali dok se mi nadamo da ce se nesto desiti, DS „zavrsava posao“ u ime svojih nalogodavaca. Upravo sam procitao da ce Gospodja Smajlovic biti smenjena, pa ocekujem da uskoro necemo imati sanse da se necemu nadamo citajuci clanke gospodina Katica, Lazanskog, Vukadinovica, Antonica i drugih, jer takvi clanci nece vise biti objavljivani.
MiT TiM | 23/09/2008 19:54
Uvazeni g. Katicu, pa Vi najbolje znate da se ne dobijaju medalje i odlikovanja od EU, SAD tj Zapada ako niste „uspesni“! A mi imamo takvog/e uspesne, zar ne?!
Miloš kikić | 23/09/2008 19:56
@ Milan Kačarević: Razumeli smo se mi vrlo dobro, samo sam ja hteo da kažem da je i postojeća ekspertska stranka, kada se pojavila, najavila u svom programu upravo ono što Vi očekujete od nove ekspertske stranke koju priželjkujete.
Небојша Катић | 23/09/2008 19:57
За Владимира Младеновића – Српска индустрија није презаштићена царинама, јер све што је кроз царине добила, кроз курс је изгубила. Осим тога, српска индустрија је толико слаба, да јој ни царинска политика не би помогла. У случају Србије, царине су важне да би се сузбио увоз и пропадање платног биланса. Без царинске заштите и са неразумним курсом, производних инвестицаја ће бити јако мало, јер је готово све јефтиније када се увози. _______Ниски порези нису најважнији фактор привлачења капитала (ово сам покушао да објасним у ранијим чланцима). Кључни фактори су инфраструктура, квалитетна и здрава радна снага, стабилан порески и правни систем.
Небојша Катић | 23/09/2008 20:02
Хвала свима за коментаре. Осим у “Политици”, нигде другде не објављујем своје текстове. Надам се да ће читаоци разумети да не могу да одговорим на сваки коментар, али се трудим да кроз одговоре појасним тезе за које у тексту није било довољно простора. Разумећете наравно, да странице “Политике” не могу користити за давање приватних финансијских савета, као ни за изношење личних политичких ставова.
nesko | 23/09/2008 22:25
Nebojsa – po obicaju jedan izuzetno dobar clanak koji je jednostavan za shvatanje. Ja samo stvarno ne razumijem da li su oni koji danas drze glavne poluge ekonomske politike toliko nesposobni jer su neke stvari toliko ocigledne ili je rijec o karieristima kojima ekonomska struka sluzi kao paravan za ostvarenje drugih skrivenih ciljeva. Kako god bilo ja sam toliko pesimista o buducnosti Srbije u narednih nekoliko godina da pokusavam da sto manje o tome razmisljam da se dzabe ne bih nervirao kad vec ne mogu nista da promijenim ili na nesto da uticem.
@Svetislav Kostić
Na zalost svi smo mi duboko zaglibili zajedno sa SAD i pustanje da ona tone sama ne pomaze ako si na istom brodu. Htjeli mi to ili ne vadicemo kestenje iz vatre, a gledati da se sto manje opecemo (sto i Njemacka pokusava).
@ЗОРАН ШУНДИЋ
Da pokusam da odgovorim umjesto Nebojse: Cim postavljas takvo pitanje moj bi ti dobronamjeran savjet bio da manis corava posla da se tako izrazim. Laicko ulaganje u akcije je gore od igre na srecu pogotovu u jednu berzu (Beogradska) koja pati od istih problema od kojih pati citavo drustvo – zakon divljeg zapada, a posto nisi ni serif ni razbojnik tuda pljacka banke ti ni na koji nacin nece pomoci. Pored ostaloh sve ozbiljne analize ukazuju da je kriza nekretnina koja je dovela do recesije tek u zacetku. Ozbiljni ekonomisti, npr Van Tharp, prognoziraju tzv. produzeno „bear“ sto ce reci padajuce trziste vredonosnih papira koje ce trajati i do narednih 10-15 godina. Kada (ako?) se kriza pojaca povlacenje spekulativnog kapitala se desava prvo sa nesigurnijih trzista sto Srbija nesumnjivo jeste. Svaki eventualni sledeci banicni bankrot ce imati sve veci lavinski efekat.
Za kraj imaj u vidu da je donja trzisna vrijednost akcija 0 sto znaci da ono sto sada izgleda jeftino sutra moze da bude jos bezvrijednije.
Dusan | 24/09/2008 10:44
Ono na sta sam pokusao da skrenem paznju u svom komentaru je da u Srbiji mnogo spekulativnog kapitala i nema. Ono sto je i bilo iz Hrvatske i Slovenije na Belexu je vec otislo. Depoziti u srpskim bankama, koje su samo teoretski strane, jer njihovi osnivaci ne snose nikakvu odgovornost za njihove gubitke, su uglavnom iz dijaspore. Teoretski, na pocetku godine, prema mojim informacijama, bilo ih je oroceno oko 5 milijardi evra. Od tada je trgovinski deficit, pokrivan tim parama i zaduzivanjem, bio 600 miliona mesecno. Cak ako se doda i milijarda od BK Telekoma koja je od pocetka godine potrosena, prostom racunicom se dolazi do minusa od preko 4 milijarde na racunu banaka. To znaci da je u bakama ostala mozda milijarda. Sve ostalo je potroseno. Obzirom da su banke barem polovinu preostalih para ulozile u kredite (uglavnom dugorocne za nekretnine cija je cena otisla u nebo), dovoljno je da 10% orocenih deviznih uloga bude povuceno da bi banke bankrotirale. Sveze pare od svojih osnivaca, u ovoj opstoj besparici na svetskim trzistima, nece dobiti. Onda nastaje opsta bezanija u kojoj strada prvo kurs, pa devizne rezerve NBS, pa trziste nekretnina. Vec vidjeno? Ja se iskreno nadam da ce odgovorni zavrsiti iza resetaka pre nego sto pobegnu iz zemlje, a to ce uraditi cim stvari krenu malo nizbrdo. U suprotnom ih Srbiji svakako niko nece izruciti.
The Tao of Groove | 24/09/2008 15:55
Идеја се, ипак, многима допада. Захвални грађани нестрпљиво чекају да царина на аутомобиле буде снижена, па да скокну до банке по кредит и обаве куповину. (euro-fanaticima kojima je Srbija omca oko vrata).
Део стручне јавности који подржава сваку владину меру, која иде у правцу либерализације, сматра да је то добро за здравље привреде и да неће превише утицати на раст увоза. (Strucne pod navodnicima jer se radi o moralno-politicki podobnim osobama koje su na funkcijama)
Народна банка Србије (НБС) поздравља најављене мере, тако да и са те стране влада добија подршку. (Ko radi u NBS do moralno-politicki poslusnici vladajuce nomenklature).
Преко прецењеног курса годинама се снажно стимулише увоз и помажу туђе економије. (Nije isto pomagati ekonomiju Srbije i Ekonomiju Evropske Unije. Evropa nema alternbativu!!! Do you remember?)
Када висина спољног дуга пређе 80 процената БДП-а, сматра се да је држава презадужена. Србија у својим статистичким прегледима исказује спољни дуг на нивоу од око 65 процената БДП-а, па је стога све уреду. Није. (PRoblem je lako resiti. Stegnite kajise, spavajte na tetkinom kaucu i stanujete u malom stambenom prostoru sa dve soljice za kafu)
Проблем презадужености је прикривен методологијом обрачуна БДП-а која почива на текућим ценама. (Deo « strucne javnosti » nije saglasan sa ovom sa ovom konstatacijom.)
Да би се галантно српско трошење наставило, прилив девиза би се морао појачати. (Dijasporo, do you hear this wake up call?)