RTS1 – Oko: Boris Džonson ili Džeremi Korbin
12/12/2019 od Nebojša Katić
21 reagovanja
Ostavite odgovor
Kategorije
- Beogradska razglednica (9)
- Domaća ekonomija (206)
- Društvo (100)
- Forum 2015 (1)
- Forum 2016 (1)
- Forum 2017 (1)
- Forum 2019 (1)
- Forum 2020/1 (1)
- Forum 2020/2 (1)
- Forum 2021 (1)
- In English (7)
- Intervjui i javni nastupi (83)
- Kritika mojih tekstova (29)
- Medjunarodna ekonomija (129)
- Uncategorized (13)
Arhive
Skorašnji komentari
Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Jovana na Forum 2021/2022 Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Nebojša Katić na Moj intervju dat za Catenu Mun… Nebojša Katić na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Aleksandar Manojlovi… na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Nebojša Katić na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Aleksandar Manojlovi… na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun…
Nebojša Katić - Iz drugog ugla 
@Marko B.
Bogatstvo ideja je za narod lakoća rešenja.
Pa šta ko voli nek izvoli 🙂
Za Ivana – Zanimljivi su mi komentari na ponuđeno rešenje:
Hercegovac, 17. decembra 2019. u 16.08
Pa dobro, ništa novo, nije prvi put da neradnici osnivaju radničku partiju. Tako su i nacisti počeli.
Von Braun, 17. decembra 2019. u 16.25
Sad ce drug Jovo i saka anarhista koji zive kod roditelja a sakupljaju se u kaficima u krugu dvojke na juris da osvoje vlast! Vec se tresu od straha u SNSu.
Nenad, 17. decembra 2019. u 18.19
Bice interesantno videti da li ce bar jedan radnik biti u glavnom odboru te „radnicke partije“…
Evo Jovo Bakić nudi rešenje
https://www.danas.rs/politika/partija-u-kojoj-je-jovo-bakic-odlozila-osnivanje/
@Nemirni – A ja opet mislim da njima nije bitno to što neki tamo komesari kontrolišu kapital, i što to nije u njihovom posedu, baš kao što ni kod sebe nisu sve privatizovali.
Bitno je da imaju mogućnost pristupa jeftinoj radnoj snazi, ono što su im tamošnji levičari zajamčili. I da je sistem preuređen tako da bude komplentaran sa njihovim.
Inače im je najveći žal taj što nisu Sovjete pretočili u ono što su danas uradili sa Kinom. U Kini bi imali radnike a u Sibiru resurse. Bole njih đošak to što bi ruski komunisti bili na vlasti, daj sve iz Sibira.
Inače ovaj model poslovanja nisu kinezi ukrali od zapadnjaka nego su ih zapadnjaci naučili tehnikama. To je jedan zajednički poduhvat, baš kao što kinezi prave delove za američko strateško nauružanje.
Imati i nemati
Ova rasprava postaje zanimljiva
Pokušava se stvoriti neka predstava o globalnoj krizi i kako je razrešiti.
Na tu temu već se raspravlja na mnogim portalima.
Ono što sam čitao je dobro ali ne i celovito. Da bi se formulisala ili postavila neka svrsihodna, teorija koja obuhvata uzroke i posledice i tako stvori vizuelna celina, tek tada možemo nazreti kristalizacaciju teoretske forme koja bi naznačila izlaz.
Ja bih pošao od čoveka kao jedinke i njegovih potreba za sticanjem dobara. Ta potreba je unuverzalna bez razlike na verske, jezičke, kulturološke nijanse.Od kada se pojavio višak vrednosti čovekova svest i nagon za održanjem evoluiraju ka lošoj beskonačnosti sticanja više nego što nam lično treba. Danas u svetu ima hrane dovoljno za sve ljude (to tvrde relevantne svetske komisije), i navode da 40% hrane danas u svetu propadne jer se ne iskoristi. Ako je ovo tačno, onda je problem u njenoj raspodeli. Neki svetski analitičari tvrde da kada bi tu hranu podelili svima džabe imali bi za posledicu da mnogi tek oda ne bi radili.
E sad se ovde navode levica i desnica, sentar i njihovi međusobni idejno ideološki sukobi. Ja bih to razdelio na dve istorijske i večne krojnosti. Oni koji imaju previše i oni koji nemaju dovoljno. Oni koji imaju previše su verovstno u svojoj prestavi o sveti u njegovom shvatanju otišli dalje u poimanju civilizacijskih tekovina a ovi u razvoju tek sad shvataju da treba ići tim putem. Pa i oni menjaju svoju životnu filosofiju dajući primat materijalizmu a uz to i hedonizmu.
Eto dolazimo da tog izvoda da svet postaje globalna pozornica klasnih sukoba između ultra bogatih i onih koi za sada hoće samo normalno dostojanstven zivot sa osnovnom izvesnošću zadovoljenja svojih kako fizičkih tako i duhovnih potreba.
Već se uviđa da se rešenje ne može naći na lokalnoj razini.
Problem se mora rešavati globalno. E za to otprilike nije još zrelo.
Jer materijalna produktivnost sa uvođenjem robota istvoriće hiperprodukciju svega od mobilnog do automobila. Na rugoj strani će se pojaviti armije nezaposlenih koji traba da rada da bi preživeli.
Ponavljam to je nukleus svih budućih sukoba. Bogati ovako traže rešenje; plate pamet. Pamet napravi robote. Roboti seju , žanji,zidaju, asvalturaju, peku hleb, sklapaju mašine. Bogati odlaze na Mesec i Mars kopaju katakombe u slučaju da dođe do apokalipse pa da pobegnu sa ove Zamlje mučenice,
E tu je granica naše moći jer je očevidno da iza ćoška vreba ROGONJA
Šta bi danas na sve ovo rekao MARKS?
Hrist znamo šta je rekao, ali Marks bi vreovatno tragao za univerzalnim principom raspodele viška vrednosti.
„Nacije nemaju veze sa ovim.“
Владимире, већина компанија у Кини је и даље у државном власништву. Западу је битније ко је власник од економског модела земље. Нама и форсирају либерализацију како би дошло до промене власништва, да би покуповали све што вреди за сићу.
У Кини је делимично дошло до либерализације, али није дошло до промене власништва. У томе је поента.
@Nemirni – A ja opet mislim da ti grešiš.
Oni su sklopili dogovor o otvaranju Kine početko 70ih, tako da to nije baš od juče.
I jedni i drugi znaju da ovde nema pobednika. Tako da Kina nije na nekoj utakmici da će pobeti nekim rezultatom.
Oni imaju dogovor o raspodeli tržišta baš kao što to rade velike korporacije u okviru jednog kartela. Tu nema pobednika, nema navijača, nema zastavica i petardi,….
Ovo nije 19 vek pa se nacije bore oko dominacije, klasičan liberalizam. Ovo je novi ili ti neo-liberalizam gde se skup korporacija takmiči sa drugim skupom oko dominaciji na tržištima. Doduše ti skupovi i dalje imaju neku zajedničku kulturnu podlogu, ali se one sve više gube. Nacije nemaju veze sa ovim.
За Владимира Џ:
Мислим да грешите. Кина је тек од скора кренула да примењује западњачку тактику „глобализације“, отварања и либерализације тржишта. Оно што Вас збуњује је невероватна лакоћа којом Кинези побеђују Запад у њиховој игри. Па Вам се сада чини како се САД „бране“ од глобализма.
Поздрав.
Mislim da sve više mladih ljudi danas shvataju šta je globalizam. Imate ih tu u svojoj bllizini ili su preko Lamanša u žutim prslucima.
To je bitnije nego vaše ismevanje na izneto.
Za Vladmira Dž. – Ako sam dobro razmeo Vaš komentar, glavni promotori globalizacije su Kina, Indija, Siriza, SSSR, dok su u srcu globalizacije komunistički tajkuni koji su na čelu multinacionalnih korporacija. Koliko sam razmeo, SAD nisu akteri, već žrtva globalizacije. Hvala na komentaru.
Amerika je davnih dana globalizovana, počev od spajanja 50-ak država, pa preko kolonizacije južne i severne Amerike, a danas preko NAFTE i Trans-pacifičkog sporazuma.
Americi nisu ni bile potrebne leve stranke svih ovih decenija jer ogromno bogatstvo sveta je obilato prilivalo pa je ostajalo nešto i za radnike. Zadovoljno radništvo je bilo potrebno da bi se podigla najveća ratna mašina u ljudskoj istoriji. Danas ta ratna mašina služi da se druge nacije povinuju globalizmu.
Sad kad i njima globalizam uveliko ruši standard diskretno se pojavljuju levičari poput Sandersa. Ali koliko smo videli i takvi daju podršku Klintonovima koji su nosioci globalizma.
Što se tiče Azije tu imamo Kinu. Po mom mišljenju oni su zapravo srce globalizma. Koliko znam tamo su na vlasti ultra levičari od II svetskog rata. Oni su model budućeg globalnog društva obespravljenih i elite. Zapad je veliki deo svoje proizvodnje tamo izmestio dok Kina za uzvrat pravi put svile duž više kontinenata. Ujedno su najveći kupci američkog duga što omogućava da američka ratna mašina i dalje raste.
Put svile nije projekat za obične ljude, već da njihovi crveni tajkuni postanu još bogatiji. Baš kao što je to danas EU.
Onda imamo Indiju koju su svih ovih decenija vodile levičari iz partija poput Nacionalnog kongresa, a opet sa velikom podrškom njihovih starih i brojnih komunističkih partija. Koliko vidim oni su isto jedna lepa kolonija globalizma. Eto dovoljno je samo te dve zemlje pa su one daleko veće od zapadnog sveta. Inače je situacija slična i u ostalim kolonijama Azije.
Što se tiče Evrope neću ići dalje od grčke Sirize.
Onda ne treba zaboraviti ni Sovjetski savez i njihove satelite. To je isto bio projekat globalizma. Levičari su topili narode u sovjete, dok su naši nas u jugoslovene. Za globaliste, koje kakve političke orijentacije na vlasti – to nije bitno, važno je sjediniti i podjarmiti.
„Ako neko razume da Socijalizam nije program podele društvenog bogatstva, već je u stvarnosti metoda grupisanja i kontrole moći, onda ovaj očigledni paradoks da super-bogati ljudi promovišu Socijalizam nije uopšte paradoks. Ustvari ovo je sasvim logično, šta više ovo je savršeno oruđe za megalomane koji traže moć. Komunizam, ili još tačnije Socijalizam, nije pokret ugnjetavanih masa već ekonomske elite“ – Gary Allen.
Za Vladimira Dž. – Izneli ste zanimljivu i radikalnu tezu, ali bi morali da je potkrepite činjenicama. Da bi levičarske partije bile nosioci globalizacije, one su morale biti nosioci vlasti u svim ključnim državama Zapada i razvijenog Istoka. Koliko se sećam, u SAD npr, u srcu globalizma, nije bilo levičara. Hvala na komentaru.
Meni je stvar vrlo jasna. Svih ovih decenija levičarske partije su bile glavni nosioci globalizma u svetu. Globalizam je doneo drastičan pad životnog standarda na zapadu i narod je prepoznao kliconoše.
Partije levice su bile zgodne za upotrebu jer su najviše podilazile radništvu, mada su globalisti upotrebljavali i ostale partije koje su sebe svrstavali u desnicu i centar. Kad jedni izgube dođu drugi koji su isti kao i predhodni. Takvu situaciju imamo i kod nas danas.
Do sada su globalisti kontrolisali sve konje u trci. E sad su se pojavile i partije i pokreti koji se ne povinjuju njihovim zahtevima.
Jednog dana, negde u nekoj dalekoj budućnosti, to će se desiti i kod nas.
Koncept demokratije je da imamo vlast.
Geografija je olakšavajuća okolnost.
„Neko kao Korbin nikada neće doći na vlast, jer „normalni“ ljudi u političkoj areni nemaju šansu protiv velikog novca i sociopata. Hvala na komentaru.“
Slažem se, ali šta onda? Šta to praktično znači za sve nas? Da se pomirimo sa propašću koncepta demokratije?
Neoliberalizam će polako pojesti demokratiju u svim državama. Uopšte ne verujem da je ovaj talas suverenizma i nacionalizma ikakav odgovor masa na politike globalizma, već još jedna „šarena laža“ elita kojima treba nova reorganizacija zarad zaštite kapitala.
Asanž je rekao da je Srbija ispred sveta, a ne u zaostatku. Da kod nas, zbog geografije, istorija stiže ranije… i to je strašna pomisao.
Da,slažem se da neko poput Korbina nema šanse u tom svetu,čak i kada bi uspeo da dođe na vlast.To verovatno i sam Korbin zna.Politika za koju se zalaže nikada nece biti politika koju će iskreno sprovoditi veoma prevejana britanska elita.Britanski „aparat“ sa tradicijom koja seže do Normana,kameleonski i često zakulisno radeći uspeva da se održi kao značajan faktor u svetskoj politici.I ja za sada ne vidim naznake da će se to menjati.
Za Kuma – Do par dana pred izbore ankete su pokazivale da će laburisti doživeti katastrofalan poraz. Zatim su statističari volšebno promenili metod procene rezultata i izašli sa umerenijom cifrom poraza laburista. Meni nije jasno otkuda ta metodološka promena, ali ona je koincidirala sa strahom konzervativaca da bi njihovi glasači, uvereni u ubedljivu pobedu, mogli izaći u manjem broju, tim pre što je vreme bilo loše.
Priča o porazu Korbina je duga i složena, ali bih je sveo na par teza – glasači vole šarene laže, vole obećanja o zlatnom dobu van EU, vole jednostavne poruke, ne vole poreze i veruju medijima koji su u rukama organizovane bogate elite. Korbin je pravio velike greške, ali i da ih nije pravio izgubio bi izbore ali sa boljim rezultatom. Neko kao Korbin nikada neće doći na vlast, jer „normalni“ ljudi u političkoj areni nemaju šansu protiv velikog novca i sociopata. Hvala na komentaru.
Tetak poraz laburista na celu sa Korbinom.G.Katiću da li ste očekivali ovako ubedljive rezultate?Gde je uzrok Korbinove slabe popularnosti?Čini mi se da Korbin nije razumeo značaj osećaja nacionalne posebnosti kod britanskih birača.Kroz temu brexita taj ocećaj dobija pun izražaj,a Korbin je bio mlak po tom pitanju.
Možda je percepcija birača,po kojoj u EU vide uzrok svojih problema,pogrešna,ali to je danas glas kojim traže promenu statusa kvo.Kad se taj razvod završi,krenuće se sa socijalnom tematikom uz atribut nacionalnog.Nacionalni zdravstveni sistem,nacionalni sistem obrazovanja,nacionalna saobraćajna mreža,itd.
Британски Парламент је циркус за будале. Да би то схватили, потребно је да погледате само једну од њихових седница (нажалост, ни ми нисмо много бољи).
О важним питањима за ВБ се одлучује у Бакингамској палати и у Вашингтону. Џонсон ће да буде марионета већих риба од себе, као што су то били и претходни премијери.
У будућности га могу замислити само као Трамповог прилепка, под условом да Трамп победи и следеће године. Сви су изгледи да хоће.
Greskom sam skrenuo levo kod foruma . . .
Korbin je (kao i Zvezdin menadzer) porazen , ali se ne moze nista zameriti .
Neverovatna greska i zavera ce biti ako ode .
Ili odu .
Dajte šansu novinarima. Gorislav za predsednika!
Brže, jače, bolje… još koksa i spida.