Paradoxical though it might sound, to the Western political and economic establishments, COVID-19 is a gift. The pandemic will invariably have devastating economic consequences, but a financial crisis was inevitable and imminent even before it emerged. The start of this crisis was evident back in September 2019. The pandemic will now serve as a convenient cover-up of this fact, whilst inconvenient questions will be swept under the rug.
In this way, the new financial crisis will not be blamed on the economic model of the West, which has not changed one iota since the Big Recession of 2008/2009. Nor will it be blamed on brutal austerity measures, nor on the stagnating incomes of the majority of workers. Nor on the shameless neglect of the astronomical rise in inequality. No, the system is working perfectly – it’s this new virus, see, that’s to blame.
Western nations, as well as those aspiring to their example, will now have the perfect excuse to continue implementing their destructive economic and social politics for another decade, at least. People’s endurance will be tested to its limit, as we are manipulated into believing that the sole purpose of existence now is merely staying alive, and little more. There is a systematic whipping up of hysteria which has brought the world into a state of collective paralysis, thereby enabling every totalitarian experiment to be carried out with no resistance.
All big economic crises, since the triumph of neoliberalism in the 80s through to today, have been brought about the same way – a combined and unchecked massive increase of public, state and corporate debt. In the second half of 2019, global debt reached an incredible $250 trillion[1] and surpassed 320% of global GDP. Both figures are far higher than they were in 2008 when a crisis on an unprecedented scale occurred.
The system has been practising short-termism for a decade now – money is constantly being printed, whilst interest rates are being held lower than ever before seen in modern times. Debts can only be paid off by incurring new ones, however, the unsustainable growth of corporate debt is beginning to collapse the financial system from within. In the US, a serious cash-flow crisis last September catalysed yet further printing of money on an enormous scale. International organisations, as well as global media, feigned ignorance. And then the virus came. Unlike previous crises which were essentially crises of demand, the one we are experiencing today is simultaneously a crisis of both demand and supply because a large part of industry (particularly services) has ceased. That particular combination is usually seen only in periods of economic sanctions and wartime.
Many countries in the West right now intend to print several trillion dollars, euros, pounds, etc. – and that’s just for starters. No one will question this enormous injection of new money. No one will notice that during crises, money inexplicably seems to appear and is always available for bank and corporate bailouts. It is always available for acquiring weapons, for carrying out military exercises and brutal military interventions. It is only ever unavailable for social welfare, for medical equipment, for health- and care-worker salaries, for academic research and education. Western systems are excellent at „creating“ financial derivatives, tools for time-wasting by way of social media and various Hollywood-branded brain-washing, soul-destroying materials. They only falter when it comes to caring for human beings – when they need protecting with facemasks, ventilators, increased hospital capacity, medicines and other tangible remedies.
After the pandemic has passed and the dead have been counted, a new wave of economic victims will emerge. Big banks and corporations will be bailed out, but everyone else will be reeling from irreparable damage. Unemployment will soar and the most vulnerable will be hardest hit – the millions who have neither health nor social insurance, nor savings – only debt. No one will count the victims of poverty, nor will we see daily tolls of the affected and dying as a direct result of it.
This crisis will yet again impoverish small and weak economies. Capital, which is already fleeing developing countries, will withdraw even faster. Developing economies will be on their knees as they become incapable of rescuing their own citizens and industries. No one will notice how powerful countries that are subsidising their own companies with trillions, using the pandemic as a cover, are plainly breaking the basic market rules – rules that they created.
And then these same countries, along with the IMF, will offer „aid“ in the form of credit, thereby handing already indebted countries a new financially obliging noose. In exchange for “coloured paper” – dollars and euros – developing countries will continue trading their tangible, real assets – manufactured goods, property and resources. Domestic experts, lovers of the small state and a free market, will painstakingly explain that this is by no means daylight robbery, no, this is merely the West magnanimously investing its hard-earned savings. Unfortunate and incompetent governments will fall for the same old tricks and trust the same advisors. As for the lowly citizens, they will be grateful just to have survived and still be breathing, albeit suffocating financially. I’m afraid that those kind souls who believe that we will learn something from this pandemic and experience a sort of catharsis or rebirth, are fooling themselves. After the pandemic, the world will be even more ruthless and cruel.
[1] In the previous version it was wrongly stated that the debt was 350tn.
„Wake Up America And The WORLD! You Are Being Played.“ • Oct 9, 2020
@ M,
Vaš iskaz:“Ваша оцена да се количина новца не мења није тачна, што се лако може проверити.“
Moj tačan iskaz:“Dolar se štampa da se promeni struktura na finansijskom trzištu, a kolicina novca u opticaju se ne menja”!
Da bi se potvrdila tačnost ili graška u mojoj tvrdnji, nedostaju ključni i bitni pojmovi, /struktura finansijskog tržista i količina novca u opticaju/.
Primetite, da se ovde radi o dinamičnim ekonomskim strukturama i količine novaca koji je u opticaju (kruženju).
Od mene kao laika toliko, neko ko zna bolje naka pojašnjava, i traži grešku !
За М. – Погрешно сте разумели реченицу коју сте цитирали. ФЕД не може десет година штампати новац на начин на који то ради данас, и пре или касније, мора доћи до стабилизовања количине примарног новца. То показује и искуство претходних десет година. (Можда је боље да сте коментар ставили испод српске верзије текста.)
За Ивана
Цитирам из коментара мало испод:
“Dolar se stampa da se promeni struktura na finansijskom trzistu, a kolicina novca u opticaju se ne menja”
И Вама се извињавам ако сам Вас погрешно протумачио.
За г. Катића
У тексту на почетку трећег пасуса стоји:
“Western nations, as well as those aspiring to their example, will now have the perfect excuse to continue implementing their destructive economic and social politics for another decade, at least.”
Извињавам се ако сам погрешно разумео и интерпретио ову реченицу, подразумевало ми се да је саставни део настављања деструктивне економске и социјалне политике и постојећа монетарна политика.
Одлично што сте поменули истовремено штампање новца многих као фактор који иде у прилог опстанку долара као светске резервне валуте. Чак сам наилазио на идеју да се ово ради по директиви САД или можда БИС-а.
У сваком случају постоје бројни фактори за опстанак долара као резервне валуте, попут непостојања алтернативе, војне, политичке и економске моћи САД, инерције, контроле SWIFT-a, петро-долар договора са Саудијском Арабијом и сл.
Наравно, постоје и бројни фактори који не иду у прилог опстанку долара као резервне валуте, доста њих сам навео, можда треба додати и бројне билатералне уговоре Кине и других земаља о трговини у њиховим валутама, као и повлачење земаља због политичких разлога из америчких државних обвезница.
M – ovo mi pripsujete kao moj iskaz – „Ваша оцена да се количина новца не мења није тачна, што се лако може проверити“.
Pitan vas:“ gde ste taj moj iskaz pronašli?“
Drugo ovo bih prihvatio samo kao poluistinu ali drugi polovina istine ,koja nedostaje da bi vaš iskaz bio relevantan je:“Koja i kakva količina novca?“
To objasnite !
За М. – Можемо само нагађати колико дуго ће агресивно штампање новца моћи да се спроводи, а да не доводе до раста потрошачких цена. Узгред, не знам где сам рекао да се овако штампање новца може наставити бар још десет година – где сте то нашли?
Ултра експанзивна монетарна политика САД неће угрозити позицију долара будући да и све друге земље раде исто. Не може се предвидети ни колико дуго ће долар доминирати јер је превелик број фактора, економских и неекономских, који на то утичу. Једно је, бојим се, сигурно – све док олигархије буде контролисала монетарни механизам водећих држава, шанса за системску промену се неће указати без обзира ко је на власти и кога грађани бирају.
За Ивана
Често се поставља то питање, како централне банке могу да штампају новац а да не долази до инфлације. До инфлације долази, али не одмах.
Штампање новца најчешће значи куповину државних обвезница од стране централне банке, као и других хартија од вредности, попут МБС, или обвезница компанија (као код ЕЦБ), а на крају и директно куповање акција (као код БОЈ). Такође, и спуштање камата се може назвати штампањем новца имајући у виду fractional reserve banking, као и повећану кредитну активност.
Инфлације у почетку нема зато што се најчешће велико штампање врши у ситуацији кризе, значи у дефлаторном окружењу. Такође, смањена је и брзина новца, money velocity. Један други фактор је да је потребно извесно време да би се инфлација ипољила, а нарочито када је то светска резервна валута.
Ваша оцена да се количина новца не мења није тачна, што се лако може проверити.
https://fred.stlouisfed.org/series/M2
Извесну забуну може да изазове то што се инфлација макар након последње кризе испољила селективно, у секторима берзе, некретнина, финансија.
Не бих се сложио са оценом г. Катића да САД не морају да воде рачуна о количини новца коју штампају, пошто се ради о светској резервној валути.
Математика је ипак математика, а и у одређеном тренутку може доћи до губитка поверења инвеститора у америчке државне обвезнице, што може изазвати ломове. Ту за долар и евро постоје бројни ризици, попут нивоа задужења које г. Катић врло оправдано истиче, али и бројних других фактора попут старења становништва, социјалног незадовољства па чак и распада друштвене кохезије на Западу које гледамо већ више година, затим глобалних економских, војних и геополитичких промена. Све те промене су и разлог зашто прогнозу г. Катића да се оваква монетарна политика може наставити још бар десет година, треба узети са резервом. Са једне стране уметност “шутирања конзерве низ улицу” јесте често изненађујуће дуга, али са друге стране бројни вишедеценијски процеси у свету морају имати своје ефекте.
Пензиони фондови нису солвентни (што их тера да не инвестирају конзарвативно).
Бројне општине, региони, републике и друге мање државне целине такође.
Смањена експанзија становништва, старење имају своје последице, нпр. теже враћање дугова, промена односа запослени/пензионери…
Увоз становништва из земаља са потпуно другом кулуром, нивоом образовања такође.
Ратови коштају.
Користи из војне, политичке, културне и економске моћи и доминације се смањују.
Штедња се негативним реалном каматама дестимулише.
Укида се капитализам и подстиче коцкање са бројним бејлаутовима.
Уништавањем средње класе уништава се и природни носилац морала и цивилизације једне земље, као и фактор потражње.
Велики је број “зомби” компанија које могу да функционишу само у условима ниских каматних стопа.
Stock buybacks такође су нешто што има бројне лоше дугорочне последице за економију једне земље, новац се улаже у манипулацију цене акције уместо у продуктивност, образовање радника и сл. Боинг је одличан пример.
Злослутан раст социјалне нејаднакости.
Корупција разара.
Итд итд итд
Заправо је нешто што је застрашујуће да на Западу не постоји никаква снажна алетрнатива за промену система, као што је постојала након кризе из 1929. године. Оно што је наш проблем је што су наши највећи економски партнери на Западу, и у том смислу нам ломови на Западу не одговарају.
Za Ivana – Za razliku od drugih država koje moraju da vode računa da količina novca bude u razumnom odnosa sa količinom roba i usluga na domaćem tržištu, SAD to ne moraju. Dolarom se plaćaju robe i usluge na globalnom tržištu i tako kreirana kupovna moć „luta“ svetom. O tome sam pisao u „triologiji“ „Rat dolara i evra“
https://nkatic.wordpress.com/2011/10/13/rat-dolara-i-evra-i-deo/.
Za Nebojšu
Katić – U tom kontekstu je zanimljivo uočiti da koliko god FED zloupotrebljavao svoju poziciju, to još uvek ne ugrožava dominaciju dolara.
I sad se čovek pita, kako je to moguće,gde je tu zdrava logika?
Moj odgovor je:
Printig money ne znači bukvalno „prazno stampanje novca“ ili modernim žargonom rečeno „novac iz helikoptera“. Dolar se stampa da se promeni struktura na finansijskom trzistu, a kolicina novca u opticaju se ne menja. I to rade amerikanci uvek pa i sada.
Ja drugačiji odgovor nenam.
Za Danka G. – Kada su valute i valutna kretanja u pitanju, uvek je „rano“ za predviđanja. Verujem da će dolar dodatno ojačati svoju poziciju rezervene valute i nastaviti da koristi ogromnu privilegiju koju taj status daje. U tom kontekstu je zanimljivo uočiti da koliko god FED zloupotrebljavao svoju poziciju, to još uvek ne ugrožava dominaciju dolara.
Poštovani gospodine Katiću, ne znam da li se tu uklapa u vaše planove, ali jako bi me interesovalo kada biste pisali o recimo budućnosti dolara, evra, fiat valuta.. Ili je još možda rano za to. Lep pozdrav
Poštovani gospodine Katiću, hvala Vam veliko. Već duže vremena pratim vaš rad, a evo i odnedavno sam i u komunikaciji sa vama putem rubrika komentari, i rekao bih da se ponovo, pored ekonomske, da potvrditi i ljudska veličina. Hvala veliko na odgovoru, želja i kod mene postoji da stvari, koje ste pomenuli, budu kao u tim i pre 80-ih, da sa ponovi neki novi Glas-Stigl. Želim Vam dobro i radujem se svakom novom objavljivanju vašeg rada. Danko
Za Danka Garić – Kao što sam i na sajtu „Politike“ napisao, komentari su preuzak okvir za elaboriranje alternativa postojećoj ekonomskoj politici. To važi i za rubriku komentari na blogu. Celokupan finansijski sistem je van kontrole, ne služi potrebama privrede i građana, već je fokusiran ogromnim delom na spekulativne operacije koje u krajnjem ishodu potkopavaju ekonomski sistem i urušavaju njegovu stabilnost. Da paradoks bude potpun, problemi koji su stvoreni štampanjem novca u poslednjih deset godina, pokušavaju se otkloniti novim i još većim štampanjem novca. Bitno je razmuti da se strukturni, sistemski problemi ne mogu rešavati štampanjem novca.
Alternativa takvoj politici je vraćanje finansijskog sistema u „normalu“, tamo gde je bio pre „big bang“ reformi 80-tih. U etru je puno predloga – od oporezivanja špekulativnih transakcija do toga da se tekući računi i žiro računi vode kod centralne banke, npr. Dalje, nema nikakve potrebe da se centralnim bankama zabranjuje da direktno kreditiraju budžet. Itd.
Dobro jutro gospodine Katiću. Pročitao sam vas tekst u politici i ostavio komentar, na koji ste mi odgovorili i hvala vam na tome. Pomenuli ste inače alternative koje bi se mogle desiti ukoliko ne dodje do željene inflacije koja pokušava da se postigne. Voleo bih, naravno ukoliko imate vremena, da nešto više saznam i o tim alternativama, pogotovo što cenim vaše znanje i stav. Inače sam iz Novog Sada i na doktorskim sam studijama ekonomije. Lep pozdrav.
Nemirni
Yes, but history, it breaks, not jumps. No one preaches a miracle, but it is already clear that one must enter into a new cycle of global and more harmonious relations and accept differences as a baggage of cultures and peoples. The collective thought of the planet is already becoming more rational and probably more harmonious.
To reach world harmony now is a long and thorny road.
Berdyaev also wrote about this.
@Ivan
Hegel was correct, the idea of One World Government will one day become a reality. But we are far from the need for one right now, especially when nations haven’t ascended beyond their petty squabling.
I fear that invisible enemy is not enough to unite people of the world under one banner. We need a greater, visible threat for such grand unity.
Remember, it is easy in these hard times to preach about some great ideals. The problem with them is that they are often a smokescreen for a hidden, sinister agenda.
@Nemirni
The idea of a „world government“ was still understood by Kant.
Hegel used to say that Kant was right, that idea would come to fruition when all the new ones were worn out.
Attempts to form the World Government happen:
https://www.theguardian.com/politics/2020/mar/26/gordon-brown-calls-for-global-government-to-tackle-coronavirus
I have no doubt that this is their intention.
Times come, however, when the best laud plans of mice and men go awry.
Can all if this be managed this perfectly — flawlessly ?
It is perfectly clear that the elites are already doing what comes natural — lazy, unthinking politics trumps all. Epidemiology 101? Too much trouble, just let it rip. Issue warnings, write speeches, and let it spread from sea to shining sea. Find some warehouses to stash them, and morgues to get them out of our sight. Easy enough.
But is it possible that in their lazy, money-focused way, they have not predicted alternative endings.
Already, external factors are shaping events. Oil price, withdrawal of trillions out of treasuries and stock markets globally to address their own crises? Germany forbidding foreign acquisition of their companies. Uncontrolled spread of disease may affect food supplies, basic utilities, infrastructure. The more one hears from the leaders all across the Western world, the more frighteningly it dawns on everyone that we are led by one-dimensional beings.
They remind me of the crowd that gathered to
have picnics at the field of an early civil war battle in US. And they expected all to go as they envisioned until the dying crawled to their picnic finery.
Bravo, gospodine Katiću. Pratimo Vas redovno. Čuvajte se!