Od uglednog crnogorskog bankara Duška Kneževića, koji je trenutno u bekstvu od crnogorskih pravosudnih organa, saznao sam da sam jedan od dvojice ljudi koji upravljaju novcem i bogatstvom gospodina Mila Djukanovića. Obzirom na kredibilnost uglednog crnogorskog bankara, reputabilni crnogorski mediji su o ovoj činjenici obavestili širu javnost.
STVARI KOJE NISAM ZNAO O SEBI, A SAZNAO SAM OD g. DUŠKA KNEŽEVIĆA
26/05/2020 od Nebojša Katić
39 reagovanja
Ostavite odgovor
Kategorije
- Beogradska razglednica (9)
- Domaća ekonomija (206)
- Društvo (100)
- Forum 2015 (1)
- Forum 2016 (1)
- Forum 2017 (1)
- Forum 2019 (1)
- Forum 2020/1 (1)
- Forum 2020/2 (1)
- Forum 2021 (1)
- In English (7)
- Intervjui i javni nastupi (83)
- Kritika mojih tekstova (29)
- Medjunarodna ekonomija (129)
- Uncategorized (13)
Arhive
Skorašnji komentari
Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Jovana na Forum 2021/2022 Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Nebojša Katić na Moj intervju dat za Catenu Mun… Nebojša Katić na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Aleksandar Manojlovi… na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Nebojša Katić na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Aleksandar Manojlovi… na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun…
Nebojša Katić - Iz drugog ugla 
@Marko B.
Vaši kometari su mi većinom simpatični.
Ali ovakav komentar i njegov uvod sa razradom teze nema veze.
I zato podržavam odgovor gospodina Katića.
Za Marka B. – Nerado sam pustio Vaš komentar. Ako sam dobro razumeo, Stanko Subotić je ubačen u komentar ne zato što ima veze sa izbornim mahinacijama, već zato što je sa Uba. Zamolio bih da ovu vrstu komentara više ne postavljate.
„Za one koji su celu „duhansku aferu“ pomno pratili, a samo su epilog propustili, podsetiću. Slučaj je okončan tako što nije došao ni do suda. Tužilaštvo u Bariju je odustalo od gonjenja g. S. Subotića – ne zato što je imao imunitet, ne zato što je slučaj zastareo, već zato, što uprkos godina koje je tužilaštvo potrošilo istražujući ovaj slučaj i uprkos toni dokumentacije, nije uspelo da nađe ni jedan dokaz koji bi Subotića teretio. „Dokazi“ su montirani na sličan način kao i „dokazi“ o mom upravljanju finansijama gospodina Djukanovića. Tada sam oglašen visokim funkcionerom DB-a na važnom zadatku, a sada sam fond menadžer g. Djukanovića.“
(Nebojša Katić, 27/05/2020 u 20:00)
Setih se ovog (dela) komentara čitajući komentare na novi tekst Đorđa Vukadinovića:
http://www.nspm.rs/kolumne-djordja-vukadinovica/postizborna-kriza-vlasti-i-krah-fikus-opozicije.html
Konkretno, ovaj komentar:
Слика из Уба петак, 17 јул 2020 10:29
Она са истуреном стражњицом, што вода гласаче да им покаже заокруживање за “најузвишенијег” бића васионе, јесте из Уба.
Из Уба су и Дарко Глишић председник Главног идбора СНС, и из Уба је и чувени Цане Суботић, Вучићев “саговорник” из хотела Риц у Паризу.
Цане је ослобођен свих оптужби кад је Вучић шчепао сву власт у Србији. Тако да је састанак у Рицу био обострано користан, и за Станка Суботића Цанета и за А. Вучића.
Btw, pomenuta slika iz Uba jeste ova slika (sa, rekao bih, politički nekorektnim nazivom „SNSgancijada“; bolje bi bilo da su je nazvali, šta ja znam, npr. „SNSRomijada“, ali dobro…):
(http://www.nspm.rs/images/stories/00AB4/SNSgancijada.jpg)
Podrzavam,od reci do reci,gosp.Zorana,31.05….vasi su tekstovi za mnoge ovde lekoviti,poucni i zadovoljstvo za citanje…zato molim nastavite sa pisanjem…zelim vam svako dobro.Damjan.
Za Nikolu Markovića – Javni dug je dug države (republike i opština) kako domaćim kreditorima (najčešće bankama), tako i stranim kreditorima (finansijski sektor, države i međunarode organizacije). Javni dug je u dinarima i u devizama. Spoljni dug je dug koje domaći akteri (preduzeća, banka i država) imaju prema inostranim kreditorima. Ovaj dug je uvek devizni.
Nije mi namera da Vas o bilo cemu poducavam, ali mi se cini da reagujete isuvise emotivno na nesto sto bi trebalo posmatrati iz „pticije“, a ne „zablje“ perspektive. Dakle, ignoisati nebitno (pokusaje licne diskreditacije) i nastaviti sa objavljivanjem onog sto je bitno. S tim u vezi, jedna molba (ako zvuci previse laicki, ili smatrate da mu ovde nema mesta, jednostavno ignorisite ovaj komentar): zamolio bih Vas da na sto jednostavniji nacin opisete pojmove „javni“ i „spoljni“ dug, odnosno njihovu medjuzavisnost.
Objasnjena su dobra ne samo zbog gospodina Katica, nego zbog zdravlja ove sredine. Sto zdravija objasnjenja to zdravija sredina. Vasa objasnjenja mogu da prihvatim. Ali mi se ne svidja iskljucivost.
Pocelo je fizicko obracunavanje,sta je sledece sto se moze ocekivati?
@
”Odnosno pitam se – sta je to što nas tera ka samouništenju ?
To je pitanje svih pitanja.E ta pitanja niko ne otvara, doduše Vi ih ovlaš razotkrivate.”.
No Comments!!!😁
Za Ivana – Ne, nisam mislio na Vas. Bilo je komentara koje nisam pustio da ne bih gubio vreme objašnjavajući i/ili „pravdajući se“ u vezi sa klevetama uglednih i kredibinih Crnogoraca.
@Nebojša Katić- Zanimljivo je da i neki redovni posetioci bloga misle da tu ipak „nešto ima“. To me ponekad razočara, ali ne previše😀 .
Gospodine Katiću smatram se prozvanim 🙂
Mogu da odgovorim i na ovo, ali neću da pravim razdor u našoj donekle korektnoj debati. Naravno da ja na želim nikakvu ujdurmu i da sam svestan nekorektne hajke gmizavih duhova,kojih ima na pretek.
Moja ideja, kad sam pristupio Vasem blogu, je bila da problemima pristupim sa gledišta osnovnog uzroka. Odnosno pitam se – sta je to što nas tera ka samouništenju ?
To je pitanje svih pitanja.E ta pitanja niko ne otvara, doduše Vi ih ovlaš razotkrivate. Vi dajete šlagvort za široku raspravu.Mnoge Vaše tekstove čitaju i znam da imaju šta da kažu na te teme. Problem je što to što misle, ne smeju da kažu.
Tako da je kod Broza više bilo „DEMOKRATIJE“ nego danas. Danas je vidna SAMOCENZURA,ona je u direktnog srazmeri sa egzistencijalnim strahom. Takvom direktnom proporcijom se lako može meriti stepen krize društva.Sva ostala državna pitanja su sekundarne prirode i rešiva.
Verujete mi na reč, Vi ste mi simpatični i stvarno orginalni u promišljanju.
Svi Vaši tekstovi su lako čitljivi i pitki, jedina moja upitanost je – koliko su oni sprovodljivi,na ovako užasano stanje u društvu?
Taj užas i netrpeljivost se nagomilava do te mere da će jednog dana narodu pući trpilo.Jer niko i ne pokušava da je anulira ili stavi pod kontrolu.
Jer Srbiji treba ovako nešto?
Jedinac ubio roditelje !!!
https://luftika.rs/zoran-komatovic-ubio-roditelje/
Srdačan pozdrav i prijatno nedeljno popodne 🙂
За Ђетића – Хвала Вам на подршци. Нисам сигуран како да тумачим клеветања, али на моје писање неће имати ефекта.
Za Zorana – Hvala na podršci. Bilo je i ranije klevetanja i diskretnih poruka da ućutim. I ove poslednje poruke (ako su poruke) biće primljene na isti način. Zanimljivo je da i neki redovni posetioci bloga misle da tu ipak „nešto ima“. To me ponekad razočara, ali ne previše😀 .
Поштовани г. Катићу, искрено се надам да Вас ови покушаји дискредитације неће обесхрабрити у изношењу Ваших погледа на друштвену реалност ових несретних балканских простора. Ваши текстови и наступи су право освјежење, зрачак наде у овом мрклом мраку корупције, опортунизма и примитивизма. Вјерујем да и Ви овакве насртаје тумачите као показатељ раста Вашег утицаја и забринутости оних који не желе да се чује икаква алтернатива. Тиха вода бријег рони.
G-dine Katicu,
Nadam se da Vas ovi kontinuirani napadi ( Maric, Madzar….), ne dovedu do toga da u Srbiji, prekinete svaki vid prisustva u javnom prostoru. Ipak mnogi od nas “ nevidljivih “ sa uzivanjem citaju Vase tekstove.
Drugo, mislim da vrlo dobro znate, iz koje kuhinje dolaze ovi napadi. Iskreno mozda niste ni trebali da reagujete na ove prozivke. Odavno je ne samo kod nas, iznosenje laznih vesti postalo nesto sasvim normalno. Koliko primecujem, kosekvence za vecinu iznetih optuzbi nema .
Zato, dok Vam mi verujemo samo nastavite kao da se nista nije desilo…
За Драгана – Хвала Вам од срца на лепим речима и подршци. Бојим се да су похвале претеране и ја о себи ни изблиза не мислим тако добро као Ви. Лепше је да сте Ви у праву, па макар не било тачно.😀
Колега Катићу, ова ваша објава, икао није стручно-научни текст, је врло занимљива и корисна, те осјећам људску, колегијалну и моралну обавезу да се огласим поводом ње. „Пси лају каравани пролазе“ -стара је народна мудрост. Од народа не треба бјежати, он је стар хиљадама година,а његове поруке/мудрости су клесане исто толико. Знам да вам ова клевета тешко пада, јер сте ви човјек патријархалног морала – закључио сам то по садржају ваших објава и цјелокупном вашем друштвеном ангажману. Ви сте више од економисте, ви сте мислилац. По начину на који повезујете и анализирате чињенице подсјећате ме на Мишела де Монтења. По ономе што сте написали и објавили ви улазите у анатологију не само српске већ и свјетске друштвено-економске мисли. Док ово пишем на столу су ми ваше књиге, „Сурови нови свијет“ и „Из другог угла“. Задужили сте српску економију, српски народ и српско друштво више него што он то зна и мисли. Стопа незапослености у САД, око 15%, и у Кини око 7% (април 2020.г.) казује да сте ви свих ових деценија билу у праву. Успјели сте повезати Владимира Јовановића, Листа, Маркса, Кејнса, Фридмана, Драгољуба Јовановића, Мију Мирковића, Вјекослава Мајхснера, Милоша Вучковића, Милутина Ћировића, Штиглица, Кругмана, нови кензијански модел … што директно, што индиректно. Да није било вас многи би „код очију били слијепи“. Ви сте освјетлали образ српској економској школи и српској економској мисли, а поготово српској гимназији. Али, постоје људи који сматрају „да су живјети и лагати синоними“(Достојевски). „Велика је ствар човјек, ако је човјек“ – је мисао коју ви својим делањем и животом потврђујете. Нека Бог чува вас и вашу породицу. Поздрав из Бањалуке, Драган.
За Марка Б:
Јанис Варуфакис је чедо система. Ако нисте знали, он је стручњак Теорије игара. Тренутно игра улогу просвећеног комунисте, колико видим. По својим идејама није далеко од либералних левичара. Уверен сам да ће сутра причати нешто друго.
Он је имао прилику да нешто промени и пропустио је.
За Немирног – Потпуно се слажем са вама да је наш домаћин заиста један од ретких из своје струке, у Србији такорећи једини, који је смогао храбрости да јавно оголи највеће заблуде нашег схватања економије.
Оно са чиме се међутим не бих сложио јесте да на Пешчанику не пуштају и политички не баш сасвим коректне економисте. Текстови Јаниса Варуфакиса се нпр. редовно преводе и објављују (https://pescanik.net/author/yanisvaroufakis/), буде понешто и од Ха-Џун Ченга (моја препорука: https://pescanik.net/23-stvari-koje-vam-nisu-rekli-o-kapitalizmu/) итд. Наравно, мој први избор када је у питању економија, и не само еконмија, јесте управо овај блог.
Видим покушаје да се наш домаћин дискредитује по разним основама.
Једино што могу да закључим из бројних текстова које сам прочитао овде током претходних 8+ година јесте: господин Катић је изврстан стручњак и мајстор свог заната, једини из своје струке који је смогао храбрости да јавно оголи највеће заблуде нашег схватања економије.
Коме се то не свиђа, може слободно да чита Пешчаник, Б92, Прву и остале медије на којима пуштају политички коректне економисте и аналитичаре. Ти људи уживају да терају статус кво и не доводе у питање ниједну „истину“и „чињеницу“ дубоко утемељену Вашингтонским Концензусом.
U vezi sa stvarima koje je pomenuo Matija uzeo bih slobodu da podsetim zainteresovane čitaoce bloga na ovaj stari tekst u kojem se, između ostalog, govori i o poreskom planiranju i optimizaciji:
https://nkatic.wordpress.com/2006/07/29/tranzicioni-poreski-raj/
Za Katića
Izvinjavam se ako ste se uvredili.
Odgovor Vaš je izuzetno komplikovan u vidu trostruke negacije.
Po pitanju cenzure, odgovora Gosi, niste u pravu.
Žašto?
Korektno je da se objavi ceo odgovor iz razloga moje odbrane na njegovu uvredu.
Evo i dokaza. Vi ste reagovali na Gosin kometar a ne na moj.Drugo Vi ste u Vašem „upozorenju“ prvo prozvali Gosu pa mene i bio je red da se moj odgovor prenese u celosti.
Bez obzira na sve ja i daljeo ostajem pri stavu da ste Vi svestran i orginalan „analitičar“ ovog vremena.
Da li ću ostati na Vašem blogu zavisi od Vas i mene.
Pozdrav,
Za Mateju – Pustio sam Vaš komentar kako bih ilustrovao vrstu komentara kakve više neću puštati. Odgovoriću Vam kratko. Kada god ste u dilemi koga imate pred sobom, najbolje je da se ne oslanjate na njegove reči i objašnjena, već da mu okrenete leđa. Nemojte sebe mučiti čitajući ono što pišem ili govorim, ne dajte da Vas razdiru sumnje. Naravno, ovo važi i za sve druge posetioce bloga.
G Katiću,
Kada čovek prati vaše interesantne javne nastupe, uočava vašu multidisciplinarnost, te se neminovno zainteresuje za vašu biografiju.
Pošto nam niste poznati od ranije, dali smo sebi slobodu da malo istražujemo
Savremena sredstva informisanja dozvoljavaju brz pristup bazama podataka.
U vezi sa Vašim objašnjenjem od 27.05.2020. koje ste dali čitaocu Vašeg bloga, moram da primetim da mnogi od nas o duvanskim poslovima , za razliku od Vas, ne znaju baš ništa . Tako da Vaše insistiranje na epilozima nekakvih sudskih procesa, nama podjednako nepoznatih, deluju kao neka vrsta pripremljenih odgovora iz Vaše fioke tajni
Cilj pisanja Vaših čitalaca nije ni malicioznost, a još manje kleveta.
Naprotiv, samo želja da shvatimo koga imamo pred sobom?
“Lopov je samo onaj koga uhvate”, kaže naš narod. Tako da ste u pravu što ste se tako analitički upustili u pomenute sudske procese.
Ostaje , naravno, napisano u ne baš beznačajnim izvorima informacija ( a ima ih još) , da ste Vi bili mozak finansijskog inženjeringa tih poslova, koji su , kako po Vama proizilazi , bili legalni .
Ako je to Vaša najuža specijalnost , ne treba da se uzbudjujete toliko. Naprotiv, treba da se time ponosite.
Druga stvar koja ostaje neodgovorena nama koji čitamo Vaš blog : u čemu se sastoji Vaše profesionalno iskustvo koje Vam daje takvu sigurnost u tvrdnjama iz raznih oblasti, prilikom Vaših nastupa?
Odgovarajući iskreno na ova pitanja samo ćete sebi prikloniti više poklonika, a nas postojeće jače vezati za sebe.
p.s. Ako pretendujete na javnost, nemojte bežati od istine.
Za Ivana – Ako sam dobro razumeo, iz Vašeg pitanja sledi: g. Knežević ipak govori istinu a ja lažem kada kažem da nemam nikakve veze ni sa g. Djukanovićem, ni sa njegovim novcem. Možda će Vas ovo razočarati – g. Knežević laže, laže sramno i brutalno. Razumem da Vas ovo možda neće ubediti – čovek koji je obrisao „najbitniji“ deo vašeg komentara Gosi je ipak sumnjiv.
„Moj rođeni ujak inače vrhunski stručnjak za voćarstvo i vinogradarstvo je radio kao šef vinograda kod Ace Đukanovića. (…)
Pre njega su radili mnogi i Aca ih je menjao na nekoliko meseci a on je ostao 10-tak godina do penzije.
Tako da ako je istina ovo što se priča za g. Katića…… ja bih to shvatio kao kompliment jer kod braće Đukanović ne može raditi svako.“
(Gane)
Genau! I ja to shvatam upravo kao pohvalu. Pokšaću da pokažem i zašto.
Naime, evo šta je gospodin Katić, i po mom mišljenju surovo realistično, dakle istinito, svojevremeno napisao za tajkune:
„Za Nikolu – Ne želim dodatno da Vas iritiram, ali ću ipak odgovoriti surovo realistično. Tajkuni su, voleli mi to ili ne, najsposobniji deo poslovne elite (u Koreji, Srbiji, Rusiji…). Prepoznali su vreme koje dolazi, prilagodili se vremenu, a onda ga modifikovali po svoj želji i shodno svojim potrebama. Hiljade ljudi je pokušalo to isto, jako malo ih je uspelo. Da je lako biti tajkun, u Srbiji bi ih bilo bar milion.(…)“
https://nkatic.wordpress.com/2013/05/21/tajkuni-i-drzava-kratka-istorijska-lekcija/#comment-3171
S druge strane, ono što su tajkuni u poslovnoj sferi, to je, rekao bih ne samo po mom mišljenju, Milo Đukanović u sferi politike. Evo na primer jedne, juče objavljene, kratke eleboracije u prilog toj mojoj tezi:
„Logično je da Vučiću idol bude prvi komšija čiji počeci su identični kao njegovi (završen fakultet i ni dana konkretnog radnog staža osim u politici), samo što je Đukanović mnogo ranije postigao ono o čemu Vučić sanja. I Đukanović se skoro golobrad bacio u politiku, kojom se uspešno bavi više od 30 godina, ali od početka na samom vrhu vlasti, sa nepogrešivim njuhom da oseti kada vetar dune sa druge strane i kada se na tu stranu valja prebaciti; on je vladar koji je napravio sebi opoziciju koja je taman takva da ga ne može ugroziti, a daje privid neke demokratije; finansijski je zbrinuo i potomke u petom kolenu i partijske drugove, a suda nikada nije dopao; uspeo je u tome da ni najljući politički protivnici više ne veruju da će mu ikada videti leđa. Pritom, sve to radi na gotovo istom prostoru, u gotovo istim okolnostima kao i Vučić.
Pa kako ne potražiti na početku vrhovne vlasti savet i pomoć od takvog?“
https://www.vreme.com/cms/view.php?id=1786623
S tim u vezi, zaista me ne bi iznenadilo da se možda u budućnosti, daj bože zdravlja, pojave i neke nove, našem domaćinu takođe ponovo nepoznate, informacije o tome kako je onaj Vučićev javni poziv gospodinu Katiću, izrečen u TV emisiji, imao ipak i neku konkretniju realizaciju.
Za Katića
Gospodine Katiću jedno je zanimljivo o Kneževićevoj izjavi, i novinarskom pitanju Milu i Milovom odgovoru.
Đukanović je izbegao da odgovori da li je ikad bio u kući Duška Kneževića, a na pitanje da li mu nešto znače imena Tomasa Niga i Nebojše Katića, rekao je da se Katića seća kao saradnika jednog od njegovih prijatelja.
Važi li ona:“ Prijatelj mog prijatelja meni je prijatelj?“
Pitanje nije provokativno zbog brisanja najbitnijeg dela mog kometara Gosi, već da li je Mulu treba verovati!?
Nakad je tvrdio da nije koristio ni karticu u Duškovoj banci, pa na kraju ispade da jeste.
A oko Crne Gora.
Doćiće i ona na red u rešavanju Balkanskog pitanja.
Crna Gora uređuje se slično švajcarskom morelu !!!
Pozdrav,
Za Zvezdana Cirkovica – U Vašem komentaru koji nisam pustio, kopirali ste seriju tekstova o „duhanskoj italijanskoj aferi“ koji su se pojavljivali u 2001. i 2002. Promakao vam je jedino epilog afere. Rado ću pustiti Vaš ceo komentar, sa svim sramnim tekstovima koji su tada izlazili, ako ga kompletirate epilogom sudskog slučaja u Bariju. Ako ne dodate epilog, kopirajući tekstove iz novina koji se na to odnose, onda ću Vaš komentar tretirati kao pokušaj jeftine manipulacije. Siguran sam da Vam to nije bio cilj, te da ćete komentar dopuniti kako sam Vas zamolio.
Za one koji su celu „duhansku aferu“ pomno pratili, a samo su epilog propustili, podsetiću. Slučaj je okončan tako što nije došao ni do suda. Tužilaštvo u Bariju je odustalo od gonjenja g. S. Subotića – ne zato što je imao imunitet, ne zato što je slučaj zastareo, već zato, što uprkos godina koje je tužilaštvo potrošilo istražujući ovaj slučaj i uprkos toni dokumentacije, nije uspelo da nađe ni jedan dokaz koji bi Subotića teretio. „Dokazi“ su montirani na sličan način kao i „dokazi“ o mom upravljanju finansijama gospodina Djukanovića. Tada sam oglašen visokim funkcionerom DB-a na važnom zadatku, a sada sam fond menadžer g. Djukanovića.
Gospodine Katiću,
da Vam se zahvalim što odvajate vreme radi pisanja. U razgovorima sa raznim ljudima kad bi se dotakli ekonomskih tema, često sam prepoznavao Vaše čitaoce kao i uticaj. Tako da mi se čini da je uticaj tekstova koje objavljujete blagotvoran.
Što se tiče optužbi, Vi ste nas ovde učili da ne verujemo na “ majke mi“ tako da sa tim nemam problem. Pošto ste vernik mogli bi ovo da posmatramo kao fenomen iskušenja. Pored toga imao sam i priliku da Vas upoznam lično.
Na kraju želim Vam dobro zdravlje i sreću i da nastavite sa kritičkim pisanjem i objavljivanjem.
Moj rođeni ujak inače vrhunski stručnjak za voćarstvo i vinogradarstvo je radio kao šef vinograda kod Ace Đukanovića. Komandovao je održavanjem vinograda i pravio vina za specijalne goste Ace Đukanovića….. Imao je platu od 800 evra, poreze i doprinose sve plaćeno, sobu u hotelu u Budvi i besplatnu hranu i piće bez ikakvih ograničenja……
Pre njega su radili mnogi i Aca ih je menjao na nekoliko meseci a on je ostao 10-tak godina do penzije.
Tako da ako je istina ovo što se priča za g. Katića…… ja bih to shvatio kao kompliment jer kod braće Đukanović ne može raditi svako.
Za g. Katića,
Ako niste probali vina Ace Đukanovića u periodu od 2000 do 2015-16…. onda znajte da ste mnogo propustili…….. Garantujem vam da je ono vaše piće je u odnosu na vina koje pravi moj ujak – običan bućkuriš.
Hvala na odgovoru gospodine Katiću.
Ima u Vašem odgovoru logike.
За Владимира С. – У време када сам ја ишао у школу, учили су нас да је правилно да се пише „обзиром“. „С“ или „са“ се у инструменталу користило само за људе. Ово правило се променило и то сам видео код Клајна, али мени је остала навика из младости коју бих морао да променим. Хвала на подсећању.
За Ивана – Ствари су мало компликованије и судска пракса у Лондону је промењена пре пар година. Судови су били претрпани тужбама за клевете, па су промењени критеријума када некога можете тужити у Лондону. Нпр. ако вас је неко увредио у Црној Гори, велика је вероватноћа да се суд у Лондону прогласи ненадлежним за то итд. итд.
„Obzirom na kredibilnost uglednog crnogorskog bankara, “
Pravilno je „s obzirom“
https://www.opsteobrazovanje.in.rs/kako-se-pise/s-obzirom-na-ili-obzirom-na/
Nije neka zluradost, nego dobronamerno ukazivanje. Nisam znao kako drugacije, nego preko komentara. Naravno, nemojte ovo objaviti 🙂
Господине Катићу овде се са Вама не слажем
Па чисто правно гледано, зар Ви нисте Британски грађанин ?
Самим тим за овај случај тешке клевете су надлежни британски судови јер сте Ви њихов грађанин а и клеветник.
А ти су судови поуздани.
Поздрав,
Док сте били удбаш и некако, сад се прешли сваку границу г. Катићу!
Više se ni jednoj informaciji srednjostrujaškkih medija ne može verovati, današnji novinari(svaka čast malobrojnim izuzecima) su sramota za profesiju,
Izgleda da je tako u čitavom svetu,i ne samo to,nego pišu o stvarima od kojih bi pošten čovek pocrveneo i kada bi bio sam u sobi.
Bilo bi interesantno,kada bi bilo moguće,naravno,kako bi danas Špengler ili Rene Genon naslovili svoje čuvene knjige u kojima su pisali o krizi i propasti,?
Gospodin Katić je potpuno u pravu kada upotrebljava metaforu o svinjcu,mada,
bi životinje, svinje ovo poredjenje mogle shvatiti kao uvredu.
Pročitao sam negde da je optimista neobavešteni pesimista,hoću da kažem da više nisam pesimista, nego katastrofičar.
„Živeo“ nam Vrli novi svet.
Pozdrav!
P.S. Bog nas blagoslovio!
Za Jovana T. – Nikada, nikoga nisam tužio. Tužbe imaju smisla kada postoje standardi u javnom životu, kada postoji ozbiljan pravni sistem i kada tužba pomaže da se standardi u javnom životu održe. U balkanskom svinjcu stvari funkcionišu drugačije – klevetnici se oslanjaju, pre svega, na ljudsku potrebu da veruju u laži o drugim ljudima. Pri tome, postoje i tehnički problemi o kojima sam slušao od prijatelja koji su pokušali da tuže – tužbu mesecima ne možete da uručite klevetnicima, pa se zatim suđenja odlažu u nedogled, pa se postavlja pitanje sudske nadležnosti, pa… Konačno, te ljude treba ostaviti u svinjcu, to je njihov prirodni ambijent i u svinjac ne treba ulaziti ni kada vas ljubazno pozivaju.
Vi mnogo stvari ne znate o sebi!
Meni se gade ovakve glasine, bilo bi lepo da pokrenete i neku tužbu.