Možda ekonomija i nije tako jadnjikava nauka kako je to u 19. veku mislio Tomas Karlajl. Može biti i da je čuveni ekonomista Džon Galbrajt bio previše samoironičan kada je rekao da je akademska, teorijska ekonomija izuzetno korisna … da ekonomistima obezbedi zaposlenje. Na sličnoj ironičnoj liniji moglo bi se reći da je ekonomija društvena nauka koja pati od uobraženja da je egzaktna samo zato što svoju golotinju skriva koristeći matematički instrumentarij. Sa finansijskom krizom iz 2008. godine, a pogotovo sa ekonomskim događanjima tokom 2020, otpao je i poslednji smokvin list zabluda o egzaktnosti ekonomije. Nigde se to ne vidi tako jasno kao u monetarnoj sferi.
Svaki ekonomski đak-prvak je naučio da prekomerno štampanje novca mora dovesti do visoke inflacije, te da je put od štamparske prese do rasta cena kratak i da se prelazi veoma brzo. Tako je u teoriji. Ali zanovetna empirija se često i grubo šali sa učenim teorijama i elegantnim ekonomskim modelima. Uprkos neviđenom štampanju novca koje je u zapadnim državama počelo još 2008. godine, a u Japanu još od 2001, inflacije već godinama nema. Finansijska tržišta se trenutno klade da je još zadugo neće ni biti. Istovremeno, države otkrivaju da se mogu zaduživati mnogo više nego što ih teorija uči i da za to, bar za sada, neće biti kažnjene rastom troškova zaduživanja. Kako objasniti ove „defekte“ neposlušne empirije?
Prvo objašnjenje polazi od toga da štampanje novca neće dovesti do inflacije kada su privredni kapaciteti nedovoljno iskorišćeni i kada nema pune zaposlenosti. Privreda ima prostora da na povećanu tražnju stimulisanu štampanjem novca odgovori povećanom proizvodnjom i ponudom. Ovo objašnjenje je tek skorašnji ustupak empiriji. Odbacujući kejnzijanstvo, ekonomski ideolozi su se do juče kleli da štampanje novca ne podstiče ni tražnju ni ekonomsku aktivnost, već samo rast cena.
Drugo, centralne banke mogu štampati novac a da to štampanje novca ne utiče na tražnju i cene. To se dešava kada poslovne banke ne povećavaju bitno svoju kreditnu aktivnost i sede na rezervama tog naštampanog novac. Ovo je mnogo lakše u periodima niskih kamata kada su troškovi „neplasiranja“ para relativno niski. U takvom ambijentu efekat štampanja novca sličan je pumpanju probušene gume.
Treće, najveće svetske štamparije, one u SAD i EU, mogu štampati novac razlivajući ga po svetu, razmenjujući šarenu hartiju za realna dobra, zadužujući naivne države i smanjujući rizik da višak novca izazove visoku domaću inflaciju.
Četvrto i možda najvažnije, višak novca može završiti na onim tržišnim segmentima čije cene ne ulaze u obračun inflacije. Na primer, rast cena nekretnina ne ulazi u obračun inflacije. (Efekat rasta cena nekretnina se može, ali i ne mora, odraziti na porast cena zakupa koji ulazi u obračun inflacije.)
Još važnije, kada su kamatne stope niske, kada postoji ogroman višak novca u opticaju i kada privreda stagnira, finansijski sektor ulazi u novi ciklus špekulativne histerije. Novac se tako usmerava ka tržištu hartija od vrednosti čije cene rastu. Ni taj rast ne ulazi u obračun inflacije.
Iako privrede stoje loše, danas i očajno, iako su najrazvijenije ekonomije već godinama u stanju stagnacije, berzanski indeksi ni izbliza ne reflektuju tu tužnu činjenicu, iako bi, shodno teoriji, to morao biti slučaj. Umesto čuvenog berzanskog procesa koji se naučno zove „otkrivanje cena“, na sceni je proces u kome centralni bankari otkrivaju da im je pre svega stalo da sačuvaju i uvećavaju bogatstvo svojih prijatelja, praveći se da brinu o svima nama.
Da li sve ovo znači da više nema opasnosti od inflacije, da države mogu trošiti koliko im padne napamet, da centralne banke mogu štampati onoliko novca koliko to žele i kamatne stope doveka držati oko nule? Da li smo to na pragu novih ekonomskih teorija? Ne. Đavo će, u ovom ili onom obliku, dođi po svoje. Ekonomske granice postoje, ali nisu tamo gde su ih do juče samouvereni eksperti naučno i aksiomatski crtali.
Ključno je razumeti da su države, pogotovo države u razvoju, već decenijama okovane klimavim ekonomskim teorijama snažnog ideološkog i interesnog naboja. Srbija je, na primer, umesto da analizira stvarnost, svoju i tuđu, prepisivala strane knjige, slušala strane savetnike i njihove domaće glasnogovornike. Kopirajući politiku razvijenih država Srbija je tiho ubijala svoju privredu i na pogrešnim premisama gradili ekonomsku politiku. A efikasna ekonomska politika se ne gradi na teoriji i doktrinama. Ona počiva pre svega na empirijskim analizama i na aktivnoj razvojnoj politici koja metodom probe i greške traži optimalni model razvoja.
Čini mi se da Srbija ulazi u spiralu inflacije. Nisam od onih koji paniče ali ako pažljivo posmatramo može se videti kako se kreira spirala inflacije. Rafovi u prodavnicama su sve oskudniji. Neke robe (npr: šećer u pakovanjima od 1 kg se već sada teško pronalaze). Čini mi se da se robe na rafovima namerno drže razbacane i u neredu, takođe mi se čini da se sve drži u malim količinama i da se namerno kreira psihoza koja gura potrošače da kupuju ne obazirući se na cenu.
Hvala bogu da je neko konačno objasnio metodologiju merenja inflacije. I to vrlo jasno da svako može da razume.
(https://www.youtube.com/watch?v=JXd9Z87CzNk)
За Младена – У мом тексту имате тачку два која управо говори о томе. Штампање новца повећава резерве банака али то не долази до привреде, већ се усмерава тамо где се инфлација не мери – моја тачка четири.
Господин Катић: „Dakle, kako to mehanizam štampanja novca utiče na fenomen da godinama nemamo inflacije u zapadnim ekonomijama?“
На сајту ЕЦБ, на овом линку https://www.ecb.europa.eu/pub/annual/balance/shared/data/Annual_consolidated_balance_sheet_Eurosystem.xls?1999_2020
имате консолидовани биланс стања Евросистема, где се може видети где је тај новац заправо завршио, а то су банке („euro area credit institutions“), а не привреда.
Ако новац није дошао до привреде и грађана (било којим каналима) у мери да значајно повећа њихове приходе (номинално гледано), то је исто као да није ни штампан/емитован, па није ни за очекивати да изазове инфлацију. Скроз другачија ситуација од оне југословенске, нпр.
Za Ganeta – Ne znam da li za Srbiju postoji spisak roba i usluga (sa ponderima) koje ulaze u valutnu korpu. Za UK postoji, ali Vam to neće pomoći.
Kako se svetski poznati ekonomista zaglavio u ćorsokaku srpskog crno-belog sveta, u kome ne postoje nikakve nijanse, već samo oni koji su za ili protiv vlasti.
Dok ozbiljne recenzije za Milanovićeve knjige piše prva svetska ekonomska liga, autor Kapitala u 21. veku Toma Piketi i nobelovac Džozef Stiglic, najcitiraniji ekonomista sa područja bivše Jugoslavije ovim se zamerio delu srpskog javnog mnjenja i pojedinim intelektualcima.
(https://www.youtube.com/watch?v=DbSXe8-bR_I&ab_channel=RTSOko-Zvani%C4%8Dnikanal)
@ Gane
Guglajte i saznaćete ono što Vas interesuje.I Nemirni Vam je pomogao.Postoje ogromne razlike u ponderima za indekse potrošačkih cena npr. u SAD i Srbiji.Suštinski Indeks potrošačkih cena ne može obuhvatiti inflatorna kretanja u punoj meri.Daleko reprezentativniji je indeks proizvođačkih cena za ukupan pregled ekonomskih parametara.Ali ovaj indeks iz određenih razloga (ako se tako odluči – tamo gde se inače odlučuje) ne mora biti (bar trenutno) relevantan za život jednog prosečnog blaženog potrošača.
За Ганета:
(https://www.stat.gov.rs/sr-Latn/oblasti/cene/potrosacke-cene)
Za g. Katića,
Da li postoji neki link ka spisku proizvoda i usluga koji ulazi u zvaničnu metodologiju za obračun inflacije.
Slušao sam izlaganje hrvatskih ekonomista na temu inflacije i oni razlikuju statističku od stvarne inflacije jer kažu da nisu svi proizvodi i usluge ubačeni u korpu za obračun inflacije…. Voleo bih tačno da vidim šta čini spisak proizvoda za obračun inflacije.
Može i Kum da se uključi i pomogne ali i drugi članovi foruma ako znaju.
Za Bojana:
Hvala na detaljnom članku. Problem koji lično imam sa inflacijom i načinom na koji je ona predstavljena prosečnom čoveku je u tome što se određena stopa inflacije, odnosno porasta cena, uzima zdravo za gotovo.
Ono što se ne uzima zdravo za gotovo je komparativan rast prosečne plate. Naprotiv, primetan je stabilan pad kupovne moći većine stanovništva tokom dužeg perioda. Ekonomisti ovo opravdavaju na razne načine, ali logika ih poriče. Ako već rastu cene, kako to da dohodak građana stagnira?
U članku postoji delimičan odgovor na to pitanje. Šta bi se desilo kada bi 200 miliona stanovnika SAD odjednom dobilo po 5000 dolara? Svakom ko se imalo razume u ekonomiju je jasno.
Drugim rečima, dohodak većine građana mora stagnirati ili sporije rasti od inflacije kako bi se održala ravnoteža između ponude i tražnje. Otuda sledi da je inflacija način i instrument kontrole kupovne moći, svojevrsni limit na potrošnju stanovništva. Ljudi su prinuđeni da troše ono malo što dobiju, inače će sutra njihov novac vrediti manje. U pitanju je izrabljivanje i prikrivena krađa bogatstva naroda, bazirana na veštačkoj, lažnoj teoriji rasta, kojeg zapravo nema.
За Немирног: можда ће следећи чланак бити користан (https://www.lynalden.com/inflation/)
Za Nemirnog – Nebojša Katić – Kada cene ne bi ulazile u inflaciju onda pojam inflacije ne bi postojao.
Nemirni, nisam hteo da se uključijem u polemiki da nije izazovna za logiku.
Ovde je gospodin Katić u pravu.
Cena je merilo neke vrednosti. Jel tako?
Ako je ta mera izražena u moneti na primer 100 din. i ako cena robe ne ulazi u obračinsku masu onda ona nema nikakvu funkcionalno dejstvao (odraza) na količinu novca u opticaju i samim tim nema uzroka i posledice. Odnosno nema interakcije cene i količine novca u opticaju..
Za Nemirnog – Kada cene ne bi ulazile u inflaciju onda pojam inflacije ne bi postojao.
Što se veze između štampanja novca i svemirskih istraživanja tiče, već sam Vam odgovorio:
„Moja poenta je da SAD, pored nekretnina i tržišta hartija koje spominjete u tekstu, počinje da koristi novi metod prikrivanja inflacije.“
Ali, da pokušamo na ovaj način. U određenim kutovima anonimne onlajn diskusije postoji format zvani „green text“. Evo green text objašnjenja ove veze:
– be USA
– print moneyz
– dump moneyz into stocks and real estate to cover inflation
– cue Covid
– lockdowns, shutting off economies, investment fears
– printing moneyz intensifies
– does not work, economy crash
– need more moneyz, but nowhere to dump it
– invent new space race, send cute rovers to Mars
– gib moneyz to NASA for „research“
– take moneyz from NASA, gib back to the economy
– moneyz officially went to NASA, but God knows where it is now
– cue no inflation, cuz R&D
– repeat ad infinitum, like for stocks and real estate
Nadam se da je sada jasnije.
За господина Катића:
Хвала Вам на одговорима.
„Cene (koje ulaze u obračun inflacije)“
То је карика која ми промиче. Шта би се десило када цене једноставно не би улазиле у обрачун инфлације? Колико би елита могла да прикрива раст цена (односно повећање новца у оптицају) и да ли би цене уопште расле? Претпостављам да би привредници пре или касније уочили диспаритет између количине роба и количине новца у оптицају и да би сами кориговали цене својих добара и услуга.
Узгред, лично сматрам да је савремени монетарни модел много „лукавији“ од својих претходника. Знате и сами колико је новца на црном тржишту, колико новца је у рукама неколицине људи и колику моћ финансијске институције имају приликом одређивања цена, камате и курса светских валута. Стога, не бих се сложио са Вама у погледу природе савремене инфлације, која се свакако лако може злоупотребити на начин који сам представио. Она је више него икада у историји, финансијски инструмент шпекулације на светском тржишту новчаних средстава.
Желим Вам да се што пре одморите. Схватам да викенд дискусије са људима на интернету знају бити заморне. Човек би радије да одмара мозак.
Za Nemirnog – Verovatno sam samo umoran i zato ne uočavam vezu između štampanja novca i svemirskih istraživanja.
Za Nemirnog – Prvo, inflacija nije fenomen samo fiat monetarno sistema. Inflacija je postojala i u sistemi zlatnog važenja. Cene (koje ulaze u obračun inflacije) rastu kada se pojavi višak novca u opticaju i kada ponuda ne može odmah da pokrije naraslu tražnju. Ne mislim da je inflacija „veštački instrument fabrikovan sa određenim ciljem“. Više sam u dilemi da li statistički sistem može korektno da obračuna inflaciju u ogromnom spektru sve složenijih roba i usluga.
Za gospodina Katića:
Možda ste samo umorni?
Sigurno znate da je za vreme Svemirske trke, glavni finansijski bunar bio ulaganje u svemirska istraživanja. Kao i kinematografiju koja je išla uz nju, naravno.
Ulaganje u svemir je kejnzijansko trošenje novca, koje opravdava i daje smisao ogromnim ciframa novca. Bez njih, novac bi „stajao“ neiskorišten ili bi se morali izmisliti drugi, manje uverljivi razlozi za njegovo trošenje. Možda i bitnije, novac uložen ovde se može lako preusmeriti na neke druge, manje nevine aktivnosti.
Moja poenta je da SAD, pored nekretnina i tržišta hartija koje spominjete u tekstu, počinje da koristi novi metod prikrivanja inflacije (viška novca u opticaju). I UK im se uskoro pridružuje.
Još nešto što sam primetio, a što mi je pre bilo teško da izrazim.
Nabrojali ste nekoliko primera koji ne utiču na inflaciju samom činjenicom što statistika te primere ne vodi kao činioce koji utiču na obračun inflacije.
Da li to znači da je inflacija u modernom, FIAT monetarnom sistemu isključivo veštački instrument, fabrikovan sa određenim cilljem? Na primer, ciljem permamentnog ulivanja straha od, ili čak opravdavanja porasta cena? Posledično, da li taj porast cena opravdava i daje smisao trenutnom kreditnom modelu finansiranja globalne ekonomske aktivnosti?
Ako je moja konstatacija tačna, onda je „nedostatak para“ nepostojeći i nadasve kriminalan izgovor za bilo koju državu sa sopstvenom Centralnom bankom i valutom.
Za Nemirnog – Ne vidim vezu između štampanja novca i „svemirskih“ pitanja.
Gospodine Katiću, da li su nedavna „otkrića“ NLO-a, kao i iznenadni „uspesi“ u istraživanju svemira samo nužna posledica ogromne monetarne emisije? Da li se radi o traženju razloga za trošenje novca zbog suzbijanja moguće inflacije?
I UK je krenulo stopama Velikog brata:
(https://sputniknews.com/uk/202105291083029326-uk-may-resurrect-its-ufo-hunting-unit-after-pentagon-releases-its-x-files-dossier-report-says/)
Pitam se koliko je funti viška u London City-ju?
„Размотримо ову перспективу… не ради се о томе да ли је у питању инфлација или дефлација.. шта ако се налазимо у општој отимачини организованој од стране централних банака, које знају да њихове политике не дају прокламоване резултате, већ стварају олигархе који зарађују трилионе .. не бисмо ли све ово могли да назовемо нео-феудализмом?“
(https://www.youtube.com/watch?v=dP5sCiSvkZ4)
Treba biti oprezan u vezi sa inflacijom. Mislim da niske kamatne stope nisu moguće u uslovima inflacije. Vrlo je verovatno da će većina subjekata i ljudi na kraju imati štete od inflacije. Evo ko bi po meni mogao popušiti ozbiljne gubitke:
1) Svi koji su uzimali kredite vezane za libore. To su uglavnom dugoročni stambeni krediti na 25 do 30 godina. Kod nas mislim da u strukturi učestvuju sa oko 20% u SAD 70%. Na sve ovo treba dodati i dugoročne kredite na oko 8-10 godina koji nisu stambeni ali koji u svojoj strukturi sadrže različite vrste libora.
2) Sektori sa elastičnom tražnjom kao i ulagači u ove sektore….. Neće moći podizati cene svojih usluga i roba, opašće interesovanje ulagača. Neće biti inflatornih prihoda.
3) Sektlori na brzoratućim tržištima kao i svi koji su ulagali u tehnološke sektore….. Zato što im je potreban jeftin novac za osvajanje tržišta a novac će poskupeti. Vrlo je otvoreno pitanje da li je tražnja za proizvodima ovih sektora neelastična ? To ćemo tek videti kada krene igranka.
4) Države u razvoju…….. Poznato je da države nikad ne vraćaju glavnicu. Kada dospe na naplatu glavnica – uzima se novi kredit (uglavnom emisijom HOV-a) i tera dalje……. Sada će uslovi zaduživanja biti sve nepovoljniji a pitanje je da li će iko hteti da im pozajmi novac kada počne igranka.
5) Zapadnjački, obični svet, u kome niko nema svoj krov nad glavom i svoje parče zemlje kao i svi koji su ih kopirali i žive gradskim životom….. Ovde će se vrteška tek zavrteti kada uđu u lanac novih kredita da bi vraćali postojeće a kamatne stope krenu da rastu iz dana u dan (napred pomenuti libori).
6) Svi oni koji su ulagali po savetima brokera ili se povodili za većinom i kopirali većinu. Odnosno radili ono što rade svi….. Zato što će se odnosi među vrednostima izmeniti i zato što će se ispostaviti da je većina ljudi svoj teško arbajtovani novac zapravo bacila u bunar.
Ričard Klarida, podpredsedavajući Fed-a juče se založio za uvećanje referentne stope već u 2022.
U romanu „Mont – Oriol“ Gi De Mopasana pronašao sam podatak da je 3.000.000. franaka davalo godišnji prinos od 20.000. franaka. To je godišnja stopa od 0,67%….. Izgleda da je inflacija proizvod XX veka budući da sam u prethodnom razdoblju čitajući klasične romane uvek nailazio na opise niskih stopa prinosa !
Svet špekulacija u romanu „Mont – Oriol“
Seljak čiča Oriol angažuje nepokretnog prosjaka da leži 30 dana u vodi na njegovom imanju kako bi se pokazala njena lekovitost i kako bi skupo prodao zemlju jednom bankaru. Njegov sin je video dotičnog prosjaka kako krade seoske bašte noću i oni znaju da može da hoda ali drugi ne znaju….. Ovo što je izveo čiča Oriol neodoljivo podseća na NIKOLU:
(https://www.youtube.com/watch?v=V-pIDwM59Ks&t=18s)
Lekari su oduvek bili su podkupljivi !!!!!
Bankar kome je čiča Oriol prodao zemlju angažuje doktore kojima deli parče zemlje i kuće u zamenu za lažne izveštaje o lekovitosti vode Mont – Oriol i dovlačenje oacijenata iz drugih banja.
Mene su lekari razočarali kada sam video ljude u ozbiljnim godinama kako uče nemački i kako sanjaju o odlasku u Nemačku i brzoj zaradi…… Da ne govorim o mlađim ljudima……. Veće siledžije u smislu da se petljaju u nešto što ne da ne razumeju već nemaju pojma o čemu se radi nigde nisam pronašao….. Čak ni među nepismenim i prostim ljudima. ……To me je potpuno dotuklo.
Pazite se lekara, lakomi su na novac !!!!!
PS:
Sve što pročitam ili vidim na svojim putovanjima a da je vezano za berzu zapisujem u svesku.
Želim ovom prilikom da se zahvalim komentatoru pod nickom Kum jer sam njegov komentar u vezi inflacije i kamatnih stopa primio k znanju i zapisao u svesku.
Naravno, preporuka za roman Mont – Oriol. U fokusu je jedna izuzetno zanimljiva socijalno, patološko, ljubavna priča. Svet špekulacija čini sporednu radnju.
Za g. Katića,
Ne verujem da je likvidnost presušila. FED učestvuje na aukcijama prodajući dvogodišnje obveznice kako bi obezbedio likvidnost i masovno kupuje desetogodišnje. Ovaj skok je za sada mali samo zbog intervencije FED-a . Mislim da je u pitanju strah od inflacije. Vaš komentar je otklonio dileme koje sam imao.
Za Ganeta – Po onome što se videlo ili je likvidnost ponovo presušila, ili je strah od inflacije smanjio tražnju za dugoročnim obveznicama.
Za g. Katića,
Ako pratite situaciju na finansijskom tržištu zamolio bih vas za komentar skoka kamatnih stopa na 10-ogodišnje američke obveznice….. bilo je priličnih turbulencija na berzama ovih dana….. ozbiljni su potresi u tehnološkom sektoru. Da li su investitori namirisali inflaciju ili je možda u pitanju nešto drugo?
Pozdrav gospodine Katiću,
Imam par pitanje…
U jednom svom izlaganju ste rekli, da je jedan od razloga što nema inflacije to što Kina izvozi deflacija…
1. Da li je deflacija izazvana povećanom produktivnošću i povećanom tražnjom na tržištu?
2. Da li samo Kina izvozi deflacija, ili je to globalni fenomen na različitim poljima?
Gde li je Epi ???????
Živ nisam da čujem šta on misli….. hoće li biti inflacije u 2021/22 godini.
Za Kuma,
Samo opušteno….. Biće to „Zer gut“.
Želeo sam malo ljudima da približim kako stvarno izgleda trgovanje na berzi iz ugla nekog ko stvarno trguje, ko je unutra a ne da se stiče utisak na osnovu priča onih koji su nešto čuli, videli itd…..Ne ide sve podmazano, kao što se vidi…… Ne pamtim da sam ikad ušao na dnu a samo mi se je jednom desilo da izađem na vrhu.
Zaista mi je žao ako su nekog iritirali moji komentari. U buduće ću smanjiti pisanje o berzi a orjentisaću se na teoriju.
Why Cheap Cars Are Disappearing
(https://www.youtube.com/watch?v=f50TjnSyK7I)
@ Gane
Neće Vas karta…
Što se tiče inflacije:
Nova Opel Astra J kod naših dilera,još nekoliko automobila na zalihama 12990 evra.Nova Opel Asta K preko 17000 evra.
Evo, šta je berza….. Uprkos rastu dividendi razočarani investitori prodaju BTI
https://www.investing.com/equities/british-american-tobacco?cid=963237
Recimo,…… da me je neko kopirao…… ili slušao…… a da nema iskustva u trgovanju sada bi bio u priličnoj panici.
Meni su rezultati O.K. ….. Malo mi je krivo što nisam sačekao sa kupovinom ali jbg. šta sad da se radi.
Za Remarka,
Mislim da se opasnost od inflacije podcenjuje. Prilično sam siguran da će inflacija na zapadu baš u razvijenom svetu krenuti i spreman sam da diplomu stavim na kocku. Evo zašto:
Raste cena nafte
Rastu i carine (naročito na kinesku robu) što se ispušta iz vida.
Rastu stope poreza.
Rasu cene komunalija.
Rastu troškovi transporta
Biće nestašica pojedinih proizvoda jer su lanci snabdevanja polufabrikatima.
pokidani. Javljaju se uska grla, dovoljno je da jedan u lancu zatvori fabriku zbog kovida.
Buking sajtovi pokazuju porast rezervacija za preko 200%. Radi se o poređenju sa januarom 2020. kada nismo znali da će biti ograničenja, čak mislim da se nije ni znalo ni za virus.
Štamparska mašinerija je stvorila osećaj totalne sigurnosti Ljudi su dugo bili zatvoreni i željni su provoda i potrošnje. Niko na zapadu ne razmišlja da bi mu egzistencija mogla biti ugrožena. Siguran sam da će trošiti na angro.
Plus da ne ponavljam faktore o kojima je g. Katić pisao.
Mozda nekome posluzi ovaj tekst, u sustini kaze da inflacije nema ako vec imate tu mogucnost da stampate novac. Ona je rezervisana za tzv. drzave u razvoju.
https://www.rts.rs/page/oko/sr/story/3229/ekonomija/4258363/smrt-inflacije.html
Za Vladimira Dž,
„Misliš da će ti neka „Naučna dojava“ pomoći da pobediš kladionicu?“
Da li je moguće da čitajući moje komentare na temu berze pametan čovek poput vas proceni da sam iz te priče ??????
@Gane – Ovaj blog pretvaraš u kladionicu, tražiš od ljudi da ti predviđaju trendove. Ako ti trošiš svoje pare na kocku, nemoj i druge ljude uvlačiti u to. Misliš da će ti neka „Naučna dojava“ pomoći da pobediš kladionicu?
Neće, niko nikad nije pobedio kladionicu.
@Gane
Ja nemam sta da cepam,pa tako ni reguralnu ni kupljenu,vec moj djed je uvek meni govorio ”Sinko ti nauci da racunas samo mnozenje i da plusas,oduzimanje i deljenje,nije ti potrebno u zivotu”.😂😂😂
Pa tako $ je neizvestan kurs prema drugim valutama,nafta se polako i sigurno skakati u ceni,pa treba mozda usmeriti se na Rusku berzu,ove godine mozda Ruska berza bude OK,solidnu dividendu na akcije,skandinavske banke,imaju niske gubitke,solidan priliv,a i solidnu dividendu na akcije.Po obicaju solidno ce se kotirati lanci trgovine prehrambenih proizvoda,alkoholnih pica,kineski Alibaba,nemacki Zalando,americki Amazon,ali ako $ pocne gubiti na vrednosti,i inflacije poveca,u to da racunamo paket mera pomoci gradjanima u SAD,mozda ce zlato skociti,kao i srebro.Ipak mislim da ce svetske berze ici na gore,do kraja marta meseca,posle cemo videti u kojem pravcu ce se kretati,zavisno od covid-19 i uticaja vakcine,pa negde okt-nov pocne ponovo berze da skacu.
Dan pre Bajdenove inaoguracije sam rasprodao sve akcije na stranim tržištima. Sada sam se prepakovao u duvansku industriju ( BTI) i jedan Belgijski telekom….. Razlog…. Računam na inflaciju na zapadu……Nadam se da će ove industrije baš to iskoristiti kao razlog da podignu cene svojih inače neelastičnih proizvoda i usluga.
Gotovo da sam potpuno siguran da će već u 2021 biti ozbiljnije inflacije. Ako inflacija na zaadu ne dobaci bar do 5% – cepam diplomu.
Ovaj tekst je jako lepo napisan ali mislim da je autor zauzeo suviše neutralan stav pa mi ne znamo (čak je jako teško i naslutiti) šta on misli. . Bilo bi dobro da da g. Katić iznese svoju predikciju po pitanju inflacije u 2021 godini.
Za Ganeta – Moraću da Vas ostavim bez odgovora.
Za g. Katića,
Zamolio bih vas za konkretan odgovor na ovo pitanje:
„Da li bi kupili desetogodišnju dinarsku obveznicu sa izvršnom stopom prinosa od 2,5%“
Može samo sa Da ili Ne.
Naravno ako nije problem ako jeste onda ništa.
„Da li sve ovo znači da više nema opasnosti od inflacije, da države mogu trošiti koliko im padne napamet, da centralne banke mogu štampati onoliko novca koliko to žele i kamatne stope doveka držati oko nule? Da li smo to na pragu novih ekonomskih teorija? Ne. Đavo će, u ovom ili onom obliku, dođi po svoje. Ekonomske granice postoje, ali nisu tamo gde su ih do juče samouvereni eksperti naučno i aksiomatski crtali“.
Click to access Statistika%20aukcije%2009022021%20srp.pdf
Čini se da đavo neće doći bar još jedno 10-tak godina.
@Stefan Petrovic – Sto se tice citata koje pobijam, ja ih ne pobijam kao netacne nego kao nedorecene/opsta mesta (Međutim, moguće pravce doktrinarnih, ali i empirijskih rešenja mogu se tražiti u povratku uloge odgovorne i prosvećene države, povratku uloge participacije zaposlenih u upravljanju.“) ili kao kitnjaste/nejasne(„Sve to znači traganje za rešenjima koja na racionalnoj osnovi, odnosno na održivo razvojni način ograničavanju slepe tržišne pohlepe za profitom.“)
Evo malo dorečenijeg teorijskog stva – on je malo marksistički ali nezaobilazan
Za Ivana i ostale posetioce – Izvinjavam se na zagadjivanju rasprave. Prelazim na forum.
Za Ivana – Bez trunke ironije, ja ni za trenutak nisam pomislio da prof. Draskovic nije makar na nivou nasih „nesumnjivih autoriteta“. Metrika je pogresna, tako da mi i ne znamo ko stvarno jeste autoritet/strucnjak, a ko nije. Metrika meri ko najvise puta kaze velike reci poput „konkurentnost“ ili „liberalizacija“, ali je o tome gosp. Katic opsirno pisao i nemam sta da dodam.
Sto se tice citata koje pobijam, ja ih ne pobijam kao netacne nego kao nedorecene/opsta mesta (Međutim, moguće pravce doktrinarnih, ali i empirijskih rešenja mogu se tražiti u povratku uloge odgovorne i prosvećene države, povratku uloge participacije zaposlenih u upravljanju.“) ili kao kitnjaste/nejasne(„Sve to znači traganje za rešenjima koja na racionalnoj osnovi, odnosno na održivo razvojni način ograničavanju slepe tržišne pohlepe za profitom.“)
Sto se tice obnovljivih izvora energije, problem sa privatnom proizvodnjom (npr na krovovima kuca) je sto drzava usmerava gradjane u pravcu skupljih resenja umesto „main-stream“ tehnologija velikih vetroparkova i solarnih elektrana. Poslednjih godina su tehnoloski neutralne aukcije rezultirale veoma niskim cenama. Potpuno se slazem da treba pratiti strana iskustva ali ne slepo (u tehnickoj sferi moze cak i slepo, a u ekonomskoj/socijalnoj nikako slepo).
Za Stefana Petrovića i Marka B.
Izuzetno korisna i aktuelna polemika o predmetu rasprave.
Mislim da bi trebali preći na forum.
To se jednostavno nameće, da ostale učesnike ne smaramo temom koja ih ne interesuje, i da nam normalno gospodin Katić dozvoli diskusiju.
@Stefan Petrovic – „Sto se tice obnovljivih izvora energije, vetar i sunce (PV) su jeftiniji od uglja, a svakako od prirodnog gasa i nulearnih. Ovo su proste recunice i ne uzimaju u obizr troskove zagadjenja zivotne sredine od fosilnih goriva, koje bi dodatno (ali ne mnogo) favorizovale OIE.“
Kad su već proste računice u pitanju, možete li nam ih prikazati u komentaru, ili dati link na neki rad u kome su prezentovane? Naročito bi me zanimalo po kojim to prostim računicama je energija dobijena iz vetroparkova – imajući u vidu cenu vetroturbina, potrebu da se isključe kad je vetar jak da ih ne bi oštetio, itd. – jeftinija od energije dobijene iz fosilnih goriva i nuklearnih centrala. Unapred se zahvaljujem na odgovoru.
Pa za pofesora Draškovića sam saznao pre neki dan kada su mi prijatelji prigovorili da potajno pratim njegove nastupe.
Mislo sam da je ekonomista, međutim posle saznajem da je politikolog, koji po menji dobro tumači stanje stvari, i to što on priča narodu je razumljivo a vidim i po reakcijama da nema nerkih uverljivih argimenata protiv.
E, to što nema teoretskih radova u nekim eminentnom svetskim časopisa se slažem, do pola.Pa ni drugi naši ‘veliki’ ekonomsisti ih nemaju. A još manje nemaju ni nekih citata.
Drašković se bavi inutrašnjim aktuelnim problemima, prosto objašnjava gde je sistem zaribao i koje slabosti treba otkloniti. Ipak daje neku ideju po principu – šta nam je raditi – bez obzira da li je ona u potpunosti sprovodiva ima petlju da je iznase. U ovom trenutku je važno da se nešto predlaže i to nešto će život osporiti ili potvrditi.
Primetićete da je u svojoj karijera zauzimao takve pozicije koje su neprijatne za vlast a lično ne donose neku korist i slavu.
Milim da u Vašem kometaru nedostaju njegovi citati koje vi pobijate.
Evo ga jedan kratak prilog na važnu dilemu EU da ili ne.
O AIE se u suštini slažemo što mi je drago.
Šta će biti problem? Problem otkupa te energije.
Prvo količine proizvedene energi u privatnom sektoru može biti svega nekoliko procenata.
Drugo ekonomski gledano cena te energije mora biti za potrošače ekonomski opravdana.
Tu ima mnogo nepoznanica. Čija je distributivna mreže i trafo postrojenja i.t.d.
Činjenica je, da su jedino svetska iskustva i tehnologije u tom sektoru nezaobilazne i ako se njih ne budemo pridržavali džaba rad.
Pozdrav,
Za Kuma – Nisam dovoljno obrazovanja iz drustvenih nauka, ali po mom misljenju revolucija bi trebalo da se oseti u (skoro) svim slojevima drustva a sulcuaju USA i u celom svetu. Ne mislim da je svet/zapadni svet/USA uopste osetio desevanja na Kapitolu. Ja svakako ne mogu da predvidim buducnost. vreme ce svakako pokazati.
Za Ivana – Komentar od „ne-ekonomiste“ na prof. Draskovica i njegov tekst koji ste citirali. Prvo, ne razumem kontekst ovog teksta, ocekivao sam da ce iz teksta slediti sta smo naucili iz privatizacije i kako to primeniti na drustvo. Iz isecka, ja citam sta nismo trebali da uradimo, sto i dalje ne govori sta jesmo trebali. Drugo, posle kratke Google Scholar pretgrage uocio sam jako mali broj citata i da prof. objavljuje iskljucivo na srpkom/maternjem. Da budem jasan, objavljivanje na maternjem jeziku i deljenje iskustava unutar svoje zemlje (jer kolege nemaju pristup naucnim radoovuima ili jer ne znaju engleski) je pohvalna, ali objavljivanje iskljucivo na maternjem je jako losa akademska praksa. Trece, vi profesora (implicitno) citirate jer ga smatrate strucnjakom. Nije mi jasno zbog cega tako mislite – prof. nema medjunarodnog iskustva a u Srbiji skoro da i nema uspesnih primera privatizacije. Konacno, nije mi zelja bila da gospodina Draskovica na bilo koji nacin unizim, nego da diskutujem cak i o „nespornim autoritetima“, nema nikakve zle namere. Sve negativno pripisite mom neznanju.
Sto se tice obnovljivih izvora energije, vetar i sunce (PV) su jeftiniji od uglja, a svakako od prirodnog gasa i nulearnih. Ovo su proste recunice i ne uzimaju u obizr troskove zagadjenja zivotne sredine od fosilnih goriva, koje bi dodatno (ali ne mnogo) favorizovale OIE. Naravno da MHE nisu isplative bez podsticaja, jer idu nasuprot ekonomiji velicine. Moj komentar o sigurnosti zarade se odnosio na sledece: Drzava daje fid-in tarifu, fiksno placanje po proizvedenom kWh. Ta cena je najcesce dovoljna da se MHE pogura do povracaja kapitala za 8-10 godina. Bez tog podsticaja, ona verovatno nikad ne bi vratila ulozeno (kamata banci + operativni troskovi su verovatno veci od zarade). Glavo je da drzava garantuje da ce otkupti svaki proizvedeni kW, otuda sigurnost.
Božo Drašković: otvara noči slepom narodu 👏👏👏
Apstraktnim pojmovima narodu se baca prašina u oči
Političari, deo ekonomista kao i oni koji se bave statistikom često liče na proročice iznad staklene kugle kada upotrebljavaju agregatne pokazatelje kao suštinu dokaza da li neka ekonomija raste ili pada.
A to je zaglupljivanje naroda i kada bi neko ozbiljno pitao i predsednika države i neke komentatore šta je suština BDP-a, ne bi znali da vam objasne ni to a ni kakav je to rast od nule, ili minus tri odsto – kaže za Danas profesor Božo Drašković, penzionisani saradnik Instituta društvenih nauka, komentarišući jučerašnju procenu predsednika Srbije da ćemo godinu završiti sa rastom od nule po čemu ćemo biti najbolji u Evropi.
Dodatno „smućivanje“ to što se stavljaju neki kvartali u odnosu na druge, „pa se kaže kako je međusezonski rast 1,5 a mi smo očekivali 6,7 a biće 3,2“.
– To je potpuno nejasno, napamet priča. Suština ocene da li se neka ekonomija smanjuje odnosno „hladi“ ili „podgreva“, jeste da li realno proizvede više ili manje dobara i usluga. Često političari „propuste“ da kažu da kad se zadužite dve milijarde evra, vi ste uzeli tuđu akumulaciju, neki kapital iz inostranstva i gurnuli ga u sopstvenu potrošnju. A kako se sada ne uzima parametar zaduženosti, da li ste smanjili ili uvećali dug evidentiraće se narednih godina, tražnja koju finansirate iz kredita gurnutih u potrošnju, pokazuje kako imate ekonomski rast. A zapravo nemate – kaže Drašković i podseća da fenomen lažnog prikazivanja rasta nije specijalitet ove vlade, s tim su se i ranije igrali i političari, pa mnogi zaboravljaju da je „impozantan“ rast privrede do ekonomske krize iz 2008. zapravo bio posledica prodaje društvenog kapitala i upumpavanja tog niovca u potrošnju.
On ističe da je u ovoj godini privredna aktivnost de facto manja, kao i uvoz i izvoz, što nije krivica ni ove Vlade ni Vučića, ali da nema razloga da se te loše objektivne okolnosti prikazuju kao uspeh.
Zbog epidemije sve zemlje imaju probleme, ali treba biti realan i sagledati koliko će ljudi imati manje novca, morati da se dodatno odreknu potrošnje, koliko će se smanjiti zaposlenost.
Dosta je veliki deo odgovornosti na ljudima koji se bave iskazivanjem i predstavljanjem statističkih podataka, jer za jednu ekonomiju i njeno stanje, kratak period od nekoliko meseci ne znači ništa. A trebalo bi obratiti pažnju i na još jedan fenomen, na cirkulaciju javne potrošnje, povratak fiskalnih prihoda u potrošnju. To što će se sada par milijardi dinara upumpati u sistem po osnovu tih 60 odsto minimalca pomoći, što nije loše jer kada ako ne sad, ali treba razumeti da on potiče iz fiskalnih prihoda ili zaduživanja. Ovde se stalno stvara utisak da je predsednik ili neki ministar dao nekakav novac kao da je iz njegovog džepa, što vređa inteligenciju. Tako da se apstraktnim pojmovima o rastu BDP-a narodu baca prašina u oči jer niko ne ukazuje na stopu siromaštva, koja se eufreminizirano naziva još i rizik od siromaštva, a već dugo se održava na nasleđenom, strašno visokom nivou od 25 odsto.
O Gosa navodi moje dve tvrdnje:
”Sve to znači traganje za rešenjima koja na racionalnoj osnovi, odnosno na održivo razvojni način ograničavanju slepe tržišne pohlepe za profitom.”
”Koliko ja znam ni jena MHE izgrađana kod nas u privatnoj inicijativi ne beleži profit. Ti se podaci nigde ne objavljuju, a one koje sam lično obišao gotovo da ne rade iz raznih razloga !?.
Ostali izvori obnovljive energije su na granici isplativosti”
Ojašnjane:
Na vidim razlog za navode u kontekstu tvog gorneg kometara.
Jedono ako si mislio na kontradijtornost prvog prema drugom navodu.
Oni nisu kontrdiktorni.
Današnje inovacije ili nova tehnološka rešenja su pokušaju da se nulti projekti što pre dovedu na nivo pozitivne nule ili proste akumilacije isplativosti.
Znači profit maksimalno može ići do 6% i to tek svaki deseti.
To pokazije praksa zapadnih inovativnih projekata.
E sad AIE su tek u razvoju, tako da se u budućnosti mogu očekivati neke veće zarade.
Lep istorijski primer je automobilaka industrija. Na početku 20-og veka proces proizvonje auto je bio izuzetno skup. Tek pojavom Forda i njegovih proizvodnih inovacija, automobil je postao jeftiniji i dostupan širokom tržisti. Da bi danas ta industrija postala privrena baza razvijenih zemalja.
Nadam se da sam tu protivurečnost razjasnio.
Pa zasto nemamo mnogo vece investicije u privredu kako domace tako i stranih,a i pored jeftinih domacih izvora energije,jeftine radne snage,i sada gradnje puteva,koja niko ne zna da li ce biti ikada isplstljiva,posebno koliko novca u njih se investira i vlast hvali uspesnim projektma u infrastrukturi.Neko ce morati vracati dugove,a predstavnici vlade su saopstavali nsrodu da se nikada vise nece u Srbiji ponoviti 5okt,i u to im treba verovati,a i u to se mozemo sami uveriti sta nam se dogadja u zemlji sa raznim aferama,ali niko jos nije javno istupio od ministara i podneo neopozivu ostavku za lose vodjenje svojeg resora,jer cela vlada funkcionise po principu piramide,sto ne podrazumeva da ako neko ima zakonsku vlast i moc odlucivanja ne podleze i odgovornosti na zloupotrebi zakonskih prava u nakaradnom odlucivanju i vodjenju svojih nadleznosti.
”Sve to znači traganje za rešenjima koja na racionalnoj osnovi, odnosno na održivo razvojni način ograničavanju slepe tržišne pohlepe za profitom.”
”Koliko ja znam ni jena MHE izgrađana kod nas u privatnoj inicijativi ne beleži profit. Ti se podaci nigde ne objavljuju, a one koje sam lično obišao gotovo da ne rade iz raznih razloga !?.
Ostali izvori obnovljive energije su na granici isplativosti”
@ Marko B.
Od Rima pa na dalje mnogo puta su sa jedne strane bili starci i „njihov“ novac i sa druge mladost sposobna da rukuje sa oružjem.Ishod je uvek poznat.Starci popuštaju ili ginu ( npr. Galba u Rimu).
Slučaj JNA je jedinstven u istoriji,da formacija te nominalne snage nije bila sposobna da izvrši svoju dužnost.Ne sumnjam da su nadležni u SAD od CIA do West Point veoma pažljivo proučili taj slučaj i da se takav debakl neće ponoviti kod njih.
Stefan Petrovic – moje pitanje je bilo kako da reforma ima pozitivne efekte.
Prof. dr Božo Drašković- najcitiraniji ekonomista na temu privatizacije zaključuje.
U periodu od 1991. godine pa do danas, Srbija se nalazi u procesu potpune deindustrijalizacije.
Privatizacija je morala biti neuspešna, jer se bazirala na pogrešnom pristupu po kome su favorizovani državni prihodi od privatizacije, a žrtvovan ekonomski razvoj i održavanje nivoa zaposlenosti.
Najveće žrtve privatizacije su nezaposlenost i zarade. Izmenama u metodologiji evidentiranja, praćenja i anketiranja nezaposlenih lica u Srbiji posle 2004. godine stvorena je ublažena slika broja lica koja su nezaposlena, pa se nezaposlenost iskazuje u iznosu od oko 19%, a de facto je preko 30%. Kreatori ekonomske politike uz podršku eksperata MMF i Svetske banke, kao recept ekonomske stabilnosti, propovedaju ograničavanje rasta zarada. Takva politika podstiče „gazde“ u domaćim kompanijama, da u ime „štednje i opstanka“ ,ograničavaju nivo zarada do mizernih minimuma, neplaćanja zarada i izbegavanja plaćanja poreza i doprinosa na zarade. Neophodno je u empirijskoj ravni vođenja ekonomske politike odustati od vere u svemoćno tržište i tražiti rešenja u modelu socijalno – tržišnog sistema i participacije zaposlenih u upravljanju.
Izlazak iz krize nije mogućni povratkom na socijalistički ekonomski sistem u njegovom pređašnjem obliku. Međutim, moguće pravce doktrinarnih, ali i empirijskih rešenja mogu se tražiti u povratku uloge odgovorne i prosvećene države, povratku uloge participacije zaposlenih u upravljanju. Sve to znači traganje za rešenjima koja na racionalnoj osnovi, odnosno na održivo razvojni način ograničavanju slepe tržišne pohlepe za profitom.
Stefan Petrovic – Skoro sam siguran da u srpskim pokusajima na temu obnovljivih izvora energije nije fokus na visini nego na izuzetnoj sigurnosti zarade.
Po mom skromnom mišljenj ni jedno ni drugo ne nidu pouzdan profit , pri sadašnjim cename električne energije.
Barem za sada.Koliko ja znam ni jena MHE izgrađana kod nas u privatnoj inicijativi ne beleži profit. Ti se podaci nigde ne objavljuju, a one koje sam lično obišao gotovo da ne rade iz raznih razloga !?.
Ostali izvori obnovljive energije su na granici isplativosti.
Ovde nije na prvom mestu profit već ekološko održane životne sredine.
Jedan promer je zanimljiv kao dokaz.
Velika svetska kompanija je investirala u jenoj istočnoj zemlji ogroman vetropark. Po proceni njihovih inženjera područje je imalo sve uslove za ekonomski isplativ poduhvat. Međutim posle par godine se pokazao čitav niz problema koji nisu mogli da se reše. Ta kompanija je tu vetoelektranu ustupila matičnoj državi, a ta ista države je pole izvenog vremena ponudila taj vetropark na prodaju.
Skoro smo videli jednu odličnu pokaznu vežbu u SAD sa gardom na Kapitolu.Ja sam tada video moć u rukama onih koji su spavali po podovima zgrade.
Vojska,narod,stara elita,svi su na pozornici,Predstava je počela a Vi još mislite da „revolucije i haos nisu opcija“.
(Kum)
Predstava. Prava reč. +1
Ali što se tiče moći, ja je, kao što možete pretpostaviti, nisam video u rukama onih koji su spavali po podovima zgrade. Oni su bili samo statisti. Moć je u rukama režisera predstave, njenih producenata, finansijera i sl., svakako ne u rukama statista.
@ Stefan
„Mislim da privilegovani slojevi nisu sposobni da sacuvaju svoje pozicije a da istovremeno sistem ide napred, bilio bi sjajno da jesu.“
Tim gore po privilegovane slojeve.Veoma je opasno kada se elita izoluje od ostatka gruštva i kada taj sloj povlašćenih postaje sve tanji.Ako se izgubi srednja klasa između onih na vrhu i onih (sve brijnih) na dnu ostaje vakum upravljanja koji se mora popuniti.Tada nastupaju razne forme „Pretorijanske garde“.Skoro smo videli jednu odličnu pokaznu vežbu u SAD sa gardom na Kapitolu.Ja sam tada video moć u rukama onih koji su spavali po podovima zgrade.
Vojska,narod,stara elita,svi su na pozornici,Predstava je počela a Vi još mislite da „revolucije i haos nisu opcija“.
Za Ivana – Nisam strucan, ali po mom misljenju je privatizacija društvenih firmi posle 5-og oktobra bila neuspesna; moje pitanje je bilo kako da reforma ima pozitivne efekte.
Skoro sam siguran da u srpskim pokusajima na temu obnovljivih izvora energije nije fokus na visini nego na izuzetnoj sigurnosti zarade.
Za Kaleta – Hvala na odgovoru i slazem se sa vasim zapazanjima u vezi USA. Sto se tice inzenjerske komore, ja sam komentarisao fakultet jer tu imam iskustva i milsim da mogu da uporedim ali sam sigura da su problemi isti i u drzavnoj upravi, javnim preduzecima, mozda cak i u privatnim/stranim firmama.
Za Kuma – Dobar odgovor odgovara i na nepostavljeno pitanje. Mislim da privilegovani slojevi nisu sposobni da sacuvaju svoje pozicije a da istovremeno sistem ide napred, bilio bi sjajno da jesu. Promene jesu neminovneda bi se drustvo kretalo napred, a ne da bi privilegovana klasa zadrzala svoje pozicije. Ja sam protivnik haosa/revolucije, ali sam i siguran sam da danas u Evropi to nije opcija.
Za Nebojsu Katica – Hvala na odgovoru. Znao sam da su nasi inzenjeri imali uspeha po svetu, slusao sam i o lepim iskustvima na terenu i o lepim deviznim zaradama/dnevnicama. Cak sam i vas cuo pre dosta godina kako ste pricali da smo mi (Srbija/Jugoslavija) izgradili celi energetski sistem bez znanja o koncesijama, stranim konsultantima, itd. Samo domaci novac i domace znanje. Iako nisam ziveo u to vreme to me raduje. Generalno, mislim da je sjajno kada neko ima znanja da napravi termoelektranu, transformator, dalekovod. Takve stvari se i danas mogu prodati po svetu (Azija, Afrika). Ako je dozvoljeno „reklamiranje“ firmi i deljenje linkova, evo jednog: http://www.energoprojekt.rs/energetika/.
Sto se tice mesanja akademskog i prakticnog inzenjerskog znanja, to je neminovno za uspeh. Naravno, kod akademika preteze akademsko, kod inzenjera na terenu praktcno znanje.
Danasnji problem je sto tog znanja ima dosta manje nego ranije, ali price su ostale i „povlasceni sloj“ i dalje profitira od njih.
Za Bojana – Ja nikako nisam odusevljen zapadnim akademskim sistemom, zao mi je sto ostavljam takav prizvuk. Vidim da ste odlicno upuceni, i slazem se sa svim vasim tezama osim sa ulogom univerziteta u nacionalnom drustvu, ali to je ovde nebitno. Mogao bih da dodam dosta svojih iskustava, ali svi bi isli u istom pravcu kao i vasi i nebi doprineli diskusiji. Prema tome, kratko pojasnjenje je vise za ostale pratioce bloga nego za vas.
Ono sto je zvucalo kao odusevljenost zapadnim akademskim sistemom je u stvari trebalo da zvuci ovako. Da li je normalno da profesori objavljuju 20+ radova godisnje? Ne. Da li smo svi svesni da oni neke od tih radova nisu ni procitali? Da. Da li je doprinos nekih radova jako mali i usmeren vise na poboljsavanje indikatora neko na stvaranje znanja? Da. Ali ipak iza te hiperprodukcije sedi bezbroj malih Kineza, Iranaca, Srba i nesto ide napred. I kada Stefan i Bojan odu sa fakulteta, na njihovo mesto ce se prijaviti 20, 30, 50 ljudi. Jedan ce biti primljen sa sansom od maksimalno 10% da ostaje za stalno i sve se nastavlja. Nije idealno, ali (drustvo) ide napred. Retoricko pitanje: Koliko se kandidata kod nas pijavljuje za otvorenu poziciju? Ja ne znam, ali sumnjam da je vise od 5.
Potrebno je neko vreme da se napise odgovor. Jos jednom hvala Nebojsi sto to radi vec godinama. Hvala svima na diskusiji. Trducicu se da skratim odgovore u buducnosti.
За Бојана – „Г. Катићу, коју бисте Ви то идеју изоловали у ЕУ односно појединим земљама ЕУ? У чему је њихова идеологија или покретачка идеја другачија/боља у односу на Србију?“
Питање које је постављено, а на које сам покушао да дам одговор, тицало се Србије, а не ЕУ.
А када је о ЕУ реч, постоје државе које имају дугу традицију и континуитет, уређене су и створиле су структуру и хијерархију које функционишу по инерцији. Транзиционе државе ЕУ у сличној су ситуацији као и Србија и пате од истих или сличних бољки.
@ Небојша
„Ne vidim da je to moguće u sistemu u kome nema nikakve ideologije, nikakve pokretačke, više ideje.“
Г. Катићу, коју бисте Ви то идеју изоловали у ЕУ односно појединим земљама ЕУ? У чему је њихова идеологија или покретачка идеја другачија/боља у односу на Србију?
@ Стефан, остали
Слажем се са Вашим поређењем у вези са критеријумима и бесплодношћу / погрешном усмјереношћу доброг дијела наше академске елите, али такође мислим и да одушевљеност западним системом која се осјећа у позадини Вашег писања не осликава систем како заиста изгледа у пракси.
Ја сам такође радио на техничком универзитету на западу, и имам познанике који су слично радили на економским универзитетима и у консултантским кућама. Конференције/журнали и цитати су само једна од метрика, и познато је да у овим областима постоји клановско организовање, трговина, да професори на вишим позицијама добијају цитате за радове на којима нису учествовали, да се данас много тога своди на маркетинг итд. Запад није имун на проблеме који су код нас очигледни. Много пројеката које сам видео су само параван за трошење јавног новца и изналажење средстава за запошљавање академског особља.
Кроз растућу интернационализацију многим универзитетима су наметнути разни циљеви, метрике или KPI које их у ствари удаљавају од суштине њиховог рада и улоге у (националном) друштву. Тако се реформишу и циљеви универзитета и људи који их воде све више постају менаџери, усвајају менаџерски менталитет, праве од универзитета комерцијализовану пирамидалну шему, а тиме се дијелом удаљују од науке и своје стварне улоге. У многим државама ЕУ више је исплативо конкурисати за ЕУ изворе финансирања него за домаће. То дакле игра значајну улогу у смислу усмјерења фокуса тих универзитета, и национални универзитети у неким државама полако постају више везани за глобалистичке, него за националне циљеве (финансирање и идеологија или шири програми који стоје иза тога).
Постоји једна ствар коју сам из прве руке видео на универзитету, и ту се у ствари ради о етици и патриотизму. Људи са којима сам имао прилике да радим имају у себи одређену дозу личне одговорности, патриотизма и етике које не показују ријечима већ дјелима. Ту је у питању већином старија генерација која је координисано радила на изграђивању система у дугом периоду. Такође се ради о спрези државе – државног планирања – академије – индустрије – финансијске бранше, која је специфична за сваки регион. У региону у коме сам живео имам осјећај да је тај механизам настајао деценијама.
Универзитет у Србији, као и многе друге области, функционише по принципу екстракције ренте. Академски радници су само чувари капије или цариници који чине хијерархијску структуру за исисавање процента од новца који им се да на располагање и вриједности која се ствара. Слично је и са другим институцијама. Од обичног саобраћајног полицајца, шалтеруше, до српског академика, свештеника, доктора, директора агенције, судије, службеника у министарству, шефа синдиката, страначког апаратчика итд – многи (не сви) користе своје улоге за извлачење ренте и апсолутно их је брига да ли испуњавају своју улогу у друштву, која је то улога, и какву штету наносе. Позицијама се тргује као да су плијен, и људима је у свијести да је сасвим нормално да се тако ради. То прихватају не само дијелови тог апарата већ и субјекти којима они управљају и манипулишу. Не сви, али довољно њих да такав систем може да ради и да се шири.
Читав механизам се може окарактерисати као сложен хијерархијски систем састављен од различитих ентитета (институција) које међусобно коегзистирају, свака узимајући свој дио ренте и не угрожавајући превише друге, што омогућава одржавање еквилибријума. Тај систем је међутим, прескуп, јер превише троши, а мало производи (дознаке из иностранства су један од егзогених улаза који одржава систем). Циљ система је одржавање еквилибријума и не постоји неки важнији циљ коме тежи (нпр оптимизовање трошкова, развој итд) осим пуког преживљавања. Систем је такође неодржив, јер тражи све више енергије (ренте) за функционисање (опадајући приноси), чиме једе сам себе, а унутар њега чини се да нема неких механизама који би му омогућили да се супротстави ентропији и преокрене овај процес.
Дакле, реформа критеријума и универзитета је одлична и пожељна ствар, али бојим се, недовољна. Ја мислим да нашим људима треба реформа етике и система вриједности, повећање нивоа друштвене свијести и одговорности, и да је потребан квалитетан „друштвени“ координациони механизам између различитих области односно институција. И ту се враћам на питање које сам поставио г. Катићу. Идеја јесте мјера која би помогла да се ствари промјене.. али питам се, није ли питање идеје/идеологије шире од српског питања тј проблем са којим се данас сусреће (западна) цивилизација?
(извињавам се на дужини коментара, опширност ми сигурно није врлина)
@Nebojša Katić – Ne vidim da je to moguće u sistemu u kome nema nikakve
ideologije, nikakve pokretačke, „više“ ideje.
Zašto je to tako? – Vreme klovnova
Još u vreme renesanse mudri Makijaveli lucidno primećuje da u politici vlada zakonitost koja veštom poliričaru omogućava samo pola uspeha za ostvarenje zamišljnog a druga polovina je stvar istorijskog trenutka.
E sad, most između stvarnog i mogućeg graditi na lošim idejnim temeljima,gde vatra srca odlučije uz jalovu nadu, Bog će nam pomoći, je slaba doktrina koja u finišu pokazuje sve svoje promašaje, koje je srce nametalo hladnom raciju.
Ono što čudi, da danas u Srbiji nema intlektualaca politički teorijiske misli, ranga makar Mihaila Markovića, ili u svetu Gramšija, Bele Kuna , Hakslija, Lukaca, Markuzea, iako imamo evo već šet decenija Fakultet političkih nauka, koji je, kako oni tvrde, stekao prepoznatljivu reputaciju u zemlji i inostranstvu.
Nešto u ovom istorijskom trenutki kod nas nije dorečeno, a šta to ne znam.
Jer istorija sretne narode obično obraduje Vanvernenskim pojedincima koji svojom inelektalnom nadahnutošću i harizmom kreiraju nove ideje i one buvaju osnona vodilja novog istorijskog tkanja sudbine jenog naroda, i kroz protok vremena budu donekle i ostvarljive.
Zaključak-Otprilike da naše elite nisu taletovane za promociju novih vizionara.
@Stefan Petrovic
Ovo što ste napisali za fakultete isto važi za inženjersku komoru Srbije. Jedan broj ljudi koji su se sa fakulteta i tamo udomili su bruka za naše društvo, ne samo za struku. Malo je reći bruka ali zbog domaćina želim da izbegnem teže reči.
Moja malenkost i sa skromnim znanjem imam samo veliki 👏👏👏za Stefan Petrovic i G.Katica,na Vasim komentarima koje ste podelili sa nama ostalima koji pratimo blog G.Katica.Naravno da su doprineli odlicnoj temi na diskusiji i ostalih ucesnika na doticnu temu i drugi pratioci bloga G.Katica.
Za Stefana P. – Da bi došlo do sistemske promene i „čišenja“ potrebno je da neko ko ima moć želi promenu. Pri tome, njegova moć mora biti veća od moći onih koje bi trebalo reformisati. Ne vidim da je to moguće u sistemu u kome nema nikakve ideologije, nikakve pokretačke, „više“ ideje. U nezrelim država pogotovo je opasno kada se bitiše bez ikakve mobilizatorske ideje. Pri svemu tome, demokratsko ustrojstvo kakvo je u Srbiji, idealno je za održavanje nepromenjenog stanja.
Uzgred, pošto ste pomenuli da ste vezani za energetski sektor, možda će vam bit drago da čujete, da je baš u tom sektoru, u staroj Jugoslaviji, bilo izvanrednih inženjera koji su sjajno spajali svoja praktična i akademska znanja i kalili se na velikim projektima.
@ Stefan
„Kako se izboriti sa povlascenim slojevima koji ce biti protivnici svake promene a i sta sa njima raditi posle promene? Jel postoje neka pozitivna medjunarodna iskustva?“
Dobro pitanje je već pola odgovora.Ovo je odlično pitanje.Pogledajmo istoriju.Promene su uvek i svuda neminovne.Tu sada stvari zavise od tih povlašćenih slojeva.Da li oni shvataju neminovnost promena? Ako razumeju hod istorije oni će lako preuzeti inicijativu zbog svojih elitnih pozicija i upravljaće tim promenama,naravno čuvajući svoje pozicije u meri u kojoj je to moguće a da ne remete neizbežne procese.To je u Engleskoj više puta bio slučaj.Druga opcija je da pokušaju da se suprostave istoriji i onda imamo revolucije kao u Francuskoj ili Rusiji.
@ Marko B.
Raduje me da ste primetili koga sam citirao.Kao što vidite ja nemam problem sa ljudima.Ne bavim se ljudima. Interesuju me ideje,procesi,politike,itd.
Naravno ne slažem se u mnogim stvarima sa njom,ali uvek postoji neki minimalni zajednički sadržalac koji možemo naći.To je jedini način da krenemo dalje.
Kale – Mnogo više nam trebaju inženjerska unapređenja u praksi
Primenuti Titiv savet :
Marko Nikezić, razgovor, koga je nazvao najtežim u svojoj karijeri, trajao je duže od četiri sata.
– Tito je na sastanku sa rukovodstvom Saveza komunista Srbije u Beogradu 11. maja 1971. rekao da je rasprava o ustavnoj reformi na Univerzitetu u Beogradu „reakcionarni ispad prema našem kursu razvitka. To je kontrarevolucija i kritika svega što smo postigli“.
TITO: Objavite onda šta ćete preduzeti. Imate Ustav, a Ustav niko nije gledao do sada. Imate po Ustavu sva prava tu da preduzmete najrigoroznije mjere.
TODOROVIĆ: To je tačno, to i drugi (preostale jugoslovenske republike) imaju isto.
TITO: Neka priča onaj ko hoće, ko je pogođen tu, da je to žandarmski.
Bez batine nema tu ništa.“
Danas je na delu duhovna batina.
Evo i tabloidnog primera, kroz vest koja ima propagandnu svrhu dizanja posrnulog optimizama u javnosti.
NISMO DŽABA IMALI TESLU!
U Srbiji će uskoro moći da se proizvodi struja u kućnim uslovima, a višak možete prodavati.
U tako ova vest ‘snovidi’ da srpski gedža posta šeik sa šajkačom 👏👏👏
Najopasnije je to što ljudi veriju ovome.
Šupalj nalov koji ugađa našoj napaćenoj duši, ali laž koja trenutno pomaže gora je od istine koja škodi.
@Stefan Petrovic
Nisam razmišljao o tome kako dovesti najkvalitetnije kadrove na fakultete. Unapređenje stanja na fakultetima je samo jedan mali deo problema. Mnogo više nam trebaju inženjerska unapređenja u praksi. U vezi toga juče je bila ova vest (https://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2021&mm=02&dd=06&nav_id=1806836)
Iz vesti se vidi da je Amerika organizovala testiranje 24 sistema za borbu protiv dronova. Iz toga je mogu da zaključim sledeće. Amerika je formirala sigurno više od 24 tima stručnjaka da nađu rešenje kako se boriti protiv dronova. Nisu svi timovi uspeli da pronađu rešenje pa su „samo“ 24 tima bila na testiranju. Iz ovoga sledi da Amerika štampa dolare. Naštampane dolare deli najboljim stručnjacima, ne samo iz Amerike, koji traže rešenje za neki problem. Ljudi koji rade u timovima su sigurno bogato finansijiski nagrađeni.
Srbija tako nešto ne može da organizuje nikad. Sledi da je Srbija u sve većem zaostatku.
Stefan Petrovic- Zato mislim da „ciscenje“ treba poceti sa fakulteta, ali ne znam kako to operativno sprovesti.
Veoma jednostavno, po istoj šemi kako je urađana privatizacija društvenih firmi posle 5-og oktobra.
Stefan Petrovic-Tu dolazim do pitanja za Nebojsu, ali i za ostale posetioce: „Kako se izboriti sa povlascenim slojevima koji ce biti protivnici svake promene a i sta sa njima raditi posle promene? Jel postoje neka pozitivna medjunarodna iskustva?“
E ovo je pitanje svih pitanja.Primetimo da se to pitanje postavlja na međunarodnom nivou. Ono se mora kad tad realizovati, samo mi se čini da ćemo bogami još čekati.
Posle petog oktobra najveći propust, ili namera,je uništenje tehnokratskoh sloja u privrede.
Svedoci smo da od dolaska Miloševića pa da danas, znači 30 godina, se odliva pamet ovog društva. Uništeni su svi tehnički fakulteti, instituti, preduzaća koja su bila nosioci tehnološkog razvoja i sad ti najbolij su ili penzionisani ili rade po svetu a naše društvo ih školovalo i osposobilo za standarde koji se tamo primenjuju.
Današnja ‘demokratija’ primenjena na naš kolektivni karakter pokazala je svu svoju protivurečnost, kroz praksu negativne društveno – operativne seleksije.
Ovde vladaju nesposobni, neodgovorni mediokriteti, ovakva negativna selekcija je dovela društvo dotle da se ne može gotovo ništa vuše učiniti jer nemamo kadrova za neki brz i siguran oporavak.Kadrovi se stvaraju u dugim periodima učenja i praktičnog rada.
Evo sad je aktuelna tema zelena energija.Pa vidite li vi koji ananimusi i dilebri o tome raspravljaju, dok je u svetu ista ta tema razrađena do krojnjih granica tehnološke isplativosti u praksi. Dilberima motiv za bavljnje AIE je samo profit koji bi, kako oni sanjaju, brzo zgrnuli. Međutim od toga nema ništa dok se ovog posla ne prihvate ozbiljni i odgovorni stručnjaci i ne naprave dobar nacionalni projekat dugoročnog razvoja.
Ovde jednostavno nema ko da vrati one iz inostranstva i da odavde probere one koji bi imali šansku da se uzdignu do nivoa svetskog kvalitata tehnokrate.
A svi sanjamo da smo Tesle i Pupini, e tesle i pupini više ne stanuju ovde već marljivo grade Zapad.
Za Nebojsu Katica – HHvala na odgovoru. Procitao sam jos jednom „Ekonomisti – prakticari i teoreticari“ i potpuno se slzem sa vama da ekonomski geniji nisu neophodni za resavanje ekonomskih problema. Ja se bavim energetikom i mogu da potvrdim da se energetika ne moze resiti znanjem jedne oblasti, potrebni su inzenjeri, ekonomisti, drustvene nauke, ekolozi i nmnogi drugi. Na nivou ekonomske politike dosta inzenjerskih i ekonomskih pitanja su jednostavna, ali to uskacu drustvenjaci i naravno politicari.
Ja milsim da srpski problem i nije u 100-ak kvazi profesora ekonomije koji se setaju po izmedju upravnih odbora, svojih konsultanskih firmi i upravnih odvora. Problem je sto i inzenjeri rade isto – nekoliko „nesumnjivih eksperata“ su istovremeno i drzavni sekretari i profesori i konsultanti i clanovi upravnih odbora i ko zna sta vise. Sa iskustvom sa fakulteta, mogu da budem siguran da njima na ozbiljnim fakultetima nije mesto. Citao sam neke konsultantske izvestaje (iz energetike) i nisam bio zadovoljan nivoom. Sto se tice njihovih politicakih i upravljackih rezultata, o tome govori stanje srpske ekonomije.
Ovi „nesumnjivi eksperti“ verovatno nikad nisu bili izlozeni testiranju i verovatno se zato od njega brane svim sredstvima. Pametni mladi ljudi na fakuultetu, iskusni konsultanti iz inostranstva (testirani dnevno), slanje rada u dobre/najbolje akademske zurnale, empirija, itd, sve su to testiranja. Tako da je najsigurnije da se nista ne menja i oni ce dati sve od sebe da se nista ne promeni. Politicari ce se sloziti. Sto je sigurno, sigurno je, drzimo se opstih mesta (bolje biti lep i bogat, nego siromasan i ruzan; preuzeto of gosp. Katica) Da citiram mog omiljenog lika: „Nas problem je konkurentnost.“. I zato se u Srbiji se ne mogu razviti tehnokrate.
Sto se tice profesora Madzara, desetine hiljada njegovih reci samo govore u korist onoga sto sam napisao u prethodnim pasusima, a vama Nebojsa mogu samo da cestitam na strpljenju potrebnom da se procita toliki tekst. Plus, citao sam dosta ironije i zabavio sam se. Iz mog iskustva: nisam imao prilike da dobijem na pregled toliko obiman rad, ali sam vise puta odbijao radove koji su bili tako nekonkretni. „Rad“ profesora Madzara ne bi prosao prvu fazu („Desk rejection“) ni u jednom zurnalu, ni na jednoj konferenciji van regiona (SRB/CG/BiH/MKD).
Zato mislim da „ciscenje“ treba poceti sa fakulteta, ali ne znam kako to operativno sprovesti. Tu dolazim do pitanja za Nebojsu, ali i za ostale posetioce: „Kako se izboriti sa povlascenim slojevima koji ce biti protivnici svake promene a i sta sa njima raditi posle promene? Jel postoje neka pozitivna medjunarodna iskustva?“
Za Stefana P. – Ne morate imati vrhunske ekonomiste, pogotovo ne teoretičare, da bi imali dobru ekonomsku politiku. Tu sam temu dodirnuo ovde: https://nkatic.wordpress.com/2012/03/05/ekonomisti-teoreticari-i-prakticari/
Ne morate čak ni imati ekonomiste koji se bave razvojnom politikom. Ovaj posao mogu odlično da obave i inženjerske struke. Francuzi su školski primer gde su inženjeri i neakademski ekonomisti – tehnokrate – vodili izvanrednu razvojnu politiku. Važno je razumeti, da i ovde funkcioniše princip učenja kroz rad, probe i greške.
Ono gde ste sigurno u pravu je da u Srbiji možete napraviti ime sa malo rada, ponavljajući uvek iste fraze i opšta mesta. Na ovu temu sam napisao i satirični „naučni rad“ https://nkatic.wordpress.com/2016/11/04/o-neoliberalnom-analitickom-metodu-superiornost-logike-i-konstrukta-nad-empirijom/.
Postovani Nebojsa i pratioci bloga, moj komentar se odnosi na poslednji pasus u tekstu(„..umesto da analizira stvarnost, svoju i tuđu, prepisivala strane knjige, slušala strane savetnike i njihove domaće glasnogovornike.“).
Ja mislim da u domacim krugovima nema jednostavno nema znanja da bi se (ekonomska) politika vodila samostalno. Sto je jos gore toj eliti se i ne isplati da stekne znanje. Pojasnicu.
Kao neko ko je osam godina radio na fakultetu na zaadu (inzenjerstvo) primenio sam metriku koju bih primenio na moje koege. Pogledao sam rezultate nasih najglasnijih istrazivaca/profesora na Scopusu (Begovic, Madzar, Dana Popovic, Nebojsa Savic i sl.) i oni skoro da ne postoje. Scopus je vise liberalan od Web of Science i dosta manje liberalan od Google Scholar-a, prikazuje zurnalske radove i dobre konferencije. Po mom razumevanju, ovi strucnjaci ne bi mogli da nadju posao ni na jednom iole priistojnom ubivezitetu u EU. Federalne univerzitete u Svajcarskoj, Imperial College London, prvih 50-ak univrziteta u USA da ne spominjem. Kada pisem posao, cak i ne mislim kao redovni profesori (sto su u neogradu) mnego bilo kakav posao.
Razlog za to sto je njihova jedina obaveza da odrze nekoliko sati nastave nedeljno a za ostatak vremena se bave „konsultantskim“ poslovima (namestenim tezgama koje nikako ne treba mesati sa Nebojsinim poslom), upravnim odborima, nastavama na FEFA-ma i sl. Njihova ukupna neto primanja dolaze blizu primanja (redovnih) profesora u EU. Sa druge strane, profesore ekonomije koje ja poznajem, rade 60-80 sati nedeljno od cega je 80% istrazivanje.
A ti ljudi su najbolje sto Srbija ima i sto je jos gore oni uce buduce generacije. Da budem jasan, ja ne sporim iskustvo i znanje ljudi poput Nebojse, ali (samostalnih) konsultanata sa 30+ godina iskustva u Srbiji nema.
Resenje: Postavite zapadne kriterijume na fakultetima i ocistice se 95+% ovog taloga i preporod pocinje.
Konacno, hvala Nebojsi i komentatorima na blogu za uvek kulturnue i inspirisuce diskusije.
Бојан – Можда сам превише скептичан и негативан, али ја никако не видим на који начин све ово што се дешава може да води ка бољем и праведнијем свијету.
По мом скромном мишљењу,ово је један од најбољих коментара које сам
прочитао на ову тему, јер коментар обухвата објективну кризну стварност прожету животном реалношћу појединаца.
Оваква друштвена стварност економског стања у Европи је најеклатантнији пример за анализу, која је дубоко прожета реалношћу видљивог класног раслојавања самих грађанских структура.
Будимо оптимисти по оној дубокој истини да -САМО ХАОС РАЂА НОВИНУ- овакви кризни периоди се јављају у историјским ритмовима, јер се друштвени проблеми нагомилавају до крајње границе катастрофе и те нестабилности друштава терају човечанство да нађе решење које може обезбедити неку толерантнију форму могућег суживота за будуће генерације.
Нормално, цена се мора платити али најбоље је ако може материјалним добрима. Јер због неодговорности одговорних ђаволу плаћати рачун патњом и страдањем слабих је поново нови заметак историјске ђаводицеје.
У организацији у којој радим менаџмент је наметнуо нову методу за усклађивање плата са трошковима живота. Задњих 20-30 година се користила метода Х, а сада се прешло на EU HICP. Разлика између досадашње методе и EU HICP за претходну годину је око 3,3%. На овај начин менаџмент је пројектовао да уштеди/заради око 2млрд € само у следећих неколико година „а да не деградира куповну моћ запослених“. Запосленима који су се бунили рекли су да буду срећни да не остају без посла.
Дакле, мјере инфлације су релативне и зависе од инструмента.
EU HICP не прати цијене некретнина. Ми видимо инфлацију монетарне масе, инфлацију цијена појединих класа имовине као нпр некретнине, акције, видимо како фирме масовно откупљују сопствене акције, али са друге стране, индекс инфлације који је смислила ЕЦБ тренутно стоји у негативној зони скале.
Постоји изрека која каже „тржишта могу дуже да буду ирационална него што ви можете да останете солвентни“.
Мени се чини да, колико год ово изгледало неодрживо, вјероватно ће све да потраје дуже него што мислимо. Данашњи централни планери имају инструменте који у доба СССР-а нису постојали, попут моћних рачунара, AI модела и мноштва метрика и информација у реалном времену, тако да жонглирање још може да се продужи. Постоје и други аспекти који доприносе маскирању ове инфлаторне слике, као нпр демографски пад, повећање удјела старијих у популацији, и притисак роботизације и аутоматизације. Можда сам превише скептичан и негативан, али ја никако не видим на који начин све ово што се дешава може да води ка бољем и праведнијем свијету.
Za Djetvana:
Da, to je u suštini ono što bi svetski neoliberalni centri želeli da verujete.
Sa 300 evra bih bio u minusu samo od plaćanja kredita i komunalija. Ako mi se posreći, možda i ručam jednom ili dva puta 🙂
Zakleti sam Linuxovac ali za razliku od vas potpuni laik za ekonomiju. Volim da razmišljam o raznim pojavama da bi pre svega našao objašnjenje prihvatljivo za mene.
Što se tiče dotičnog fenomena, štampanja ogromnih količina novca a da nije inflatorno, smatram da su razlozi prilično jednostavni ;
1. Neviđena hiperprodukcija roba
2. Ogromno globalno tržište
3.Količina novca u opticaju još nije dostigla gornju granicu posle koje inflacija ili slom obavezno nastaje.
Primer ; za skromnu platu od 300 evra može da se kupi 50 muških košulja ili trideset pantalona ili tri bicikla. Neviđena ponuda robe sa raznih krajeva sveta, planeta je postala globalno selo.
Za Srđana – Ozbiljniji rast inflacije bi trebalo da dovede i do rasta kamatnih stopa. Nažalost, u Srbiji postoji i kursni rizik za one koji se zadužuju u evrima a ne zarađuju u evrima. Taj rizik je veći od kamatnog.
Ukoliko bi došlo do veće inflacije, šta nas uči teorija (a šta empirija), da će biti sa već podignutim (stambenim) kreditima? Ili je cela priča više makroeknomskog karaktera?
Iskreno, plšim se da podignem kredit s obzirom na turbulentne ekonomske prognoze. Očigledno – nisam ekonomista 🙂
Srdačan pozdrav,
Srđan
Da malo jos dodam… Inflacija postoji, i to poprilicna u odredjenim segmentima, samo je zvanicne statistike ignorisu u brojevima koji nam se serviraju.
Nekretnine, na primer. Sestra mi je upravo kupila kucu u USA – neverovatno koliko su cene porasle. U nasoj Srbiji, pre dve godine sam placao jutro zemlje u Banatu 4000eur, ove godine 5000eur. Stanovi u Novom Sadu – sa 1000eur/m2, odose na preko 1200eur/m2 u nekom proseku…
Automobili – Toyota Avensis koju vozim sam platio 18000eur. Sedam godina kasnije Avensis-a vise nema, nude mi Camry, hybrid, po ceni od ~34000eur. Danas pricamo o porodicnim automobilima koji kostaju kao manji stan u vecem delu Srbije…
Zlato, srebro, bit coin, akcije preduzeca, umetnicke slike, antikviteti, satovi, sve sto ima neku dugotrajniju vrednost belezi znacajno poskupljenje.
No, sve ovo ne ulazi u mambo-jumbo formule koje sta god da im vi ubacite izbace da narod treba da bude srecan jer inflacije nema….
Интернет страница “Нова Српска Политичка Мисао“ је пренела данас овај чланак г. Небојше Катића.
http://www.nspm.rs/hronika/nebojsa-katic-inflacija-ekonomske-teorije-i-zanovetna-empirija.html
Koga zanima Gamestop…… Ima zanimljiv komentar kolege Djukena (juče u 21 i 33) na ovom forumu…. https://www.aikb.net/t948p385-trgovanje-na-stranim-tritima-ta-i-kako
Jaki šort interes na srebru je ponovo naveo nekoga na ludačku kupovinu….https://www.investing.com/commodities/silver
Za Aleksa – Već sam komentarisao zbivanja oko Gamestopa i to ćete naći na forumu 2021 u odgovoru Nemirnom. Novo je da smo preko vikenda saznali da je bilo i hedž fondova koji su imali „duge“ pozicije i da su lepo zaradili.
Postovani g. Katicu, moze li komentar/prognoza vezani za desavanja sa akcijama GameStop-a?
https://pescanik.net/sedam-tajni-2020-godine/
„Četvrta tajna otkrivena 2020. godine jeste to da koncentrisano privatno bogatstvo nema gotovo nikakve veze sa preduzetništvom. Ne sumnjam da Jeff Bezos, Elon Musk ili Warren Buffet imaju dara za sticanje novca i snalaženje na tržištima. Ali tek mali deo plena koji su akumulirali proistekao je iz stvaranja nove vrednosti.
Razmotrimo samo neverovatni rast bogatstva 614 američkih milijardera koji je počeo polovinom marta prošle godine. Novih 930 milijardi dolara, koliko su od tada nagomilali, nisi stekli zahvaljujući inovacijama ili dobrim poslovnim idejama koje donose dodatnu dobit. Bogatili su se praktično u snu, dok su centralne banke preplavljivale finansijski sistem novoproizvedenim novcem, što je dovelo do ogromnog rasta vrednosti njihove imovine.“
Ja nisam ekonomista. Celokupnu ekonomiju posmatram iz ugla matematike i logike, gde je i moje obrazovanje. Moj stav nije da nešto opovrgavam u vašem tekstu, već da budem konstruktivan i da obasjam nešto što nije spomenuto. A po meni vrlo važno.
Znači svaki dan imam dotok novog novca i odliv starog iz opticaja. Obim novca se reguliše stimulacijom uzimanja novih kredita ili pak njenim pooštravanjem. To je jedan sporo rastući / opadajući balon sa jednim ulazom i jednim izlazom.
Krize svakako dovode do smanjenja uzimanja kredita te se i matematički smanjuje masa novca u opticaju. Ovo je ono što svi u društvu mrze, potencijalno se javlja pretnja deflacije. Svi uskaču da to toga ne dodje, pogotovo glavni igrači.
Ovako nekako funkcioniše realna ekonomija. Ali svih ovih godina nov novac, barem koliko sam ja pratio stvari, nije ulazio u realnu ekonomiju već u digitalan svet hartija od vrednosti. Tu već decenijama vlada jedno potpuno ludilo orgijanja i bahatog ponašanja proizvodnje nečeg što nema realno uporište u fizičkom svetu. Derivata ima X puta više nego realne ekonomije.
Po meni, banke prave nov novac koji ide u tu stranu. Egzotične hartije od vrednosti gube svoje tlo i bankari pokušavaju da spasu taj svet podupirući ga isto tako nečim što nema osnovu. Uglavnom tu novac udje ali isto tako se i gasi. Znači imam jedan paralelan svet sa kojim mi obični smrtnici nemamo veze.
Jednim malim delom deo novca ode i u realnu ekonomije i to uglavim završi u nekretninama.
Da bi ljudima bilo jasnije, na berzama gde se trguje zlatom, manje od 1% je pokriveno fizičkim zlatom. Sve je digitalno. Kad bi jedan manji procenat igrača potražilo isplatu u fizičkom zlatu – sledio bi kolaps berze.
Znači, na berzama se trguje sa nečim što ne postoji. Da bi se očuvalo poverenje, banke kao osnovu u isplati nude novac. Taj novac se tu vrti i ne utiče na inflaciju.
Za Vladimira Dž. – O tome kako se kreira novac sam napisao duži tekst: https://nkatic.wordpress.com/2016/07/09/misterija-novca-ko-i-kako-kreira-novac/.
U ovom tekstu sam postavio pitanje zbog čega nema inflacije uprkos činjenici da se novac masovno štampa. Ne smeta da Vi ponudite novo objašnjenje i odgovor na prethodno pitanje u svetlu primedbe koju ste izneli. Dakle, kako to mehanizam štampanja novca utiče na fenomen da godinama nemamo inflacije u zapadnim ekonomijama?
Banke svaki dan izdaju nove kredite, to je potpuno nov novac u opticaju. Skoro pa sav novac u opticaju je tako stvoren – iz ničega.
Ujedno svaki dan banke primaju rate starih kredita. Taj novac se više ne vraća u ekonomiju. Ovo prestavlja povlačenje novca iz opticaja.
Znači svaki dan imamo dodavanje i oduzimanje novca iz opticaja.
Nije mi jasno da ovaj mehanizam uopšte nije spomenut u razmatranju uticaja štampanja novca i inflacije.
„Капитализам захтева или непрестану реалну експанзију, или лукаве начине да се новац обрне без исте. Ово прво једино ствара опипљиви раст у либералном капитализму. Све остале манипулације воде у морални хаос и колапс друштва.
А како експанзија не може бити вечна јер живимо на планети са ограниченим простором и ресурсима, капитализму остаје једино друга опција или тотални рат.“
(Немирни)
I think there are really two fundamental paths. History is going to bifurcate along two directions. One path is we stay on Earth forever, and then there will be some eventual extinction event. I do not have an immediate doomsday prophecy, but eventually, history suggests, there will be some doomsday event.
The alternative is to become a space-bearing civilization and a multi-planetary species, which I hope you would agree is the right way to go.
(Elon Musk: „Making Humans a Multi-Planetary Species“)
Uz izvinjenje pratiocima bloga koji su vec citali/gledali: uvodni deo proslogodisnjeg predavanja (Yanis Varoufakis studentima ekonomije) sadrzi zanimljiv vremeplov i pregled ekonomske teorije i raskoraka
(https://www.youtube.com/watch?v=9aK4OztueuE)
Za Andreja – Niske kamate samo skrivaju činjenicu da je sistem ušao u ćorsokak.
За Андреја:
„Ogromne kompanije koje dolaze do lakog kesa samo kupuju konkurentske firme na trzistu. Niko ziv ne zna sta da radi sa tako jeftinim novcem.“
Нико жив на Западу.
Кинези знају, и зато је Кина једна од ретких земаља која је забележила раст у 2020. години. Европа више не улаже у инфраструктуру, а када то зажеле, добију санкције од „Великог Брата“. САД дефинитивно не улажу ни у шта сем у војску и бацање новца у берзански бунар.
Стога не чуди што толико новца само плива без идеје о пласирању, нити пројекта за нешто реално и корисно. Новац се улаже у глупости попут gender истраживања, НВО активизма, турбо-новинарства, итд.
Људима на врху је лакше да перу новац кроз бројне легалне и нелегалне активности, спорт и берзанске шпекулације. Просто је невероватно колико се новца обрне у европском фудбалу, нпр. Ако се ишта и произведе, то се ради у земљама колонијама попут Србије, где је цена рада смешна.
Капитализам захтева или непрестану реалну експанзију, или лукаве начине да се новац обрне без исте. Ово прво једино ствара опипљиви раст у либералном капитализму. Све остале манипулације воде у морални хаос и колапс друштва.
А како експанзија не може бити вечна јер живимо на планети са ограниченим простором и ресурсима, капитализму остаје једино друга опција или тотални рат.
g. Katicu,
Hvala na odgovoru. O teoriji ne komentarisem jer nisam strucan. Ono sto primecujem je da su niske kamate mozda kroz istoriju davale rezultat, ali samo ako su kratkorocno primenjivane. Od 2000.e na ovamo, vec skoro dve decenije imamo skoro nulte kamate, pa nista. Samo se dugovi drasticno povecavaju, a rasta nigde. Odavno se ne isplati stediti sto dovodi do naduvavanja cena zlata, nekretnina, akcija. Penzioni i drugi fondovi ulaze u sve ludje rizike da bi obezbedili kakav-takav prinos i opet su under-funded. Ogromne kompanije koje dolaze do lakog kesa samo kupuju konkurentske firme na trzistu. Niko ziv ne zna sta da radi sa tako jeftinim novcem.
Kanda problem nije samo monetarni :-)…
Za Andreja – Priča o brzini obrta novca stara je oko 100 godina, koliko i kvantitativna monetarna teorija. Dakle, ona nije sporna, ali brzina obrta je nestabilna i ne može se prevideti. Poenta mog teksta i onoga što se danas zbiva sa inflacijom nije vezana za brzinu obrta novca i brzina obrta sa tim ima samo marginalno veze. Poenta je u one četiri tačke koje sam naveo u svom tekstu. I naravno, poenta je da dok stvarnost ide drumom, teorija ide šumom i pravi se da ne vidi drum.
Kao ekonomski laik, o ovom problemu sam citao jos negde 2007.e… Tada je receno da inflaciju ne stvara sama kolicina novca, vec ‘velocity of money’ sto je proizvod kolicine novca i koliko se transakcija tim novcem izvrsi… Posto su svi prezaduzeni, iako je novac jeftin niko ga ne uzima. Onaj koji ga uzme sa njime spekulise kako je g. Katic to u tekstu i opisao…
Monetarnim ocima, ameri su plasirali kovanicu „pushing on a string“…
За Ивана К.- Можда је све ово само поглед на површне аспекте теме. Ипак, није наодмет осигурати се да идеја ефикасне економске политиме засноване … – je dodajem – na kompleksnom političkom stanju u društvu!
DILEMA – Zašto još nema – NACIONALNOG PLANA RAZVOJA SRBIJE –
Ova tema je izuzetno aktuelna a ne samo diskutabilna, ali nema objektivnih pokazatelja koji dokazuju njenu objektivizaciju. Jer, još deluju i važe tradicionalni zakoni i principi jer smo blokirani zbog veoma lošeg svetskog i lokalnog uticaja.
Verovatno da novi teorijski nacionalni plan može biti idealan ali još verovatnije za sada neprimenljiv. Sva teorijska pragmatičnost mora zadržati neke stare političke principe (od kojih narod ne odustaje) koji se ponovo redukcijom kroz povratnu spregu deformišu i pokazuju disfunkcionalnim.
Razmišljanja o stvarnom funkcionisanju privrede postkriznog vremea dovode nas do pitanja – kako sad u praksi ostvariti efikasnije privređivanje, ekonomski rast i razvoj i kako izaći iz krize?
Odgovor na ovo pitanje nema jer ono podrazumeva prilagođavanje stvarnosti koja je uslovljena stranim faktorom, na koji većina građana nije spremna da pristane,a sa druge strane inteligencija nije u mogućnosti da nađe treće rešenje, jer ga objektivno gledajući i nema.
Tako da ekonomsku dunamiku razvoja društva, zbog smanjenja njene aktivnosti gotovo da nema. E to je društveni problem koji treba prvo dati na javnu raspravu kako bi se vremenom kroz diskusiju oformila kolektivna platforma za novu ekonomiju .
To zna i vlada i stranci,
Излагање у чланку је било веома прихватљиво … а онда је дошао његов закључак, који мени изгледа мање као непобитна истина, а више као теза одабрана за дискусију. :
…… [E]fikasna ekonomska politika se ne gradi na teoriji i doktrinama. Ona počiva pre svega na empirijskim analizama i na aktivnoj razvojnoj politici koja metodom probe i greške traži optimalni model razvoja.
Замислимо да су на челу економије људи који су интензивно посвећени емпирији, пракси и конкретним резултатима, насупрот теорији. За њих би могло да важи оно што су рекли…
Кејнз: „Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually slaves of some defunct economist.”
Маркс : „Традиција свих мртвих генерација тежи као ноћна мора на умовима живих.“
Даље, претпоставимо да су Маркс и Кејнз грешили, и да су се наши практичари успешно ослободили бремена прошлих теорија и генерација. Oнда остaje питање : Да ли они могу избећи заточеништво теорија и доктрина које они сами стварају за себе?
* Искуство и историја неких умних и успешних људи који се баве непосредно материјалним реалностима илити емпиријом, као што су били 1) Тесла, 2) чувени лидер Сингапура, 3) неки нама познати директори предузећа, показују да се такве особе оријентишу на основу њихових идеја које у очима јавности изгледају као предрасуде.
* Да ће их они стварати је за очекивати. На крају крајева, у цитату горе стоји да треба тражити оптимални модел: * модел *. Не само пут, већ и теоретску конструкцију.
* Подсетимо се и да се филозофији науке говори о „опсервацијама обремењеним теоријом“, илити “theory laden observations”. У тим круговима, често је веровање да је, цитирам, «свака опсервација обремењена теоријом».
Што ми изгледа као једно претеривање.
Можда је све ово само поглед на површне аспекте теме. Ипак, није наодмет осигурати се да идеја ефикасне економске политиме засноване …
pre svega na empirijskim analizama i na aktivnoj razvojnoj politici koja metodom probe i greške traži optimalni model razvoja.
*не* представља једну идеализацију, претерано поједностављивање реалности, попут “слободног тржишта” и капацитета “технократске владе”.
За Ганета:
Људи који су спасили GameStop су малтене исти они што су одрасли уз бројне видео игре купљене управо у GameStop продавницама. За њих је лешинарски напад хеџ фондова на „губитника који одбија да иде уз корак са временом“ (читај: продаје своју робу на мрежи) напад на њихово детињство.
Иначе, у десничарским круговима у САД круже савети да се забавни медији попут видео игара, филмова и серија складиште на физичким медијумима (CD, DVD i BlueRay дискови). Циљ је да се бојкотују Netflix, Google и остали cloud проваједери. Стога је удар хеџ фондова на једног од водећих дистрибутера ткз. „чврсте меморије“ више него очекиван.
Kada smo već kod berze juče je bio “ Short Squeeze“ na ovoj akciji https://www.investing.com/equities/gamestop-corp Investicioni fondovi su se kladili na pad a desio se rast pa kada su krenuli da zatvaraju gubitke aktivacijom „stop loseva“…. vidite šta se je desilo.
Danas slično (doduše mnogo manjeg momentuma) na Lufthansi https://www.investing.com/equities/dt-lufthansa ……. Ponovo je u pitanju akcivacija Stop loseva.
Prodao sam Lufthansu pre Bajdenove inaoguracije……………… Šta da kažem…… Živ sam se pojeo….. ali jbg…. to je berza, svojevrsni kazino….
Za Vladana – Iz ugla monetarne politike i efekata na inflaciju nije bitno da li je novac kojim plaćate elektronski ili gotovinski. (Obrt je samo nešto brži kod elektronskog plaćanja.) Vaše elektronsko plaćanje je na bazi depozita koji imate u banci, a on je deo monetarnih agregata, od M1 pa naviše. Problem je što će ukidanje gotovine omogućiti da kamata na depozite građanima još lakše pređu u negativnu zonu i što će način na koji trošite novac biti potpuno pregledan zainterosovanim institucijama.
Hvala na članku. Kratko, jasno, precizno. Jasno mi je da Srbija svoju razvojnu politiku treba da gradi na empirijskim analizama.
Pitanje za sve učesnika bloga: Kako da svako od nas, individualno, gradi svoju privatnu razvojnu politiku (finansijsku)?
Na individualnom nivou, zbog ograničene količine finansijskih sredstava, nemamo priliku da pravimo velike empirijske analize. Obrazovanje je ključno ali vidimo da teorija i empirija ne moraju da budu u saglasnosti.
Za Marka – Smisao štampanja novca je, pre svega, da se poveća kreditna aktivnost, dakle da se indirektno poveća tražnja. Otuda ne stoji ono što ste napisali: „ Meni se cini da direktne inflacije nema jer stampani novac se plasira pre svega kroz kredite, ne direktno.“ Uzgred, kako sam u tekstu napisao, ako cene zakupa stanova rastu, to podiže inflaciju (na način na koji se inflacija meri).
Tekst dolazi u pravo vreme.
Meni se cini da direktne inflacije nema jer stampani novac se plasira pre svega kroz kredite, ne direktno. Vidimo ogroman rast cena nekretnina. Cene nekretnina deluju kao bafer koji (na kratak rok) amortizuje rast ostalih cena jer visak novca odlazi na finansiranje kredita i renti.
Poštovani Gospodine Katiću
srdačan pozdrav.
Živim u SAD i već godinama ne koristim nikakav gotov novac(da ne kažem keš)
Moje pitanje je akademske ali i praktične prirode.
Da li je inflacija uopšte moguća u sistemu gde nema gotovine(cashless society)?
Novac fizički ne postoji ,postoji samo elektronski kredit
Svi pojmovi na primer :prema stepenu rastuće likvidnosti,konverzija u gotovinu i gotovinske ekvivalente(racunovodstvo); Novčana masa i njena struktura(agregati od M1 do M4 iz Monetarne Ekonomije) trebalo bi po meni da budu revidirani
jer je realno funkcionisanje „tokova novca i transfera istog“ promenjeno.
Jedini način ili indikator vidim u porastu cena roba i usluga .To je naravno samo moja observacija aktuelnih dešavanja oko nas.
Želim vam ugodan dan
Svako dobro
Vladan
USA
@ Nemirni
https://nkatic.wordpress.com/2016/07/09/misterija-novca-ko-i-kako-kreira-novac/
(https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/quarterly-bulletin/2014/money-creation-in-the-modern-economy.pdf?la=en&hash=9A8788FD44A62D8BB927123544205CE476E01654)
Ево признања и од самих „стручњака“ из Енглеске:
(https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/18/truth-money-iou-bank-of-england-austerity)
„The central bank can print as much money as it wishes. But it is also careful not to print too much. In fact, we are often told this is why independent central banks exist in the first place. If governments could print money themselves, they would surely put out too much of it, and the resulting inflation would throw the economy into chaos. Institutions such as the Bank of England or US Federal Reserve were created to carefully regulate the money supply to prevent inflation. This is why they are forbidden to directly fund the government, say, by buying treasury bonds, but instead fund private economic activity that the government merely taxes…
…Rather than banks receiving deposits when households save and then lending them out, bank lending creates deposits“ … „In normal times, the central bank does not fix the amount of money in circulation, nor is central bank money ‘multiplied up’ into more loans and deposits.“
Што је још занимљивије, линк на који се чланак позиве више не постоји.
Svaka je na mestu! Cekali smo ko ce nasim vajnim profesorima ekonomije da kaze da su decenijama i posle Tita i posle Milosevica zamlacivali javnost i lagali studente naizust naucenim frazama bez ikakvog udubljivanja u sustinu.
За господина Катића:
Цитирам:
„Još važnije, kada su kamatne stope niske, kada postoji ogroman višak novca u opticaju i kada privreda stagnira, finansijski sektor ulazi u novi ciklus špekulativne histerije. Novac se tako usmerava ka tržištu hartija od vrednosti čije cene rastu. Ni taj rast ne ulazi u obračun inflacije.“
Према ономе што читам на финансијским форумима, вредности акција на берзама су полуделе и ствара се огроман мехур, који ће ускоро пући. Кад мало боље размислим, вероватно ће поново смислити неки разлог који ће збрисати сву ту ново-остварену „вредност“. Јуче и данас је то COVID-19, сутра можда буде нова нафтна криза, прекосутра неки велики регионални сукоб (Украјина).
Са доласком Џозефа Бајдена на чело највеће терористичке организације на свету, рекао бих да смо на прагу нове нафтне кризе. Сирија и Иран, а и Венецуела (што да не) су жртвена јагњад, питање је дана када ће се једно принети Богу Рата.
Ти берзански индекси ће морати да падну, мноого да падну. Надам се, и то врло наивно, мирно.
This falls under your number 4: stock market. If the government prints money (or cuts taxes) and gives it to „poor people“ they will spend it on consumption (necessities). if the money goes to the wealthy they most likely invest. Surplus printing will either cause price increase in the effected market or prevent deflation. So the secret is to balance the benefit given to poor to achieve the ~2% inflation target (USA), because this is measured and excess is „negative“.
Giving more to rich causes „inflation“ in asset values (paper an real) but those are viewed as „positive“ and explained away bu hordes of compliant analysts and well-paid employees of the finance industry.
Primetio bih još dve stvari (na planetarnom nivou posmatranja):
1)
„Privreda ima prostora da na povećanu tražnju stimulisanu štampanjem novca odgovori povećanom proizvodnjom i ponudom.“
A ta ista privreda (i opipljiva i virtuelna) ima novog moćnog pomoćnika od nedavno. Automatizaciju. Samo.. Roboti i algoritmi nemaju potrebe da kupuju svakog dana robu i usluge. Kako onda u decenijama koje dolaze povećavati potražnju koja će zauzdavati inflaciju (ima para, a nikom ne trebaju). Potražnja valjda pokreće ekonomiju.
Da li omogućiti „Univerzalni Lični Dohotak“ onima koji su uzorni pripadnici društva..? Ima li neke bolje ideje od te..?
Dobijaš sinko od države zagarantovanih 1000 novaca mesečno, ali ima da odradiš npr 20 sati društveno korisnog rada nedeljno. I da nisi delikvent.
Ne bih bio iznenadjen da mali kosooki ljudi iz Pekinga budu među prvima koji krenu time da se bave.. Načuo sam da već neki prosjaci u Šangaju prose na ulicama držeći QR kod. Čak i oni valjda onda pomažu u borbi protiv inflacije na neki način..
2)
Ljudska vrsta proteklih 10-20god ne provodi svoje puno vreme 24/7 samo u realnom-opipljivom svetu. Stiglo je i virtuelno okruženje.
Ova planeta teško da bi mogla da podrži da svako od nas cca 8 000 000 000 ima po jedan ili dva automobila. Trenutno ima oko jedna milijarda automobila na planeti.
A u virtuelnom svetu – svako može da ima 2 automobila i barku na dva sprata, ako baš hoće. A skoro svi baš to i hoće.
Ne znam u kojoj meri novi ekonomski modeli uzimaju ovaj virtuelni svet u računanju inflacije. Nešto mi govori da je u ovom trenutku to još uvek maltene zanemarljiv deo ekonomije. Ali, uvećava se.
Za Katića
-Hvala gospodine Katiću, na argumentovanom objašnjenju
Nekada je i grešiti korisno, čovek nauči nešto, naročito ljubopitljivi laik.
Srdačan pozdrav,
Za Ivana – Napisali ste: „Стога, иако је понуда новца повећана, количина новца која кружи и даље је недовољна да изазове глобалну инфлацију. То светски креатори добро знају.“ Meni je izgledalo da se bavite problemom koji se pojavljuje i na globalnom nivou.
Što se ostalih argumenata tiče, podaci NBS nisu u skladu sa Vašim objašnjenjem. Štednja je sporije rasla u 2020, nego u 2019. Umesto da se razdužuju, građani se dodatno zadužuju i zaduženost u 2020. je brže rasla nego u 2019. Umesto da ne investiraju, građani se dodatno zadužuju po kreditima za stambenu izgradnju i dugovi su u 2020. brže rasli nego u 2019. Stopa rasta dugova građana je brže rasla od rasta štednje. Rast novčane mase (agregat M2) je u 2020. bio najveći u poslednjih 13 godina. Isto važi i za rast primarnog novca. Itd.
Ovo će biti okidač za buduću inflaciju: https://novac.jutarnji.hr/novac/aktualno/easyjet-zabiljezio-porast-bukinga-za-ljeto-od-cak-250-15044630
Inflacija će rasturiti berze a najverovatnije i bitkoin….. Tu nema nikakve sumnje, sve će se srušiti. Međutim, mislim da bi neka umerenija inflacija mogla podići akcije banaka. Računam na:
1) Porast kamatnih stopa
2)Već ugrađene libore u dugoročne plasmane stanovništvu
3)Banke bi u slučaju inflacije mogle postati novi brokerski viner.
PS:
Ovo nije savet za investiranje. Samo sam izneo dilemu koja me muči zadnjih nedelja….. Ono što mogu savetovati je oprez sa liborima kada uzimate kredite.
Za Katića
Vi razmatrate globalni i univerzalni problem,
Jesam pročitao,ali ja sam se osvrnuo na naš slučaj i naše stanje.
Jer je ono samo deo globalnog problema sa posebnim karakteristikama.
Bilo bi mi drago da me dopunite ili ispravite tamo gde grešim.
Zahvaljujem na primedbi
Za Ivana – Meni se čini da Vi niste pročitali tekst. Ovde nije reč samo o inflaciji u vreme kovida, već o inflaciji u poslednjih 12 godina štampanja novca.
Можете ли да штампате новац а да не изазивате инфлацију?
Ово је занимљиво питање. Али, у неким околностима можете да штампате новац без узроковања инфлације.
Људи још памте санкције и невиђену инфлацију,понети тим искуством у овој кризи инертно очекују инфлацију.
Криза јесте али са другачијим предзнаком
Укратко, разлог је тај што у ово време “ КОВИДА „, иако се новчана маса увећава, фирме и потрошачи не излазе и не троше. Штеде, отплаћују дугове, користе за подмиривање пада прихода, купују некретнине.
Стога, иако је понуда новца повећана, количина новца која кружи и даље је недовољна да изазове глобалну инфлацију.
То светски креатори добро знају.
Количина новца у оптицају је потребан услов али не и довољан,други услов је брзина динамике мултипликације новца. У нормална времена, ако бисте сваком грађанину дали 1.000 €, потрчали би и купили било шта – овакав стампедо би генерисао инфлацију. Али, у оваквим околностима, ако домаћинствима дате 1.000 €, не би дошло до пораста потражње – многе брижне породице вероватно ће тај новац оставити по страни за следећи талас искушења.
Тренутно нико не жели да инвестира или троши. Они ће само повећати своје новчане резерве, па иако у привреди има више новца, економска активност је и даље у паду.
Тако кажу а и живот то за сада потврђује,
Za g. Katića,
Hvala bogu da ste napisali ovaj tekst.