Kritika gospodina Dragaša povodom mog teksta „MRTVO MORE EKONOMSKE MISLI: KADA STVARNOST IZNENADI TEORIJU
17/11/2022 od Nebojša Katić
15 reagovanja
Ostavite odgovor
Kategorije
- Beogradska razglednica (9)
- Domaća ekonomija (206)
- Društvo (100)
- Forum 2015 (1)
- Forum 2016 (1)
- Forum 2017 (1)
- Forum 2019 (1)
- Forum 2020/1 (1)
- Forum 2020/2 (1)
- Forum 2021 (1)
- In English (7)
- Intervjui i javni nastupi (83)
- Kritika mojih tekstova (29)
- Medjunarodna ekonomija (129)
- Uncategorized (13)
Arhive
Skorašnji komentari
Dejan na Moj intervju dat za Catenu Mun… Pera Kojot na Forum 2021/2022 Gane na Forum 2021/2022 Gane na Forum 2021/2022 Pera Kojot na Forum 2021/2022 Gane na Forum 2021/2022 Bojan na Forum 2021/2022 Михаило na RTS1 – OKO 21/4/2023. –… Бојан 2 na Forum 2021/2022 Gane na Forum 2021/2022 Бојан 2 na Forum 2021/2022 Gane na Forum 2021/2022 Бојан 2 na Forum 2021/2022 Бојан 2 na Forum 2021/2022 Gane na Forum 2021/2022
Nebojša Katić - Iz drugog ugla 
Sto se tice farbanja prozora…
Veliki sam pobornik osmisljene urbane regeneracije, koja kod nas ne postoji ni u ideji. Cini mi se da ona moze da doprinese povecanju GDP-a na vise nacina, i ako to nije njen glavni cilj.
Naravno da je najveci problem opadajuce stanovnistvo i njigov kvalitet , obrazovanje, vaspitanje itd.
Poštovani…
Ono što se do sada moglo videti i osetiti u medijskom i političkom prostoru je to da su mediji sa nacionalnom frekvencijom strogo kontrolisani, ne moze niko da se pojavi i da priča šta hoće a da to neko ne odobri, među ovim medijima sa nacionalnom frekvencijom ističu nekoliko sa izrazito patriotskom retorikom, tzv branjenja srpstva, ali i proevropskih vrednosti i političkih pogleda, tako npr. jedan dan na istoj televiziji gostuje Vojislav Šešelj, a potom drugi dan Nenad Čanak, oba iznose svoje stavove i simuliraju demokratiju i slobodu govora, samo pod jednim uslovom da se ne spominje trenutna vlast. Sa druge strane postoje mediji kao što je RTS za koji je još teze poverovati da je slobodan, i da gost moze da iznese svoje mišljenje a da to nije protivu sadašnje vlasti.
Međutim istina je da je drzava Srbija od 2000te pa na ovamo pod kontrolom stranaca, i kao što je bivši predsenik Tadić nehotice spomenuo da smo mi drzava sa smanjenim suverenitetom…moje subjektivno mišljenje je da su mediji pod kontrolom vlasti sem izuzetka RTSa, RTS je pod kontrolom Britanaca, i deluje kao neka vrsta korektivnog faktora na vlast da ispuni ono što se od njih trazi…koja je uloga gospodina Katića tu ne znam, i ne znam kako je moguće doći na RTS a da to neko ne odobri?
Što se tiče Dragaš Branka, jeste to je suvo teoretisanje i ne sprovodljivo u delo, jer stranci odlučuju o svemu…
Dragaš bolje da je dohvatio motiku umesto tastature, opalio neki selfi… Imalo bi više smisla, možda bi neko poverovao u njegove savete. Ovako samo potvrdio moje mišljenje o ograničenom čoveku, klasičnom ekonomisti bez ikakve filozofije, kome ne treba verovati ma koliko imao neke smislene ideje.
Čovek piše o nekoj osobi, a da otprilike veze nema o njoj, sem ako ne postoji neka pozadina. Dušanić i Katić obilazili Srbiju u promociji Catene Mundi, a ovaj mlatara o nekom pljuvanju. Najobičniji lajavac koji ne veruje ni sam svojim savetima. Borac protiv neoliberalizma koji se o njega ovajdio.
Ako će ovakvi da nas spašavaju bolje da propadamo.
За Александра – Не верујем да ћете икада видети такву размену мишљења, али на интернету имате довољно материјала да упоредите ставове. На блогу имате једну „размену мишљења“ ако вас то интересује и то је овде: https://nkatic.wordpress.com/2014/10/06/javna-potronja-i-minkanje-sulejmana/.
Pratim dugo i Vase i nastupe g Dragasa i voleo bih da cujem razmenu misljenja o konkretnim merama i stanju u ekonomiji.Ovakav nastup g.Dragasa je kontraproduktivan.Sta bi Srbija dobila time,kada bi Vam zabranili tekstove u Politici i RTS portalu i nastupe na RTS-u?Nista.Moje pitanje je ,da li znate sta sadrzi nas sporazum sa MMF-om,na sta smo se obavezali njime?
За Ганета – Био бих Вам захвалан ако бисте се манули предлога ове врсте.
Ja bih predložio kompromisno rešenje da bi se izbegla dalja rasprava. Mislim da bi bilo pametno da se g. Dragaš i g. Katić izmire u interesu srpskog naroda. Predlažem da se rotiraju na poziciji prve table. Ovo prva tabla se odnosi na ekonomsko znanje a ne na šah…. Ko je među ekonomistima prva tabla u šahu zna se.
Морам признати да ми је жао што се господин Драгаш сврстава против Небојше Катића, иако га већ неко време сматрам популистичким опсенара који се користи полутачним информацијама и громогласним речником да би покушао да покрене нешто у Србији. Зато ми је и скривено зашто се његов поименични напад на г. Катића не понавља у случају г-ђе Табковић, г-ђе Поповић, г. Динкића, г. Маџара и њихових еквивалената, који би требало да су му суштински супротстављени.
Нејасна ми је и његова стварна „успешност“ као привредника и економисте у току 4 деценије, колико се бави економијом, јер његови економски успеси престају са нестанком „Карић Банке“ и „Кредибела“, а које су пословале у доба врло нејасне економије СРЈ и Русије деведестих. Сада, његово лаичко промовисање блокчејн технологије и рекламирање куповине племенитих метала преко брокера у Србији који нуде злато по цени по којој се може купити и код јувелира ми не улива поверење. Иако мислим да му намере нису лоше, немам праву слику колико је господин Драгаш у стаљу да процени реалност у којој се свет налази и наизлед много чему прилази по „џа или бу“ систему.
Зато и заступа школу комуникације која се базира на томе да је чињеница истинитија што је гласније износите, а што ни најмање не карактерише неке од економиста које је навео, као проф. Комазеца или др. Митровића. О проф. Јовану Душанићу, кога доживљавам као најблискијег у мисли домаћину овога блога, да ни не говорим. На тај начин г. Драгаш чини баш велику услугу ни својим саборцима ни себи, а имплицитно их сврставајући насупрот Небојши Катићу, ни свима нама.
На крају, оно са чим се никако не могу сложити је то да је г. Драгаш познатији или праћенији од г. Катића, барем међу онима који читају, а ни њих, ма шта мислили, међу Србима није мало.
За Aquila – Господин Драгаш је много познатији од мене, има много већ број пратилаца но ја, па има смисла промовисати његове ставове који су везани за мене. Што се мазохизма тиче, уверавам Вас да ме та врста критике не дотиче.
Prenoseći integralno tlapnje&smatranja frustriranih prostaka, rizikujete da pređete delikatnu crtu između potrebe da se bude korektan i mazohizma. Ovakav naslov, pametnom dosta.
Pratim Nebojšu Katića 17 godina.
Dragaša sam čituckao, ima bombastičan račnik, više hvata na buku nego na znanje.
Tako da, pročitao sam prvi pasus g. Dragaša i na osnovu gornjih 17 godina, samo sam kliknuo „Back“, i uštedeo dragocenih 15 minuta.
За велизаревац – Мој текст се бави широм темом од теме домаћих економиста и писан је за један научни скуп који сам сматрао тематски депласираним. Овде је контекст важан. Цитату у коме „класификујем“ домаће економисте почиње овако: „На мртвом мору српске економске мисли доминирају три групе економиста …“. Дакле, реч је о економистима КОЈИ ДОМИНИРАЈУ јавном сценом.
На српској сцени постоје и другачији ставови од оних које описујем, али су они на маргини као што сам и ја на маргини. Отуда ти економиста немају битнијег утицаја ни на власт, ни на ширу јавност, а ни на студенте који излазе с универзитета. Међу маргинализованим економистима има људи који су ми блиски или чији су ми ставови блиски, али у својим текстовима не промовишем те људе. То сматрам неукусним будући да у јавном простору постоје „клубови“ истомишљеника који међусобно не комуницирају и функционишу на принципу „ја теби сердаре, ти мени војводо“. У праву или у криву, мени та врста клупског удруживања не прија. Као што сте можда приметили, никада се не бавим личностима већ само феноменима и не волим да дајем оцене о квалитету или капацитету појединих економиста било да се с њима слажем или не.
Драгаш, непотребно оштар, делује ми и да је мало промашио циљ.
Gospodin Katic sigurno nije rezimski ekonomista..postoji velika razlika u nacinu iznosenja stavova i ponudjenim resenjima izmedju njega i Dragasa. Ipak voleo bih da gdin Katic odgovori u koju grupu spadaju ovi ljudi koje je pomenuo Dragas, po meni, ni u jednu iz teksta. Tu su zaista ljudi (Drobnjak, Komazec..) sa izuzetnim referencama.
Mali ljudi daju sebi na značaju tako što komentarisu(po pravilu bez respekta) mnogo bolje od sebe.Jedino Dragaš ima visoko mišljenje o sebi.I upravo je on zloupotrebljavao svoje znanje za ostvarivanje lične koristi ,pogotovo sa akcijama malih akcionara..
Lično sam bio prisutan na promocijama Dusanovicevih knjiga na kojima je govorio Katic.Slicno je bilo i sa navedenim imenima.Tvrditi da je neko režimski kritičar zato što objavljuje u određenim medijima je neukusno.Ili Dragaš očekuje da objavljuje u Kuriru i na Pinku.
Eto, poštovaoci Katicevog rada,prorok Dragaš je sve predvideo nego ga ,jadna, nisu hteli slušati.
Za početak bi trebalo ,naučnog poštenja radi,da pročitate tri knjige gosp.Katica i nađete jedno jedino mesto političke apologije sistema.
Hajdeger je govorio studentima da „ljubi biti poducavan“.Ako ništa,gospodine Dragaš naučićete da budete pristojni jer vas zbog vaše bahatosti zaobilaze svi relevantni tokovi misljenja i kritike.