Konferencija – The Economist: „Svet u 2020“
23/12/2019 od Nebojša Katić
24 reagovanja
Ostavite odgovor
Kategorije
- Beogradska razglednica (9)
- Domaća ekonomija (206)
- Društvo (100)
- Forum 2015 (1)
- Forum 2016 (1)
- Forum 2017 (1)
- Forum 2019 (1)
- Forum 2020/1 (1)
- Forum 2020/2 (1)
- Forum 2021 (1)
- In English (7)
- Intervjui i javni nastupi (83)
- Kritika mojih tekstova (29)
- Medjunarodna ekonomija (129)
- Uncategorized (13)
Arhive
Skorašnji komentari
Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Jovana na Forum 2021/2022 Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Nebojša Katić na Moj intervju dat za Catenu Mun… Nebojša Katić na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Aleksandar Manojlovi… na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Nebojša Katić na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun… Aleksandar Manojlovi… na Moj intervju dat za Catenu Mun… Gane na Moj intervju dat za Catenu Mun…
Nebojša Katić - Iz drugog ugla 
Predstavljanje buducnosti Srbije do 2025g,od strane Vlade Srbije,mozda je ostvarljiva vizija,a mozda i jedna zamisao koja je totalno manipulativnog karaktera,Da se drzimo de facto situacije,a to su pod
1)Veliki odliv edukovanih ljudi iz zemlje.
2)Osnivanje tkz,”mini Sengena”.
3)Razni investitori dolaze u Srbiju,otvaraju pogone gde nije potrebna visoka strucna sprema.
4)Veliki broj izbeglica ostao,i dolazi iz EU,kao i iz Turske,Makedonije itd…
5)Veliki deo izbeglica je otisao u zemlje EU,poput Nemacke,Austrije,Skandinavskih zemalja,Benelux zemljama,ali tamo se zadrzao skolovan kadar,ali ne neskolovan jer se salje nama na zbrinavanje,i sad koju bi ulogu imao ”mini Sengen”,u ovoj situaciji.
6)Koliko novca ce nam Brisel i EU poslati i unositi kroz njihove investicije,da se motaju kablovi,siju kaputi,prave cipele,fizicki poslovi oko izgradnje puteva,metroa,sportskih dvorana,zeleznickih pruga itd…
7)Vlada ce jedino ponuditi bolje plate medecinskim radnicima,svrsenim diplomcima sa Megatrenda,koji dobijaju zaposlenje u drzavnoj upravi,vojno i policiskom kadru,sudskim organima,tuzilastvu,drzavnim preduzecima itd…
8)Vlada namerava da podstakne i male familijarne preduzetnike.
9)Vlada namerava da mladju populaciju edukuje u buduce strucne spreme koje ce biti aktuelne na trzistu rada,
DA SUMIRAMO VIZIJE VLADE DO 2025G.
I ovako politicka elita se leci u razvijenim zemljama,ali ipak moraju da imaju medecinski kadar koji ce im biti na usluzi pri potrebi terapje tokom oporavka u zemlji.Takodje dobicemo novac za izbeglice koji nisu potrebni u razvijenim zemljama.Uposlicemo i izbeglice koji nam vrate,ali i nase ljude i druge bez posla iz ”mini Sengena”,zajednice,a i one koji vole da gledaju rijaliti sou programe,turbo folk ”zvezde”,Nadamo se gasnom toku u Srbiji,a znamo za sankcije od strane SAD kompanijama koji ucestvuju u izgradnji Severni Tok 2,kao i onoaj preko Turske.Crna Gora se distancira od Srpske Pravoslavne crkve,kao i ”mini Sengena”,Kosovo ce biti krajni ishod priznavanja vlasti kao nezavisne drzave,ali to ce se dogoditi posle osnivanja ”mini Sengena”,ali niko ne zna kojim putem ce otici Kosovo posle priznavanja nezavisnosti od strane Srbije.
Znaci imacemo ogroman drzavni aparat,male familijarne firme,nisko i srednje obrazovani kadar,dosta sportskih terena,dobrih puteva,zeleznickih pruga,ateista itd..,a sve to nas podseca na jednoumlje i jedno partisko upravljanje od strane ljudi koji imaju plagijat od diploma,ili nikada nisu radili u zivotu osim da su se bavili politikom,nazalost i loseg zdrastvenog stanja politicare,ili koji zive u brakovima jednopolnih zajednica itd…Dobro to je sudbina ili splet okolnosti,i ne treba osudjivati,jer imamo i visu silu tj,Boziju volju,a i moramo imati toleranciju,respekt i postovanje prema razlicitim vidjenjima ili licnim izboroma svojeg zivota,
Ali dolazimo u situaciju,da rizikujemo da ljudi koji vec imaju uticaj u drustvu gledaju na svoju zemlju i kroz prizmu samo kako su vaspitani,kako su ziveli kroz svoj uzrast i kako danas zive,a da u opste nemaju dodira s realnoscu sta znaci demokratija i pozitivni odnos prem svojoj zemlji.
Nisu dovoljni slogani ”Zivela Srbija”,”Pa sta”,”Jer ima tu nesto nezakonito”,itd…
Srbija do 2025g.
Ipak je ovo ambijent XXI-og veka. Šta bi panduri XIX-og veka dali, da su imali 5G. Kvantne radare i robote ubice. Nismo mi još ništa videli.
Nema veze, kosovo je srbija.
Za Ljiljanu – Obično se mnogo vremena gubi na svojinski oblik da bi se pokazalo da li je jedna ekonomija kapitalistička ili nije. Ali to je samo jedan element i to ne najvažniji da bi se istakla specifičnost kapitalizma.
Kapitalizam je ekonomski sistem i društveni poredak zasnovan na masovnoj robnoj proizvodnji za tržište i elementarna logika reprodukcije počiva na oplodnji razmenske vrednosti i njenom permanentnom uvećanju kroz prisvajanje viška vrednosti (profit, renta, kamata kao pojavni oblici) i akumulaciju kapitala.
Kapital je predujmljena vrednost u mašinama i repro-materijalu radi uvećanja profita kroz eksploataciju radne snage koja jedina može da stvori novu razmensku vrednost jer mašine i oprema mogu samo kroz amortizaciju da prenose supstancu vrednosti koju već imaju.
Proizvodi se za tržište. Da bi se kapital oplodio i uvećao on mora da se vrati na početnu tačku u obliku novca kako bi ponovo bio predujmljen u većoj razmeri sa još većim profitom i sve tako u krug.
N-R-N’ (N’ = N + ΔN)
To je opšta formula kapitala i DNK kod kapitalizma kao društveno-ekonomskog sistema. I ovom kodu materijalne reprodukcije sve mora biti podređeno, od moralne prakse kućne obitelji do pravno-političkih institucija čija je funkcija da stabilizuju ovakav način proizvodnje.
Privatno vlasništvo je prolazni i pojavni institucionalni oblik kroz koji deluje opšta formula kapitala i može se diskutovati da li najviše pogoduje njegovoj reprodukciji ali nije njegova differencia specifica.
Razbijenost i nesinhronizovanost proizvođača, konkurencija, odvojenost potrošača i proizvođača i jedina njihova povezanost kroz ćudi tržišta putem tržišnih cena jesu ambijent kapitala čija je formativna logika uvećanje profita kroz realizaciju roba a čiju razmensku vrednost može da stvori samo ljudski rad .
I tu dolazimo do poente: radna snaga je po definiciji lišena kapitala bez obzira pod kojom svojinskom institucijom on operiše i njemu je podređena da bi ga uvećavala svojim radom mimo svojih ciljeva i realnih ljudskih potreba.
Kina se prestrojila na državni kapitalizam, njena politička infrastruktura može biti interesantna samo sa sociološkog i organizacionog stanovišta, a njen ekonomski put svakim danom je kapitalistički i trpi zakonitosti kapitalističke ekonomije isto kao i stare kapito-metropole a to znači klasno raslojavanje, ciklične recesije, ekološka neodrživost i večita ćutnja o eksploataciji rada.
Neće Kina spasiti svet od Amerike nego ćemo svi skupa sa Kinom i Amerikom da potonemo u svet nasilja i degradacije ljudskog roda sa ambijentom iz XIX veka.
@epistemiologija
„Ovde nije problem Kina nego kapitalizam kao ekonomski sistem.“
Slažem se sa napisanim ali lično nisam sigurna koliko je kapitalizam ukorenjen u Kini tj koliko su njegovi principi ideja vodilja današnje Kine a ne samo trenutno sredstvo. To kažem samo zato što i dalje u Kini najveće kompanije su u državnom vlasništvu pod kontrolom Partije, skoro sve banke su državne pod kontrolom Partije, sve velike privatne firme u svom odboru imaju Partijske komesare koji učestvuju u odlučivanju firmi. Dalje manje više svi bitni tokovi kapitala u ekonomiji su planirani centralno i kontrolisani od strane Partije. Tržišna utakmica je ostavljena za neku „uličnu“ razinu. Tamo gde konkurencija zaista daje najbolje ishode. Mnogi ljudi su se zaista neverovatno obogatili ali niko toliko da bi na bilo kakav način parirao Partiji (ako se tako ista da naslutiti, odmah Partija interveniše i resetuje).
Hoću reći Kina u svojim rukama ima toliko kontrole nad svim ekonomskim tokovima da je sposobna da sve prilagođava prema trenutku i potrebama. Za sada daje se utisak da Partija za vrhunski interes ima stabilnost Kine kao takve po svaku cenu. Sve ostalo, uključujući kapitalizam, je podložno reviziji. Na Zapadu tako nešto nije zamislivo. Jer ceo sistem je dizajniran zarad zaštite interesa kapitala. Fleksibilnost tu ne postoji. Nestabilnost je u samom dizajnu. I to je po meni suštinska razlika. Kina sa svojom hiljadugodišnjom istorijom državnosti je dokazala da ume da podredi sve državnom. Jednom su ih Zapadnjaci prevarili… Ne verujem da će im ukazati novu šansu.
Civilizovane životinje uvek borave u zoološkim vrtovima.
Bitno je da su odvojeni. I da imaju menadžment.
Sve razumem,a nista ne shvatam.Vec konkretno sta nam je ciniti da srpsku domacu privredu uzdignemo,da nase usluge i proizvode ponudimo gradjanima s najboljim kvlitetom,da tuzilastvo i sudstvo ubrza svoje procese,da inspekcije ubrzaju svoj rad,da korupciski i klanski uticaj neutralisemo,da narod edukujemo,da nasa dobra cuvamo i negujemo,da zavrtimo ekonomiju i privredu i na takav nacin narodu omogucimo bolji standard i svakidasnje zivljenje itd..,lako cemo mi za Kinu,Rusiju,EU,SAD i njihove uspehe ili padove,naravno i ako svi znamo da mi nismo pusto ostrvo u okeanu,vec smo susedi i granicimo s njima,ali za sigurno u takvoj situaciji se zna kako mozemo da nasu zemlju uzdignemo.Nije resenje za sada u datom trenutku CEFTA,ili ”mali Sengen”,jer ako vlada misli da je narod tvrdoglav,neradan,nesposoban,nisko edukovan itd..,pa na doticnim vizijama nesto ostvari,slaba nam je vajda od takvih vizija,vec tacno treba raditi sistematski i logicnim potezima.Umesto sto finansiraju bezbroj nevladinih organizacija,politickih beznacajnih partija,finansiraju fudbalske klubove koji zive na grbaci naroda,a malo doprinose istom narodu,vec nas kostaju u smislu da treba se obezbedjivati utakmice,lom i krs posle istih itd..,itd…I pored odlicnih dijagrama i podataka u svetskoj ekonomiji,i uspesima nekih zemalja,ali gde i kako mozemo mi da pozlatimo nase ekonomske i privredne uspehe.Da imamo znanje,samo neko treba to znanje i da plati,umesto bacanja novca nepovratno u bunar bez dna.Tesko je biti patriota,a ujedno i mazohista raditi tako tezak posao bez ljudske korektne nagrade tj,to neko mora i da plati.Evo slusali smo vec odavno,da vladajuce strukture propagiraju da opozicija predstavi uspesan ekonomsko-privredni program,pa kada opozicija zajase na vlast,sluze se istom propagandnom retorikom kao oni pre njih.Sve su to manje ili vise ego barijeristi,odlicno naplacuju svoje politicko neznanje,manipulisu narodom,a oni koji imaju iskustva i znanja,nisu im potrebni,jer tada bi se videlo koliko su nesposobni.Naravno cast izuzetcima.Ako neko postavi pitanje tj,komentar na moje glasno razmisljanje,zato ne ponudim svoje iskusto i znanje,znaci ne mislim da radim gratis,pogotovu ne mislim da svoje iskustvo i znanje poklonim onima koji su spremni da sve razvodnjavaju radi svojih licnih interesa.Niko ne ceni nesto sto dobije gratis,a ako plate,e to vec cuvaju i paze.
Za Ljiljana – jeftin rad u kapitalizmu, a Kina ima državni kapitalizam, ne može da nestane po definiciji jer kapitalisti u tehnološkoj međusobnoj konkurenciji gledaju kako da skrešu troškove radne snage, pa usvajaju koncepte automatizacije rada koja stalno luči poslove niskog obrazovnog nivoa.
Taj proces je najlepše opisao Harry Bravermann u njegovoj slavnoj knjizi iz 70-tih „Rad i monopolni kapital“ na osnovu industrijskih istraživanja Jamesa Wrighta.
Ja sam radio u pogonima elektronskih state-of-art kompanija poput Panasonica i Samsunga i mogu da posvedočim da taj proces teče i dalje. Bojim se povećanim intezitetom sa robotizacijom.
Na kraju, Nemačka je bogata kapitalistička zemlja ali lakše ćete naći posao negovateljice sa mizernom platom za nemačke uslove nego kao inženjer.
Ovde nije problem Kina nego kapitalizam kao ekonomski sistem.
Ako je taj način proizvodnje sagorevao od teškoga rada čak i malu decu da bi se Velika Britanija „obogatila“ u XIX veku, ako su crnci u Americi morali da budu sramotni objekat eksploatacije rada u istom periodu, ako je on izazvao dva svetska rata zbog rivaliteta nacionalnih buržoazija, ako je kapitalizam u poslednjih vek i po prošao kroz tridesetak ekonomskih recesija koje su skupa trajale 574 meseci ili 48 godina, gurajući ljude u nezaposlenost, siromaštvo i socijalnu patologiju onda nam doista kineski „napredak“ koji kapitalizam postiže nije potreban jer nije održiv posebno u našoj eri kada se metali i fosilna goriva iscrpljuju zabrinjavajućom brzinom.
No, izgleda da je komfor samo za jedan deo stanovništva važniji nego ljudsko biće i njegov razvoj. Ništa čudno za kapitalizam kao klasni poredak od koga on zapravo živi i bez koga ne može da funkcioniše jer treba neko da rmbači za džabe…
Tehnologija je mnogo jača društvena sila od težnje ka slobodi – Ted Kačinski.
Ovo je u suštini tačno. Društvena mantra je da je treba imati na svakom koraku. Mi više ne idemo po hleb bez kola, iako je 200m od nas. Deca više ne znaju da pišu olovkom negu kucaju. Tehnologije prožimaju sve i u sadejstvu sa trkom za novcem postajemo robovi jednog nasleđeneg sistema koji formalno daje ljudima slobodu, ali u biti oni to nisu. To nije sloboda onakva koju je indijanac ranije imao.
Kad nisi slobodan onda si u nekom kavezu, naš je nevidljiv. Pošto smo deo žvitinjskog sveta to prirodno stvara stres, a on dovodi to proplema reprodukcije. Baš kao što se dešava kod životinja u zološkom vrtu.
Mi ovo zovemo progres. Naše finansijske institucije kvantifukuju ovaj progres, što je veći procenat to mi mislimo da je bolje. Videćemo.
@Vladimir Dz
Sve što ste opisali su globalni problemi. „Ako gledamo očima belog čoveka“ i naši preci po selima su živeli mnogo bogatijim životima. Nismo više bosi i ne živimo u brvnarama. Ali smo zato desetkovani. Ovo nije posledica samo vekovnog fizičkog istrebljenja od strane belog čoveka, već se i danas nastavlja u njihovim fabrikama i kancelarijama. Spali smo na broj od svega nekoliko miliona… “
Elem vraćamo se istorijskom materijalizmu. Neko negde je razvio neke tehnologije koje su promenile načine proizvodnje što pre ili kasnije ima posledice na sve uključujući i svest pojedinaca i niko se od promena ne može sakriti. Civilizovali ih ne civilizovali promena se već dogodila i povratka na staro ili skrivanja ispod kamena nema među ponuđenim opcijama
Ako gledamo očima belog čoveka i aboridžini koji žive u današnjim državama koje su angli osnovali žive mnogo bogatijim životima.
Nisu više bosi i ne žive pod kožnim šatorima. Ali su zato desetkovani. Ovo nije posledica samo vekovnog fizičkog istrebljenje od strane belog čoveka, već se i danas nastavlja u njihovim rezervatima. Spali su na broj od svega par stotina hiljada.
Po njihovim ispovestima, moderna civilizacija im ne donosi nikakvu sreću. Žestoko su ogrezli u poroke belog čoveka. Nemogućnost da se adaptiraju civilizovanom svetu smanjuje im brojnost svakog dana. I to sve uprkos tome što im države daju privilegovan status – ne plaćaju poreze, besplatne mnoge usluge, prednost u zapošljavanju, nabavka robe po povoljnijim cenama….
Ako uzmemo aršine Svetske banke tek su Bušmani u Kalahariju ugroženi. Oni žive u apsolutnoj bedi loveći divlje životinje. Treba li i njih civilizovati kao indijance?
Videćemo kako će Kina proći u narednim decenijama. Neke procene govore pad od preko 400 miliona stanovnika u narednim decenijama. Što zbog politike jednog deteta, što zbog usvojenog modernog života. Stavništvo će žestoko da ostari pa će država morati debelo da odvaja u penzioni fond. Ovo opet povlači veće poreze na izdržavanje i pad standarda..
Mislim da će se lakše snaći neka današnja bedna porodica na selu nego neka buduća gradska kad populaciona kriza udari. Ovakvih primera ima već gomilu u Japanu.
Hvala na odgovoru, sve najbolje i za Vas.
Za Aleksandra Šoškića – Upravo sa decembrom završavam svoju poslovnu karijeru i idem u penziju. Uz to, i važnije, praksu treba da obavite u nekoj od finansijskih institucija, revizorskih kuća, ili kompanija u kojima bi voleli da radite. Hvala na poverenju i sretno.
@Epistemiologija
„Kina u poslednjih 30 godina bila dobrovoljni eldorado za ekstremnu eksploataciju sopstvenog radnog stanovništva u američkim autsorsovanim fabrikama za korist američkog profita i korist krajnjeg američkog potrošača.“
S jedne strane to je tačno. Kina je Zapadu omogućila ostvarenje „zapadnog kapitalističkog sna“ – bogati su postali nikad bogatiji dobrim delom na leđima jeftinog rada iz Kine. Ali s druge strane, zapadna pohlepa je Kinezima omogućila ostvarenje „kineskog sna“ – velika većina Kineza je izašla iz siromaštva. 1978. više od 700 miliona ljudi živelo je ispod granice siromaštva, dok sada (2016 statistika) 43 miliona ljudi je siromašno (prema granici koju je Kina odredila koja je veća od SB granice siromaštva). Kina se obavezala da će do 2020 iskoreniti apsolutno siromaštvo (možda su i uspeli u međuvremenu nisam pratila). Stopa siromaštva u ruralnoj Kini naglo je opala sa 97,5% u 1978. godini na 4,5% u 2016. godini. Prema Svetskoj banci, granica siromaštva je 1,90 USD na dan. U Kini je broj ljudi koji žive sipod te granice opao sa 66,6% u 1990. godini na 0,7% u 2016. godini. 70 procenata svih ljudi koji su se išljuđali iz siromaštva bilo gde na svetu između 1990. do 2015. godine živi u Kini.
Svako ko je bio u Kini dvaput u razmaku od par godina može o ovome da Vam posvedoči. Ne treba čak ni statistika. Napredak je uočljiv golim okom. Od toga kakvih poslova ima više, kako ljudi žive, gde žive, šta kupuju, kako gaje decu, šta jedu… Moja sestra je putovala i u neke gradove u unutrašnjosti Kine koji se smatraju nerazvijenim i čak i tamo je napredak neverovatan. Danas je Kina čistija, razvijenija, sa mnogo više „dobrih“ poslova, strategijom koja je pretvara u društvo tehnoloških inovacija, a ne jeftine radne snage…
Na kraju, ko zna šta će od Kine ispasti (Orvelovska špijunska država koja će tehnološkom prisilom pojedince držati na predodreženoj društvenoj lestvici ili tehnološki napredna socijalistička utopija oslobođena teškog rada, kako njihov dugoročni strateški plan ya 2050 predviđa), ali za sada nemamo dovoljno dokaza da sa sigurnošću predvidimo bilo koji ishod. U svakom slučaju, razvoj socijalizma je nemoguć u materijalno nerazvijenom društvu. Kina se poslednjih decenija bavila razvojem te materijalne baze. Odavde pa ubuduće svašta je moguće. S druge strane što se Zapada tiče… nisam sigurna da se nazire ikakav pozitivan ishod za većinu.
Izgleda da je vreme za ugradnju miliona kineskih kamera po srbiji.
I 5 G. I 6G x…
Zombiji će biti srećni, neće ni morati da se prave mrtvi.
Mega kriza i rat, koje svi toliko želimo, će biti pravo olakšanje. Ekološko.
Poštovani gospodine Katiću,
da li postoji mugućnost da odradim praksu/volontarijat kod Vas, želim da učim! Rado bih Vam poslao CV i bio bih presrećan za takvu jednu priliku. Sve okvirne uslove za tako nešto bih ja stvorio, to što ja tražim je, odnosno moja želja je samo da učim, razumem i upoznam što više moguće!
S velikim poštovanjem,
Aleksandar Šoškić
Za g. Katića,
Ne mogu da pronađem linkove do izlaganja ostalih učesnika. Zamolio bih vas da postavite link do ostalih snimaka. Možda bi mogli preporučiti nešto za gledanje.
Da li je neko razmatrao preblematiku kamatnih stopa i deflacije?
Pravi izazov će biti kako će čovečanstvo preživeti pod stegama suludog kapitalističkog ekonomskog sistema za koji je već sada izgledno da nije održiv ni ekološki a ni materijalno reproduktivno sa stanovišta ljudskog razvoja i elementarnih potreba svakog pojedinca.
Rivalitet Amerike i Kine je pojavni politički oblik dubokih protivurečnosti ekonomskog metabolizma kapitalizma od kojih su najbitniji: tendencijski pad profitne stope i njime uslovljene periodične ciklične recesije, permanentni tržišni haos koji rasipa ograničene ljudske i materijalne resurse na štetu svih nas, nezaustavljiv rast nejednakosti koji vodi u klasnu zacementiranost ljudskog društva, kočenje tehnološkog razvoja i pošasti nezaposlenosti.
U srpskoj javnosti se dominantno ističe uspeh Kine u nekakvom geopolitičkom opozitu Americi ali je groteskan muk o tome da je Kina u poslednjih 30 godina bila dobrovoljni eldorado za ekstremnu eksploataciju sopstvenog radnog stanovništva u američkim autsorsovanim fabrikama za korist američkog profita i korist krajnjeg američkog potrošača.
No, šta da se radi, kapitalizam je neupitni aksiom…
Mislim da ne treba se previse zanositi s kojim buducim potencijalom Kina moze da bude konkurent razvijenom svetu.Ne treba iskljuciti sposobnost i moc zemalja poput Indije,Vjetnama,Pakistana,Malejzije,Filipina,Burme,Tajlanda itd..,a svi znamo za onu poslovicu ’Tri losa,ubise Milosa”.Nije iskljuceno da Kina moze uleteti u sukob s nekim od spomenutih zemljama oko interesa u morskim granicnim pojasevima,jer ispod ima dosta nafte i drugih minerala,kao sto Turska rizikuje u Sredozemnom moru.
За Немирног – Предизборни маркетинг; досад је увек пред изборе одлазио до Путина, каткад и до Меркелове, а пред наредне изборе, ето, иде чак до Кине. Вероватно ће, између осталог и из тог разлога, победа на изборима идуће године бити још убедљивија.
Za Igora -U okviru pravila igre koja su do sada vladala, Kinu ništa ne može zaustaviti. Zapad nema dobrih alternativa, bar ne na srednji rok. Na duži rok, bar teoretski, nešto se može uraditi, ali bi to išlo protiv duha kapitalizma i zahtevalo bi jedinstvo zapadnog sveta. Nadajmo se da rat neće biti konačno rešenje. Hvala na komentaru.
Gospodine Katicu, kao sto ste vec spomenuli u jednom od prethodnih clanaka, trgovinski (zasad) sukob Kine i SAD ce puniti kolumne jos dugi niz godina.
U pocetku izlaganja ste naveli da je Kina nalozila javnim ustanovama da u toku 3 godine zamene sve Microsoftove proizvode sa domacim, ukljucujuci tu i hardver.
Mislim da je ova odluka donekle i iznudjena, s obzirom da je pre samo par meseci potpisan ugovor o saradnji izmedju Ministarstva odbrane SAD i Microsofta vredan 10 milijardi $. Kako je takmac bio Amazon, moze se pretpostaviti sta je bio teg koji je pretegnuo u korist Microsofta.
—
Sama Kina se pokazala kao vise nego dostojan protivnik SAD. Posle manje od dve godine, Huawei je uspeo da proizvede telefon, srednje klase, koji u sebi ne sadrzi delove americkog porekla.
Americki izvoz u Kinu cine mahom poljoprivredni proizvodi, nafta/derivati i poluprovodnicki proizvodi, avioni.
Kako je Boing sada u sredistu ogromnog skandala sa kvalitetom svojih aviona, sto je dovelo do otpustanja Denisa Muilenburga, i uzimajuci u obzir da Kina izuzetno brzo osvaja(kupuje, preuzima ili krade) nove tehnologije, SAD ce se ubrzo naci u poziciji izvoznika sirovina, koji nece imati sta da ponudi Kini od visokotehnoloskih proizvoda.
—
Ne znam da li ste primetili, ali primatan je ozbiljan trend u papirima koji se objavljuju na arXiv portalu, bez obzira na drzavu iz koje istrazivanje dolazi, kineska imena su svuda. Ako primene isti princip preuzimanja radnika od Tajvana (2-3x vece plate, privatno skolovanje za decu, beneficije) i vrate sve te naucnike nazad, ne znam sta bi ih osim rata zaustavilo.
А у другим вестима…
Искрено, збуњен сам. Како да реагујем на ово?
Интересује ме, колико је било слушалаца у сали?
Гледајући Ваше предавање, чини ми се да су људи били изразито незаинтересовани за ову тему. Што је поразно. Надам се да ће бар неки важни људи који раде у министарствима и у Влади Србије погледати ово и извући неке поуке.
Господин Катић је мајсторски сумирао све изазове са којима се сусреће свет у наредној деценији. Сада нема сумње да су Кина нове САД и да се та чињеница може једино променити новим Светским ратом. Приметне су назнаке да Србија не жели да пропусти тај воз и прилике које нам се нуде.
Када смо већ преспавали рушење Берлинског зида, успон Кине не смемо преспавати.