Zdravstvene institucije EU upravo su objavile da nema hitne potrebe za trećom dozom vakcine, osim kod imuno ugroženih osoba. Istovremeno, britanski vladini eksperti ne vide veliku korist od vakcinisanja zdrave dece, bar za sada. Ako je Evropa oprezna i ne žuri, otkud u Srbiji sve jači pritisak za trećom dozom vakcine, ili za vakcinacijom dece? Da li je baš nužno da pored svakojakih „liderstava“ Srbija i ovde bude lider i eksperimentalni poligon? Da li je reč o dirljivoj brizi za zdravlje ljudi ili, daleko bilo, postoje i neki mračni komercijalni interesi?
Kompanija „Fajzer“ već nedeljama poziva svet da krene sa trećom dozom vakcine. Pre desetak dana ova kompanija je i zvanično najavila veliku promotivnu kampanju u tom pravcu. Kako je objavljeno, marketinški napor neće stati samo kod poziva na treću dozu, već će biti usmeren i ka tome da se podstakne vakcinisanje dece starosti od 12 do 15 godina, a potom i dece starosti od pet do 11 godina. U ovom suludom ambijentu, farmaceutske kuće planiraju da vakcine promovišu baš kako se to radi sa pastama za zube ili dečijim pelenama.
Marketing je skup, pa je siroti „Fajzer“ morao da poveća cene svojih vakcina za više od 25 odsto. Pri tome, reč je o vakcini koja je i pre ovog ogromnog povećanja bila papreno skupa. U ovom trenutku skuplja je samo „Moderna“, najljući konkurent „Fajzera“. (Uzgred, i „Moderna“ je, da ne zaostane, povećala cene za preko 10 odsto.) Na ovom tržištu rat već besni. Istočne vakcine su na Zapadu blokirane – da li neko zaista veruje da to nema nikakve veze sa profitnim interesima zapadnih kompanija? Najava marketinških kampanja i ljuti farmaceutski rat za profit obradovaće sve one zdravstvene delatnike i novinare koji su ljubitelji kongresnog turizama o trošku farmaceutskih kuća.
Kad je vakcinisanje počelo saznali smo da je „Fajzerova“ vakcina čudesna, da je poslednja reč „medicinske tehnike“ koja naj-naj-najbolje štiti od kovida. To je bilo dovoljno da se opravda njena visoka cena. Na drugoj strani, najgoru medijsku reputaciju imala je „AstraZeneka“, slučajno najjeftinija vakcina, koja svojom cenom daje loš primer i narušava tržišnu harmoniju. Uzgred, poslednja istraživanja ako im se danas uopšte može verovati, pokazuju da efikasnost „Fajzerove“ vakcine opada brže od oklevetanog cepiva „AstraZeneke“ i da je to možda razlog zbog kojeg je Izrael, opitna laboratorija „Fajzera“, danas u velikom problemu.
Igrom slučaja, baš u trenutku kada farmaceutske kuće kreću u svoju novu kampanju, i neki od domaćih stručnjaka insistiraju da se posle druge doze mora primiti treća, spasonosna. Pri tome se naglašava i da se vakcine mogu mešati bez ikakvog rizika, a poneko sasvim otvoreno predlaže i da je najbolje primiti baš „Fajzerovu“, kao treću vakcinu.
Da li se ove inicijative baziraju na ozbiljnim i temeljnim domaćim studijama? Da li je srpska nauka uspela smisleno da sistematizuje svoja iskustva, ili samo deklamuje i propagira ono što joj drugi sufliraju?
Od početka pandemije do danas, svet je izložen nekonzistentnim i često nelogičnim merama, ogromnom broju informacija i manipulacija koje dolaze sa raznih strana – političkih i zdravstvenih, stručnih i nestručnih. Oni koji prate stručne radove na temu kovida kažu da i na tom segmentu vlada kakofonija koja je povremeno praćena i naučnim skandalima.
Struka se mučno nosi sa novom bolešću, pa se lutanja i konfuzija mogu razumeti. Otuda nije nikakvo čudo ni da je deo javnosti skeptičan prema zvaničnim informacijama i da zato odbija vakcine. Olako je to objašnjavati samo antivakserskim i „ravnozemljaškim“ dezinformacijama, kao što je nepametno istrčavati sa čvrstim stavovima kad je manjak znanja i višak dilema prilično vidljiv.
Kriza stručnog poverenja dodatno je pojačana i krizom poverenja u etiku nekih delova medicinske struke. To je odavno globalni fenomen i skandali vezani za amoralnu praksu farmaceutskih kuća dobro su poznati. Pod okriljem pandemije došlo je i do dodatnog bujanja korupcije u vezi sa nabavkama medicinskog „kovid provijanta“ čak i u onim zemljama koje se diče niskim stepenom korupcije. Otuda, pored praćenja tragova virusa nije na odmet pratiti i tragove novca.
U cilju jačanja poverenja bilo bi od koristi da lekari koji imaju značajan uticaj na javno mnjenje, a pogotovo oni koji kreiraju zdravstvenu politiku, saopšte javnosti da li, i kakve odnose imaju ili su imali sa farmaceutskim kućama. Za građane je važno da budu sigurni da javni delatnici nisu deo lobističke mašinerije moćnih kompanija i da nisu u konfliktu interesa. Ja ću evo, iako nisam lekar, priznati da sam od „AstraZeneke“ koju u tekstu pominjem u diskretno pozitivnom kontekstu, nešto dobio – i to dva puta, uz lilihip pride. A kada je o kongresnom turizmu reč ili o novcu za kakvu studiju, tu sam … pa ako me se sete, sete.
@Иван К.
Хвала на тексту.
Мени је фасцинантна прича из угла заслепљујуће моћи медија, на колективну свест народа.То је данас највећи проблем модерности.
И сад се питам – докле економски раст може да се увећава?
Ево одговора – од истог аутора
ALEX KRAINER- Економски раст није одржив циљ политике
Подразумева се да је кључни политички циљ фискалних и монетарних власти широм света постизање и одржавање економског раста. Ово незамисливо ‘правило’ је веома обмањујуће. Не можемо се надати да ћемо реално решити проблеме друштва ако их не формулишемо правилно. И не можемо их правилно формулисати ако поставимо нереалне циљеве.Јер реално треба спаковати у замишљено.Што је често немогуће.
Неко време уназад, Јереми Грантхам је направио јасну пројекцију: претпоставимо да је 3030. године п.н.е. укупан вредносни посед Египћана напунио кутију димензија 1 кубног метара. Претпоставимо даље да је ова имовина расла по стопи од 4,5% годишње. Колико би ова запремина требала постати 3000 година касније, 30. године пре нове ере?
Одговор: 10^57 кубних метара – нешто попут 2,5 милијарди соларних система.
Људи одмах схватају поенту овог аргумента, али онда приговарају како се данас, у модерним временима, економија не односи само на материјално богатство, већ на нематеријалне ствари, услуге, бла, бла, бла. Али ова реакција није ништа више од очајничког покушаја да се избегне размишљање. Цела економија свуда служи за подршку људским потребама за храном, смештајем, здрављем, путовањима/комуникацијама, уметношћу/забавом и безбедношћу. То је у основи то. На овај или онај начин већина ових потреба на крају зависи од материјалних ствари.Тако да можемо да се вратимо на Грантхамов један кубни метар вредносног поседа човечанства. Можемо се играти са стопом економског раста и датумима од почетка до данас, али ово питање је неизбежно: одуговлачење према економском расту као неупитни циљ политике очигледно је апсурдно; а оно што је неодрживо мора се неизбежно срушити – само је питање времена.
Стога, ако економски раст није одговор, морамо почети размишљати о томе који би одговарајући циљеви требали бити за решавање друштвених проблема. Да бисмо то учинили, морамо почети од себе и својих потреба као људских бића: како желимо да живимо свој живот? Или боље, како бисмо желели да изгледа живот наше деце? Још боље: да смо на самрти, због чега бисмо могли зажалити због начина на који живимо, а због чега не бисмо?
Ако не успемо да размислимо о стварима, нисмо ли ми помало налик хрчцима који трче у точку, свакодневно се напрежући, а не приближавајући се правим решењима или бољем, лепшем животу који бисмо желели за своју децу?
Значи – Економски раст није одржив циљ политике
Izvanredna i ohrabrujuća analiza : Theranos – the REAL story and its amazing lessons
(https://thenakedhedgie.com/2021/10/02/the-theranos-scandal-the-real-story-1-3)
@ćumbavi
Hvala Vam na savetu.
@Ivan
Jedna „drugarska“ (u komunističkom smislu) kritika Vaših komentara: uglavnom promašuju osnovnu temu, bilo da je u pitanju autorov tekst ili postovi drugih komentatora, često su rasplinuti, bez jasnog fokusa i poente, u slobodnom, skoro pesničkom stilu. Uz to su često visokoparni, opširni i nakićeni izrazima za koji ostavljaju utisak da ih ne razumete najbolje i koristite u pogrešnom kontekstu. To često remeti tok diskusije.
Iz tih razloga, pridružujem se Vladimiru.
Vladimir Dž
Gospodine, Vi ni jedan dokaz negacije mog stava ne osporavate.
Jednostavno se ljutite. Time polemika na blogu gubi na kvalitetu u dikazivosti vesti.
E zato je ovaj blog pao na par kometatora većinom istog nivoa spoznaje stvarnosti.
Prihvatam Vaš zahtev.
Pozdrav
Ivan – Sasvim slučajno sam pročitao to što si napisao.
Zamolio bi te da ubuduće ne čitaš ono što sam postavio, kao što ja ne čitam tvoje i ne komentarišem. Ti si odavno na mojoj listi za ignorisanje.
Hvala.
Vladimir Dž – Rimska deklaracija.
Klasičan pamflet / preko 6.700 potpisnika, lekara i medicinskih naučnika širom sveta / bezpredmetan i strukturalno nepovezan proglas, ni u naznaci ne nudu rešenja već iznosi političke sumnje na važne globalne probleme kojisamo uvećevaju strah, zebnju i pometnju.
U XVII. i XVIII. veku, pamflet je postao sredstvom političke borbe. U tome su razdoblju istaknuti autori pamfleta bili J. Milton, J. Swift, D. Defoe, Volter. Pamflet u prosvjetiteljstvu nije značio samo odbijanje nego i kritiku i raskrinkavanje poznatih osoba i pojava javnoga života. Imao je velik utjecaj na javno mnijenje jer novine do XIX. veka. nisu bile nezavisne od državnih i crkvenih institucija moći.
Uticaj pamfleta nije oslabio ni u XIX. veku, a u XX. on se prenosi na medije, a danas na društvene mreže.
Ovo može kao i uvek izazvati klasne i društvene sukobe većih razmera i toga se vladajući najviše boje.
Ovo je samo dolivanje ulja na vatru.
*Orvel je to jasno sagledao i upozrio u svojoj knjizi 1984
,
Rimska deklaracija.
„We the physicians of the world, united and loyal to the Hippocratic Oath, recognizing the profession of medicine as we know it is at a crossroad, are compelled to declare the following…“
https://globalcovidsummit.org/news/welcome-to-the-global-covid-summit
Jedan kardiolog iz Teksasa reče nedavno da će svet spasiti medicinske sestre.
https://rumble.com/vn16bp-nurse-whistleblower-im-watching-them-commit-murder.html
https://rumble.com/vmvusf-vaccine-injured-respiratory-therapist-has-major-regrets.html
https://rumble.com/vmvofj-nurses-launch-underground-covid-treatment-as-hospitals-commit-murder.html
https://rumble.com/vmsnyt-emotional-nurse-whistleblower-crimes-against-humanity.html
https://rumble.com/vmr2rx-september-20-2021.html
https://rumble.com/vmmx8b-hospital-administrator-lots-of-people-will-die-doctors-banned-from-hcqivm.html
https://rumble.com/vmmv29-nurse-blows-whistle-on-vaccine-injuries-withheld-treatment-vaxxed-covid-pat.html
https://rumble.com/vmle29-vaxx-bomb-texas-rn-reports-nurses-doctor-dead-after-jab.html
https://rumble.com/vmicj5-30-year-nurse-exposes-massive-hospital-fraud-fake-covid-narrative.html
https://rumble.com/vmic6d-respiratory-therapist-drops-truth-bombs-all-over-covid-lies.html
https://rumble.com/vmgq07-nurse-whistleblower-vaccine-injuries-covid-truth-medical-tyranny.html
https://rumble.com/vmbuxf-bombshel-exposure-icu-nurse-says-hospital-set-to-deny-care-to-unvaccinated.html
https://rumble.com/vm936v-whistleblower-nurse-destroys-delta-narrative-vaccinated-patients-fill-hospt.html
Трећи миленијум и нова парадигма
Мистерија звана КОВИД и надолазећа глобална друштвена криза
Славој Жижек: -словеначки филозоф, један од најпознатијих и најцењенијих филозофа у свету
Куда нас воде ови грађански протести?
Постоји, нешто што је оваквим протестима заједничко, а то је да је то врста протеста која не може да се преведе у политичку категорију, и коју садашњи политички естаблишмент тај феномен не може да интегрише у старе политичке калупе. То је веома флуидан процес, јер такав социјални протест, ту социјалну нехомогеност и неизвесност обичних људи, не може да се класификује у досада познате категорије политичких сврставања лево-десно, то је еуфемизам за технофеудализам.
Ту смо већ стигли до филозофске димензије, која намеће нужно прекомпоновање у нову економију, и сасвим нови начин деловања државе. Заборавите ове причице о томе како сада владају корпорације, а држава постаје мање снажна. Не, ја мислим да у последњим годинама настаје нови облик капитализма који није више онај неолиберални капитализам већ капитализам великих корпорација који функционише у уском савезу са главном администрацијом, тајним службама, економским службама, итд. Зато се ја, због ових уских веза мегакорпорација и државних апарата, слажем са свима који ово зову чак неофеудални капитализам.
Жижек доста зна и дубоко мисли.
П;С;
Усуђујем се рећи да он разоткрива нове правце глобалних политичких усмерења које су моћници прихватили као незаобилазни фактор политичке реалности.
Е сад је наш проблем је, како да свој олупани бродић привежемо за најмоћнији тегљач или тегљаче, како би се исчупали из вртлога који ће многе мале и нејаке усисати?
Engleska teorija zavere #2 – https://t.me/OvcovidaeVakcinofilicusIdioticus/669
Prosečan dnevni broj hospitalizovanih „sa kovidom“ u Engleskoj za period 1/7-20/9 2020. – 975.
Za isti period 2021. – 4.825 (bezmalo 5 puta više).
Broj umrlih „sa kovidom“ u istom periodu 2020. – 1.097.
Broj umrlih „sa kovidom“ u istom periodu 2021. – 5.943 (skoro 5,5 puta više).
https://www.england.nhs.uk/statistics/statistical-work-areas/covid-19-hospital-activity/
https://coronavirus.data.gov.uk/details/deaths
„Vakcina ne sprečava zaražavanje, ali sprečava teže oblike bolesti, hospitalizaciju, smrt.“
Engleska teorija zavere – https://t.me/OvcovidaeVakcinofilicusIdioticus/619
Povećanje stope smrtnosti u 2021. nakon spasonosne vakcine, u odnosu na 2020. kada je „korona“ ubijala sve redom i u odnosu na prethodne godine.
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales
Therefore we have a range of death estimates from 148,000 to 216,000 deaths which averages to 182,000 deaths.
Click to access Deaths.pdf
Kada covek nema uvid u statistiku, uvek moze da da licni primer. Ja sam prosli vikend primio 3.cu dozu Fajzera. Posle prve doze u januaru nisam imao nikakvu reakciju. Posle druge u februaru sam tri dana bio bolestan. Groznica, temperatura, bol u misicima… Posle trece slicni simptomi samo dva dana. To me je dovelo da se zapitam da li je zaista moj imuni odgovor bio toliki kada me je i treca doza zakovala za krevet?
No, jutros, najstariji sin dosao sa testa pozitivan. Ima sve simptome lake prehlade. 14 godina. Otisli svi da se testiramo – cerka od 11 pozitivna, sin od 5 pozitivan, supruga, zena koja ih cuva i ja negativni…. I drugo dvoje dece su imali slicne simptome samo pre tri do cetiri dana… Naravno deca su nevakcinisana, mi odrasli vakcinisani. Ja fajzerovan, zena i dadilja prve dve doze sinofarm…
Uzgred, ovde nam je jedan pulmolog izrekao podatak da je od svih vakcina koje smo nabavili kineska ubedljivo najskuplja…..
A sto se etike, farmacije i medicinske korupcije tice ja se sa svojim drustvom vec godinama raspravljam. Brat mi je kardiolog, a dvoje dobrih prijatelja lekara rade za farmaceutske kuce. I uvek ih kada se povede rasprava pitam da li je dati lek iz cele palete slicnih zaista najbolji za mene, ili je ta farmaceutska kuca lekaru platila poslednji put na kongres? Legalizovana korupcija….
ИСТРАЖИВАЊЕ МОБИЛНОСТ И ЕКОНОМИЈА
HARVARD BUSINESS SCHOOL
Истраживачки тим је открио да владини званичници нису уложили ни приближно довољно енергије у проналажење вакцине КОВИД-а.
Њихова студија процењује да је свет на путу да произведе 3 милијарде циклуса вакцине годишње, достигавши половину тог производног капацитета у јануару, а остатак до краја априла.
Ипак, да су владе само три месеца раније уложиле довољно труда другу би половину пустиле на тржиште дупло брже, самим тим би бруто домаћи производ могао да уштеди преко 700 милијарди долара.
Агресивно улагање у производњу вакцине против ЦОВИД-19 раније могло је спречити глобалне економске губитке од 700 милијарди долара, каже истраживање повереник Scott Duke и колега.
Свеобухватније рачуноводство које укључује трошкове здравствене заштите приближава цифру уштеде 1,3 билиона долара. А капацитет за производњу додатне милијарде јединица вакцине могао би на сличан начин да вреди око 1 трилион долара. „Запањујуће је, чак и ово су приближне процене не узимајући у обзир многе друге факторе “, каже повереник, презентован модел не узима у обзир субјективније мере губитака на квалитету живота.
О радовима dr Ryke Geerd Hamera :
И са најбољим жељама за успех, тешко је замислити да би код нас било добро прихваћено нешто што би се називало Германска нова медицина / German New Medicine… Тај назив је настао због административних проблема, и нико га није желео. Шпанци су спонтано дали назив Medicina Sagrada, : света медицина. А, Хамер би је назвао Новом медицином. Али реч медицина је везана за лекове фармације, и стигматизовање болести као да је неки баук. Зато, Ланка је изашао са својим алтернативним изразом : *биологија по Хамеру*.
Код нас:
Хамерова биологија?
Али, можда би најприродније било рећи : * биологија душе *
И, тај ми израз ми делује и као веома тачан, и прецизан.
Али, није ми циљ да моја буде последња, већ да потакнем на размишљање.
И не само о неком имену, већ о будућности, о томе како и шта даље.
С тим у вези, често помињано и прижељкивано „буђење народа“ је сан који … се никада не остварује. Народне масе се само приклањају ономе што им изгледа снажније и победничкије.
Треба само мислити на утицај у мањим групама.
Добро, с тиме би се и Катић сложио. Али, он би те групе називао елитом. Што ми изгледа погубно психолошки: сматрати себе или било кога бољим или вреднијим од других.
Nebojša Katić : Struka se mučno nosi sa novom bolešću, ….
Природно је и разумљиво да се у писању за ширу јавност представља поједностављена слика стварности. У новинском тексту није могуће представити све нијансе истине, чак и уз најбоље напоре. Али, речима Struka se mučno nosi sa novom bolešću, практично се ставља под тепих изузетно успешно и стандардно лечење болести од стране потпуно квалификованих лекара:
Didier Raoult,
Vladimir Zev Zelenko,
Pierre Cory,
…
Savest je počela da radi.
How significant is it that the two top FDA officials responsible for vaccine research resigned last week and this week signed a letter in The Lancet that strongly warns against vaccine boosters?
The appearance of The Lancet article by two top FDA vaccine scientists is truly devastating and revealing because it undermines the last plausible tool to save the whole machinery of government disease management that has been deployed at such enormous social, cultural, and economic cost for 19 months. Not in our lifetimes has a policy failed so badly. The intellectual and political implications here are monumental. It means that the real Covid crisis – the task of assigning responsibility for all the collateral damage – has just begun.
https://www.zerohedge.com/political/meaning-recent-fda-resignations
Dr Tomas Kovan je u pola sata, vrlo razumljivim jezikom, objasnio kako generalno funkcioniše ta tzv. virusologija, a i kako je Stefan Lanka pre par meseci izolovao tzv. SARS-CoV-2 (ili je mogao izolovati i bilo kog tzv. virusa), ali bez da je na početku uzeo bilo kakvu telesnu tečnost, česticu, bilo šta, iz neke tzv. „zaražene“ osobe… U suštini, samo je uradio „negativni kontrolni“ postupak, koji se u virusologiji inače nikada ne radi, i na kraju dobio potpuno isti rezultat kao i australijski virusolozi koji su „izolovali“ tzv. koronavirus. (@Додекагон – Ponovljeni negativni kontrolni postupak je jedan od razloga zašto je sud presudio da ne treba da isplati onih 100.000 evra.)
https://dokumentarac.hr/covid-19/dr-thomas-cowan-analiza-kontroliranog-eksperimenta/
Rezervni (Telegram) link – https://t.me/OvcovidaeVakcinofilicusIdioticus/15
Koga ova tema više, dublje i šire zanima, za čitanje preporučujem radove i spoznaje pokojnog dr Ryke Geerd Hamera i njegovu Germansku Novu Medicinu.
Za Delta varijantu korona virusa takozvani eksperti kažu da daje lakšu kliničku sliku. To je prirodni evolutivni put virusa, postaje manje ubitačan ali se zato lakše širi.
Ovo pravilo ne važi za sve ljude. Oni koji su vakcinisani dobijaju teže simptome nego nevakcinisani i koji nisu preležali covid. Antibody-dependent enhancement je u pitanju.
Već čujem po gradu da ljudi koji su primili vakcina teško prolaze u bolnci. Ova zavisnost od vakcina je biološko oružje koje se sad jasno vidi i čuje svuda oko nas.
https://rumble.com/vmjyjr-breaking-vaccine-data-antibody-dependent-enhancement-exploding.html
https://www.banned.video/watch?id=613f9ce113839c20f6a81e1e
Додекагон – Верујте ми, на реч 🙂 , и ја сам само обичан човек, као и Ви, који (узалудно) покушава да докучи шта се око њега збива.
Наслућује се ново време, „ера Малог човека“
ВИХЕЛМ РАЈХ – ЧУЈ, МАЛИ ЧОВЕЧЕ !
Рајх шаље 1947. године, кад је написао есеј, под овим насловом, нико се није надао да ће фасцинантно наслутити модерна времена !
Обични људи почињу да се буде:
– U Ljubljani protivnici mera bacili baklje na skupštinu, policija uzvratila vodenim
topom
– Nemiri u Kataloniji: Generalni štrajk i protesti paralisali Barselonu
– Protesti u Grčkoj: Desetine povređenih na antimigrantskim protestima
– Masovni protesti u Poljskoj zbog gušenja medija
* Животну енергију у друштвеним и људским односима ни једна сила не може зауставити. Она је може успорити али акумулација друштвеног гнева се сабија до неконтролисане експлозије.
Рајх записује;
Ти дајеш властодршцима право да владају, „у име Малог човека“. А сам си нем. Дајеш моћнима или злонамерним неспособњаковићима више моћи да те заступају. Прекасно откриваш да увек испаднеш преварен,
Рајх наставља – Хоћу да ти кажем какав си, Мали човече, јер истински верујем у твоју велику будућност. Без сумње, она ти припада.Зато прво погледај самога себе. Погледај какав си стварно. Чуј оно што се не усуђује да ти каже нико од твојих вођа и представника:
Ти си МАЛИ ОБИЧАН ЧОВЕК.
Мали човек неће да чује истину о себи. Он хоће да остане Мали човек, или да постане Мали Велики човек.
Он хоће да постане богат или да води странке, председник ветерана рата, или секретар удружења за неговање јавног морала.
Али неће да преузме одговорност за свој рад, за снабдевање народа храном, за стамбено збрињавање угрожених, за васпитање младих,за запошљаване незапослених или штагод друго.
За Ivan K.
Хвала на одговору и појашњењима. Као што је једном, чини ми се форумаш Ivan, лепо приметио, парафразираћу, јер се не сећам тачне формулације, ко пита не скита, а и нешто неочекивано ново можда сазна 🙂
Ја сам Вам у старту навео разлог, због ког сам прочитао само пар редова интервјуа, тако да се са нечијом филозофијом и научним хипотезама нисам ни могао упознати, па самим тим, нисам могао ни да их дедуцирам, нити ми је то уопште и била намера. Ја сам само прокоментарисао пар ауторових закључака, које сте Ви сами навели.
Већ сам раније писао у коментару, чије сте делове коментарисали, да:
Сочињеније моје, је сопствени покушај да самог себе релаксирам у овом лудилу које траје већ толико дуго.
Ја нисам писац, нити претендујем да будем, осим писмених задатака у школи, ништа слично и нисам написао 🙂 . Нисам никада ни захтевао (било би сулудо), да било ко чита иједан коментар који овде оставим. Сматрам ипак, да, ако лично мени неко упути неки линк са текстом, да је ствар пристојности да га прочитам, или макар покушам, и потом узвратим коментаром, исто тако и ако ми неко постави неко питање или молбу. Међутим, као што сте могли да приметите, моји „литерарни радови“, нису адресирани ни на кога конкретно са овог форума. Да, део инспирације потиче и из коментара одавде, али аутор/и тих коментара су могли мој први текст уопште да не прочитају, или да нпр. одустану на пола и опет не би знали да су њихови постови послужили некоме као надахнуће.
Након Вашег одговора, интервју сам прочитао у целини. Свестан сам да је пракса таква, да се прво представи саговорник, и уопштено објасни каква су његова схватања, погледи…, па тек онда пређе на конкретна детаљна објашњења, али ми је први утисак након тог дугачког увода, било баш оно, што сам написао у једном претходном коментару:
…а притом се дивергентне информације пласирају тако, да у старту усмере примаоца исте, ка ономе што емитер сматра сврсисходним, ткз. nudging у бихејвиоралној психологији,….
Што сам више одмицао са текстом, то ми је било теже да читам даље: античку филозофију са почетка сам још и схватао, имам неко минимално знање о њој, али спомињане ведске текстове о прани на санскриту, историју научне дисциплине којом се аутор бави, а потом и стручне термине, које аутор користи, никако. Неке фундаменталне физичке постулате, којима су нас учили у школи, аутор сматра погрешним и износи своје верзије. Закључујем, да сте провели доста времена проучавајући (можда сте лекар или биолог) како материјале самог аутора, тако и оне, на које се он ослања или сматра погрешним, како би стекли „увиде о животу и свету који су од универзалног значаја“ (Ваш цитат). Као што сте и сами рекли, темпо живота је такав, да читати са пажњом нешто обимно, поготово ако нам није занимљиво, је веома амбициозно с нечије стране, али, са друге стране, додао бих и врло похвално, јер инстант решења и истине су данас на цени 🙂 Стога, оно што је мени било најинтересантније из целог интервјуа, о узрочно-последичној вези настанка болести и оздрављењу, бих могао грубо да сведем на универзалну мисао Оца Тадеја: „Какве су ти мисли, такав ти је живот.“.
Да не буде да сам само прочитао интервју, укуцао сам на викију име аутора, међутим изашао ми је артикал о човеку?!, који је учествовао са њиме у опклади: „изазвани“ је доставио 6 радова који оповргавају тезу Ланкеа, али их Ланке не признаје и самим тим не жели да му исплати обећану награду, па се завршило на суду. Како су чланци на википедији подложни свакаквим манипулацијама, „издакдакгоувао“ сам следећи новински чланак Немачких Апотекарских Новина (мада, да ли је то нека осигурација, фармако-мафија?): https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2017/01/20/bundesgerichtshof-haelt-sich-aus-masernstreit-heraus. У њему се да прочитати цео историјат судских пресуда на различитим инстанцама. Оно што је интересантно, је, да је у 1. инстанци, Ланке изгубио, тј. судско веће је утврдило да радови побијају Ланкеову тезу, да вирус богиња не постоји. Потом Ланке улаже приговор вишој инстанци. Међутим, у/на 2. инстанци, се није водила правна битка да ли вирус богиња постоји или не, већ да ли су формални услови опкладе испуњени. Ту Ланке побеђује. Потом „изазвани“ захтева ревизију процеса на највишој инстанци, али тај суд одбија захтев.
Даље у чланку стоји, да Ланке наводно у својим видеима (нисам гледао) говори, да је свих пет вештака/експерата (са 1. инстанце) једногласно утврдило да ниједан од 6 радова не доказује његову тезу о непостојању вируса, док са друге стране један од вештака тврди да то апсолутно није истина, и да су „победе“ на вишим инстанцама извојеване само на основу семантичких и правних цепидлачења, јер је Ланка захтевао један рад, а достављено је 6, јер само тих 6 заједно оповргава његову тезу.
Мој утисак након покушаја размишљања својом главом о свему што сам прочитао: опет дакле диверегентне информације, одатле конфузија, и оно што сам већ написао:
… обичан човек, без дубинског знања о ономе чиме га обисипају свакодневно, чак и када покуша да размишља својом главом, не може рационално да дође до неког закључка. Често ти закључци, са појавом нових „релевантних“ чињеница, постану потпуно супротни од почетних.
У већ споменутој замци читања о Корони сам очигледно довољно дуго био, тако да се, што се ове теме тиче, поново повлачим у тиховање.
Поздрав!
Додекагон, „могућност стицања увида о животу и свету који су од универзалног значаја” је у читању поменутог интервјуа.
Као и поменуте књиге „Virus Mania“, која је доступна на нету.
Или неким видео говорима њихових аутора.
Такви увиди се тешко могу препричати у пар реченица.
Да ли је Ланка у својој др. тези тада тврдио исто то, што сада тврди већ годинама, – одговор на то питање је само неколико пасуса даље у интервјуу.
То што сте парафразирали, и покушали да дедуцирате нечију филозофију, – није било успешно.
Написали сте: „Стичем утисак, надам се да грешим, да ме перцепирате као некаквог надобудног човека“
Није било закључка, али сумња је постојала 🙂 . Добро, и ја се понекад нађем у искушењу да напишем и објавим такво нешто. Али, у ово доба, очекивати да ће други читати ваша релативно дугачка прозна дела са пажњом, а да није унапред појашњено која им је улога у дискусији, је доста амбициозно. Сам темпо живота то прави мало нереалним. А, и тешко је бити писац који привлачи пажњу.
За Ivan K.
Ако погледате ту молбу од пре пет дана, дакле два дана након „изласка из тиска“ текста Н. Катића, не знам да ли сте алудирали на те временске одреднице, па их зато помињем, видећете да сам замолио линкове ка дијаграмима/табелама које су постављени у коментарима на тај чланак. Тиме би се читаоцима уштедело време или омогућило да уопште и стигну до извора информације (један мој покушај је био безуспешан), чиме би презентована информација додатно добила на кредибилности.
Што се тиче информисања о тренутној ситуацији, могло би се рећи, да разлози које сте навели, одговарају и мојим.
„Али, између „9/11″ и актуелне теме постоје и битне разлике, у опсегу, и у томе што је актуелна тема отворила могућност стицања увида о животу и свету који су од универзалног значаја.“
Шта се то по Вама кардинално изменило, па су садашњи догађаји омогућили разумевање о животу и свету, а неки (двадесет година) ранији догађаји нису?
Пдф који сте поставили сам престао да читам након (пар редова): „…obtained his PhD in 1989 with a thesis on virus infection in seaweed, ….“. Да ли се његова дисертација може наћи, или барем сажетак, или неко конкретно зна, да ли је он у својој др. тези тада тврдио исто то, што сада тврди већ годинама, а пише у 1. и 2. реду 1. стране пдф-а „… viruses are neither microbes nor do they have infectious capacity…“, тј. да ли је са његовом садашњом позицијом, тада могао да стекне високо звање, или се та позиција протоком времена променила, а титула остала?
„Да нема подела на добро и зло и да нема злих непријатеља (допустите ми да мало испарафразирам: не постоје непријатељи, постоје само сурови пријатељи 🙂 ), и да је све еволуција…“: све зависи од тога, којој „школи мишљења“ појединац припада: да ли је верник, па (слепо) следи учења своје религије (нисам сигуран да подела на Добро и Зло постоји у Будизму), или је пак (идоло)поклоник биолошко-социјалног Дарвинизма или Еугенике. Вероватно тих школа мишљења има још… Аутор изгледа прати неки хибрид ових школи, јер, на почетне тезе додаје и „Да оне који су учинили лоше не треба прогањати и мислити им лоше“, тј. Новозаветно „опрости и други образ окрени!“ 🙂 .
„И ми, који смо разматрали аргументе њега и његових истомишљеника, и закључили исто, смо — обични људи. Нисмо на посебним положајима, нити смо богати, или у неком култу. И тако…“
Ја сам у последњем коментару на крају изричито и написао, да сам уверен да нећемо упасти у замку подела, а форумаше на старту ословио са пријатељи. Стичем утисак, надам се да грешим, да ме перцепирате као некаквог надобудног човека, који је ту да агресивно дели лекције онима, које у својој глави утерује у некакве социјално-идеолошко-сектанске торове. Верујте ми, на реч 🙂 , и ја сам само обичан човек, као и Ви, који (узалудно) покушава да докучи шта се око њега збива. Један од циљева остављања коментара на овом форуму, је и да стекнем увид, да ли пролазе проверу других форумаша, јер (минимум) две главе су мудрије од једне.
Поздрав!
Додекагон: «Једно моје питање/молба од пре пар дана је остала ускраћена за Ваш одговор….. До пред излазак последњег текста г. Катића, трудио сам се, доста успешно, да уопште не читам ништа о Корони.»
Интересантно : слично томе, ја сам се годинама трудио да не читам ништа о „9/11“.
Не знам разлог за ваше избегавање. Мени је искуство говорило 1) да се шокантни догађаји увек користе за тешке манипулације, и 2) да њима нисам дорастао. Зато, једини спас сам видео у изолацији од медија.
Онда сам 2011 погледао видео Џејмса Корбета (James Corbett) и сагледао да је званични наратив 9-11 гомила контрадикција и бесмислица, – исто као овај актуелни.
И даље не знам шта се заправо десило ог дана пре 20 години. И то ми не смета.
Све то сугерише да незнање о правој истини на тему неких физичких, материјалних догађаја, не мора бити сметња разумевању друштвених догађаја, пре свега чињенице да естаблишмената широм света воде активности против обичних људи.
Али, између „9/11″ и актуелне теме постоје и битне разлике, у опсегу, и у томе што је актуелна тема отворила могућност стицања увида о животу и свету који су од универзалног значаја. Тако, на пример,….
Додекагон : « Долазимо и до сржи проблема: ако је обичном човеку практично немогуће да донесе исправан закључак, ….. ми више нисмо ми, већ постојимо ми и они, …. борба може да почне….»
Закључци које је извео поменути некадашњи виролог Стефан Ланка су ….
да нема агената зла, да је подела на добро и зло у правилу незрела, да све у животу има своју сврху, да само треба разумети, … да нема злих непријатеља, да све ово није у крајњој линији резултат завере, већ део природне еволуције, да оне који су учинили лоше не треба прогањати, и мислити им лоше, … да то што многи нису схватили не значи да су они глупљи или лошији, већ је сасвим природно да промена парадигме захтева дуже време.
И ми, који смо разматрали аргументе њега и његових истомишљеника, и закључили исто, смо — обични људи. Нисмо на посебним положајима, нити смо богати, или у неком култу. И тако…
https://tinyurl.com/LankaMay2021pdf
.
НEМА МИСТЕРИЈЕ САМО ИРОНИЈЕ – ЧОВЕКА ТРЕБА СУЗИТИ
Пандемија је застор иза кога се крију глобални економски проблеми,
Сада живимо у времену којем све више се намећу не демократски системи и институције, већ глобално здравство, које спроводе политичари који покушавају да владају служећи се страхом и паником.
Глобалну пандемију дуго су очекивали креатори глобалне политике да је искористе да олакшају и сакрију највећи трансфер богатства у историји човечанства.
Сазрело је време за глобално буђење, а иза свега стоје неодложне климатске промене.
Michael Spence:
– Чинило се да је пре само три месеца глобална економија на путу ка релативно снажном опоравку. Многе економије објављивале су импресивне бројке раста како су се поново отворили сектори потиснути пандемијом.
Шта се десило са раздуживањем? У годинама од глобалне финансијске кризе 2008, штедња и поправка биланса стања били су мото глобалне економије. Па ипак, данас, више него икад, дуг изазива кочење око изгледа за раст широм света.
– Глобални институт МцКинсеи, у студији о кретањима дуга након кризе, примјећује да се бруто дуг повећао за око 60 билиона долара-или 75% свјетског БДП-а-од 2008. године, дуг Кине, на примјер, повећао се четири пута од 2007. године, а њен дуг -однос БДП-а је око 282%-већи него у многим другим великим економијама, укључујући Сједињене Државе.
Глобална економија која расте, иако није у стању да генерише довољно агрегатне тражње за постизање потенцијалног раста, на ризичном је путу. Али да би се проценило колико је ризично, потребно је узети у обзир неколико фактора.
– Прво, потребно је размотрити састав дуга по секторима (домаћинства, влада, нефинансијска предузећа и финансијски сектор). На крају крајева, невоља у овим секторима има веома различите ефекте на ширу економију.
Како се испоставило, економије са сличним и релативно високим нивоима бруто дуга у односу на БДП показују оштре разлике када је у питању структура дуга. Превелики дуг домаћинстава је посебно ризичан, јер се шок у цени имовине (посебно некретнина) брзо претвара у смањену потрошњу, јер слаби раст, запосленост и инвестиције. Опоравак од таквог шока дуг је процес.
– Други фактор који треба узети у обзир је номинални раст – то јест, стварни раст плус инфлација. Данас је стварни раст слаб и чак може успорити, док је инфлација у већини мјеста испод циља, а неке економије се чак суочавају са ризиком од дефлације. Будући да је дуг обавеза зајмопримца и средство за повериоце, ови трендови имају различите ефекте, повећавајући вредност за власника имовине, док повећавају одговорност дужника. Проблем је у томе што у окружењу са ниским растом вероватноћа неког облика неизвршења обавеза значајно расте. У том случају нико неће победити.
– Трећи кључни фактор за процену ризика од раста дуга су монетарна политика и каматне стопе. Иако нико не зна тачно како би „нормално“ окружење каматних стопа могло изгледати у посткризном свету, разумно је претпоставити да то неће изгледати као данас, када многе економије држе стопе близу нуле, а неке имају чак се преселио на негативну територију.
С обзиром на агресивно прилагођену монетарну политику, суверени са високим и/или растућим дугом сада би могли бити одрживи. Нажалост, иако се такво прилагођавање не може одржати заувек, данашњи услови се често сматрају полутрајним, стварајући привид стабилности и смањујући подстицај за предузимање тешких реформи које промовишу будући раст.
– Коначни, и вероватно најважнији фактор који обликује дужнички ризик односи се на инвестиције. Повећање дуга за одржавање текуће потрошње, било у сектору домаћинстава или у државном сектору, с правом се сматра неодрживим елементом обрасца раста. Овде је кинески случај поучан.
У извесном смислу, истинито је често уздржавање да је кинески дуг на неодрживом путу. На крају крајева, високи нивои дуга повећавају осетљивост на негативне шокове. Али, у другом смислу, ово пропушта поенту.
Многе владе (као и наша) у данашње време гомилају дуг како би подупрле јавну или приватну потрошњу. Овај приступ, ако се превише користи, може представљати задуживање будуће потражње; у том случају је очигледно неодрживо. Али, ако се користе као прелазна мера за помоћ при покретању привреде или за заштиту од негативних шокова потражње, такви напори могу бити од велике користи.
Штавише, у економији са релативно високим растом, наводно високи нивои дуга не морају нужно представљати проблем, све док се тај дуг користи за финансирање инвестиција које или доносе високе приносе или стварају имовину вреднију од дуга. У случају државног дуга, такво улагања може се посматрати као повећање будућег раста.
Добра вест је да се у Кини велики део акумулиране полуге заиста користио за финансирање инвестиција, што у принципу ствара средства која ће повећати будући раст. (Да ли ће резултати недавне одлуке владе о повећању фискалног дефицита за стимулисање економије следити овај дугорочни образац за повећање раста, остаје да се види.)
Лоша вест је да су усмерено позајмљивање и ублажавање кредитних стандарда у Кини, посебно након кризе, довели до улагања у имовину у некретнине и тешку индустрију чија је вредност знатно нижа од цене њиховог стварања. Поврат на њих је негативан.
Такозвани проблем дуга Кине није проблем дуга, већ проблем улагања. Да би се то решило, Кина мора реформисати своје инвестиционе и финансијске системе, тако да се улагања са ниским или негативним приносом непоуздане. То значи решавање погрешног одређивања ризика који је резултат владине подршке државним банкама у земљи (за које се сигурно није могло дозволити да пропадну).
Многе развијене земље такође не успевају да улажу у имовину са високим приносом, али из другог разлога: ограничени буџети и растући дугови спречавају их да уопште улажу много. Како ово слаби раст и смањује инфлацију, брзина којом се њихови проценти државног дуга могу смањити се значајно умањује.
Да би подстакле раст и запосленост, ове економије морају почети да обраћају већу пажњу на врсту дуга који акумулирају. Ако дуг финансира инвестиције које подстичу раст, то би могла бити добра идеја. Ако, међутим, финансира „текуће пословање“ и подиже краткорочну агрегатну тражњу, то је врло ризично.
Наравно, ситуација није једноставна. На повратак јавних инвестиција утиче присуство или одсуство комплементарних реформи, које се разликују од земље до земље. Постоји и потенцијал за злоупотребу, при чему се трошкови погрешно класификују као инвестиције.
Ипак, у окружењу ниских дугорочних каматних стопа и дефицитарне краткорочне агрегатне тражње (што значи да постоји мали ризик истискивања приватног сектора), грешка је не ублажити фискална ограничења за улагања. У ствари, права врста јавних инвестиција вероватно би подстакла већа улагања у приватни сектор. Утврђивање такве инвестиције би требало да буде данашња дебата о дугу.
п.с.
Е сад се ја питам, како ли размишља наша влада?
Односно како их саветују Меркел и остали ?
Па ускоро ћемо то и сазнати :- )
Još malo izveštaja iz bolnica
https://rumble.com/vmic6d-respiratory-therapist-drops-truth-bombs-all-over-covid-lies.html
https://rumble.com/vmicj5-30-year-nurse-exposes-massive-hospital-fraud-fake-covid-narrative.html
Neki su već predvideli kuda sve ovo vodi. U pitanju su elitni eksperti, pogotovo Dr. Judy Mikovits.
https://www.brighteon.com/4e0bdf1b-c0a8-4bd0-b777-ad610fabcea7
https://www.brighteon.com/df5d1404-47a6-4803-b1d3-d4f1fe409372
За soso и Владимир Џ
„Конструктивна је као корективни фактор увек добродошла.“ Де Гол, на питање да прокоментарише критику Сартра на његову политику
Пријатељи, да поновим: Ко у сиру сир гледа, види сир. Ко у сиру рупе гледа, види рупе. Оно што сам синоћ изоставио у брзини је Сир је бесплатан само у мишоловци. Чуди ме да на приповедачев интро немате примедби, или на неке претходне моје критичке коментаре, а утисак су на Вас оставиле само поједине реплике. Све реплике су тако и замишљене, да унесу још већу конфузију и прикажу карактерне особине већине људи, то је стил жанра.
Узгред да приметим, једно моје питање/молба од пре пар дана је остала ускраћена за Ваш одговор.
До пред излазак последњег текста г. Катића, трудио сам се, доста успешно, да уопште не читам ништа о Корони. Но, како је на сам текст пристигла гомила интригантних коментара, упадох у замку. Сочињеније моје, је сопствени покушај да самог себе релаксирам у овом лудилу које траје већ толико дуго. Оно и треба читати као литерарно дело, да опросте прави писци пародизовано-иронизованих-трагикомедија на оваквој оцени 🙂 У њему, као што сте, надам се, приметили, има више ликова, који, вођени својим потребама, свако на свој начин, и са својим предрасудама, јер у овом животном добу нико више није табула раза, поима презентоване информације. Главна теза и јесте дакле, да обичан човек, без дубинског знања о ономе чиме га обисипају свакодневно, чак и када покуша да размишља својом главом, не може рационално да дође до неког закључка. Често ти закључци, са појавом нових „релевантних“ чињеница, постану потпуно супротни од почетних. Чак и кад би имао савршену интелегинцију, као и све релевантне податке, емоције/нагони су оно што покреће човека, чак и кад последице његовог сопственог дејства иду њему на штету (видети басну о шкорпији и жаби).
Формула хлеба и игара делује на вакцинисаног Живана на пример врло успешно: Леденог нема, заражен је, иако вакцинисан, што се практично нигде у вестима не помиње (зашто?), али се он због тога није толико узрујао, јер, игра је била у току, можда је и нешто жвакао приде. Сутрадан, након што је напослетку угледао колико је стубац са смртима ове године виши него претходних, очај га савладава, логичко размишљање престаје, воља да провери ко је тај VAERS, је такође угасла. Узвикује „Куку мени!“ и краткотрајно решење проналази у дудовачи.
Оно што ми се чини праведним, је, да треба понудити и неке друге „логичне“ информације или интерпретације, како просто не би дошло до дисбаланса. Ако неко остави коментар, да је Данска у петак укинула све мере, јер је вакцинисано преко 80% старијих од 12 година и бројеви новоинфицираних/хоспитализованих су веома ниски, да ли би то неко требао да третира као уперено против себе. (Да ли ће та њихова победа против Короне бити краткотрајна, време ће показати, као и могуће дугорочне последице на здравље). Да ли би остављање изјаве њиховог главног епидемиолога, да им је у томе помогла одлука да одбаце Астру и користе само Фајзер, требала да увреди нпр. Н. Катића, јер је у свом тексту писао о разлици у цени и квалитету обе? Да ли би неко то схватио као атак на своју личност, ако се постави график, да је велика смртност у Маџарској, навела људе да се вакцинишу у толиком броју („А пук ће на свашта пристати и прихватити ако му ребра пучу“), па је број новозаражених у последње време, који сада свуда скаче, изузетно низак? Надам се да је одговор на свако од ових питања не. Наравно, свако је слободан и да сам напише реплике неких својих измишљених јунака на овакве вести! Са уживањем би их у доколици читао. Приметите и да ја, само (критички) износим информације или могућа објашњења, без изношења личног (емоционалног) става!
Надам се, дакле, да схватате, да је мој лични став из ове приче немогуће и извести, јер их у причи свакако има више, (и сви могу бити исправни и неисправни, ако се став уопште може тако и окарактерисати 🙂 ), што би значило, да сам подвојена или потројена или четво… личност, мада, можда и јесам :). Тај плуралитет: приповедач и ликови, и служи, да, по мом мишљењу!, ево га мој јединствени став, прикажу стање у које смо сви запали, и одсликава се у стиху из песме: „МИ СМО једна велика хипнотисана гомила…“, дакле сви ми, без искључења (и ја такође). Са тим мојим ставом, свако има право да се слаже или не слаже.
Долазимо и до сржи проблема: ако је обичном човеку практично немогуће да донесе исправан закључак, време тече, а апсолутног ауторитета, који би указао на прави пут, очигледно (за сад) нема, питање је, и да ли је реално и да га буде (ауторитета), узевши у обзир сву комплексност проблема, а притом се дивергентне информације пласирају тако, да у старту усмере примаоца исте, ка ономе што емитер сматра сврсисходним, ткз. nudging у бихејвиоралној психологији, онда је једина сигурна последица повећање ентропије друштва. То у пракси значи, да ми више нисмо ми, већ постојимо ми и они, и, ако су страсти=патња дошле до критичне тачке, борба (на, не дај Боже!, смрт) може да почне….
Поздрав, уз уверење, да нећемо дозволити да упаднемо у такву замку!
Знање обавезује
Не слажеш се – критикуј!
Критикујеш – предлажи!
Предлажеш – дејствуј!
Дејствујеш – одговарај!
ЛИКОВИ И ОПИС СЦЕНЕ
Соса, Лала и њихова ћерка Јуца седе поред куће у хладу старе дуње и пију сок од зове. Нестрпљиво ишчекују комшију Живана.
СОСА: И ја сам Јуцо почела да читам текстове Н. Катића. Економског знања немам, али човек пише разумљиво и логично, а и рад је, колико успех да приметим, да разјасни недоумице својим читаоцима. Препоручићу га и својим колегиницама.
ЈУЦА: Јеси ли видела, да ли је у међувремену објавио неки нови текст?
СОСА: Није, али је неко оставио још један корпус деликти да је завера ту.
ЛАЛА: Читај! Хоћу да знам шта нам све раде!
СОСА: Неко је оставио усликан одговор из министарстава на упит једног удружења грађана, да ли поседују информације/доказе да су корона тестови уопште валидни, да ли су маске ефективне у спречавању трансмисије и да ли је вирус уопште изолован.
ЛАЛА: Дај да погађам! Одговор је кратак и јасан: немају никакве доказе.
СОСА: Баш тако.
ЈУЦА: Ох, како си ти тата прозорљив!
Озареног лица, као да је нешто важно сазнао, ужурбано стиже и комшија Живан, данас без дудоваче.
ЖИВАН: Здраво комшије. Без мене сте кренули, али претпостављам да сте се већ упознали са новим доказом.
ЛАЛА: Да, управо о њему беседимо.
ЖИВАН: Али ово вероватно не знате: одем ја на сајт тог удружења и видим да се адреса на мапи која је остављена на сајту разликује од адресе на остављеној слици.
СОСА: Како је то могуће?
ЖИВАН: Не знам, али на мапи стоји Ужичка, а на документу Едварда Грига.
Јуца вади свој телефон и почиње на њему нешто да тражи. Нешто јој је познат тај Григ. Зна да је музичар неки, али није сигурна да ли је репер или диџеј.
СОСА: То са адресом јесте мало чудно, али ако имају корпус деликти, онда би требало са њиме нешто и да ураде.
ЖИВАН: Па поделили су га са читаоцима г. Катића.
ЛАЛА: Остави ти то мачку о реп! Нек’ они поделе слику са народом да су поднели тужбу, ако већ имају крунски доказ. Кад видим да је тужба поднета и рочиште заказано, идем лично пред Палату Правде и доводим своје колеге са посла приде. Не могу они тако да се шегаче са нама! Вокс попули мора да се уважава!
ЖИВАН: Ја бих им препоручио старог адвоката Правдоискатељевића. Већ је пред пензијом, прошао је сито и решето, а такав случај би био врхунац његове каријере.
СОСА: Па зар Лала јуче није сам рекао да су адвокати лопуже у рукавицама? Ко им понуди више, за њега ће и да раде. Нема ту етике.
ЛАЛА: Па тако и јесте у великој већини, али сам назив удружења говори, да сигурно има и правника који су часни.
Јуца је у међувремену пронашла и пустила песму тог Грига која има највише прегледа на Јућубу под називом на енглеском „In the Hall of the Mountain King“. Сви су начуљили уши, јер им је већ сам почетак мелодије однекуд познат. Вероватно из рекламе за детерџент. Живан креће да маше рукама, као да диригује, и успут даје музичка објашњења.
ЖИВАН: Прво се у даљини чују фаготи, са њима и чела и контрабаси у пицикату………… Лагано крешендирају………….. Сад се укључују и виолине и виоле, такође у пицикату…… Ево и обоа и кларинета…… Крешендо је све већи….. Виолине прелазе са пициката на арко, као да је мелодија добила критичну масу…..Почиње и стринђендо. Тимпани се укључују, мелодија постаје незаустављива, већ смо у фортефортисиму…… Крешендо је још већи, стигли смо у фортефортесисимо….. тимпани врше припрему иииии хоп, климактерични акорд на тоници.
ЛАЛА: Е тако, као у овој песми, тако би требало да изгледа и борба за правду: неколицина њих креће са необоривим доказима на суд, али им се успут придружује и све већи број здравомислећих грађана и, у једном тренутку, маса постаје незаустављива и правда у финалу тријумфује.
ЈУЦА: Управо ми искочи нотификација, да креће презентација најновијег телефона са знаком загрижене јабуке са Дрвета Спознања. То морам да одлегадам!
СОСА: Јуцо, ако мислиш да ћемо опет продати ланац земље за твој нови телефон, а све под изговором, да те другари не би ниподаштавали, грдно се вараш!
Ликови отпочињу дискусију да ли је бољи андроид или ајоес и да ли те у друштву више цене ако имаш најновији модел телефона.
За оне који негативно гледају на коментаторске критике неких основних научних појмова, и за оне који су забринути због корупције науке у задњих годину и по дана, вредело би подсетити :
Та криза науке није нити нова, нити је раније била на подношљивом нивоу, нити су највеће критике науке долазиле са неких опскурним маргина:
John P. A. Ioannidis PLOS August 30, 2005 :
Why Most Published Research Findings Are False
http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124
Dr. Marcia Angell, NY Review of Books, January 15, 2009:
It is simply no longer possible to believe much of the clinical research that is published, or to rely on the judgment of trusted physicians or authoritative medical guidelines. I take no pleasure in this conclusion, which I reached slowly and reluctantly over my two decades as an editor of The New England Journal of Medicine………
https://www.nybooks.com/articles/2009/01/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/
Dr. Richard Horton, editor-in-chief, The Lancet, 11 April, 2015:
The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. ….. Science has taken a turn towards darkness………
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(15)60696-1/fulltext
.
@soso
Под хитно мењати научну формули спознаје.
Још давно су средњевековни догматици упозоравали да развој науке мора ићи упоредо са развојем етике.
Хуманизам и ренесанса су под нагоном воље за моћ белог човека, украли Богу путир сазнања, са намером да се наслађују и спознају све тајне овога света.
И докле смо дошли?
Данас научна револуција је моделована овом формулом:
ЗНАЊЕ = емпиријски подаци обликовани математичким формализмом
Ако пак хоћемо да сазнамо одговор на било које питање, прикупимо релевантне емпиријске податке и па их математички моделујемо.
И ЕТО НАМ ОДГОВОРА. ДАНАС МАТЕМАТИЧКИ КОМПЈУТЕРСКИ ПРОГРАМИ ИМАЈУ ВЕЋУ МОЋ ОД ЕЛЕКТРОНСКОГ МИКРОСКОПА.
Данас би Постхуманизам требало да понуди алтернативу, у виду врховног принципа етичког начела знања:
ЗНАЊЕ = искуство прожето сензибилношћу.
То би значило ако хоћемо да сазнамо одговор на неко етичко питање прво упитајмо ону судњу реч у нама, шта она каже?
То би у пракси значило да етика буде на првом месту. односно да тачно проценимо куда нас та нова спознаја може одвести.
Ево у закључку ми паде на ум једна чудна мисао.
Узимам Кинезе за пример ововременог феномена.
Њихова култура траје добрих 5000. година.њихова духовна еволуција је ишла прилично паралелно са економском. Огромно историјско искуство је утиснуто у њихов генетску код.
Сетите се Маових изрека, Конфучијевих, изрека Лао Цеа.
Оне су доста податкане миленијумским искуством.
Па слободно закључујем да су Кинези а можда и Индуси спремнији да дочекају нове историјске турбулентне изазове.
А и Христ нас упозорава – ЈА КАД ДОЂЕМ НЕМОЈ ДА ВАС ЗАТЕКНЕМ НА СПАВАЊУ !!!
Ето толико,
Ivan: „Једна од предложених теорија била је да би вакцина против ЦОВИД-19 садржала микрочип путем којег би се могли прикупљати биометријски подаци, а велика предузећа могла би слати сигнале чиповима користећи 5Г мреже, контролишућу тако човечанство.“
Mikročipovi su zastarela tehnologija. Kada mi „gojimi“ dobijemo priliku o nečemu nešto samo pročitati, to je u farmaciji, vojsci itd. već napušteno pre 10 godina.
Pročitajte npr. ovaj članak iz marta 2016. Na dnu imate poveznicu na naučni rad (samo treba da se plati) – „Genetski ciljana magnetna kontrola nervnog sistema“.
https://amp.theguardian.com/science/neurophilosophy/2016/mar/24/magneto-remotely-controls-brain-and-behaviour
Već smo spominjali da se koriste lekovi u lečenju covid bolesnika koji su toksičini. Oni su jednim svojim delom uticali da demokratije imaju višestruko više umrlih po glavi stanovnika nego Afrika.
Juče sam najzad naišao i na jedan dobar prilog gde eminentni doktori govore o bolničkim protokolima koji su takođe učestvovali u toj stopi smrtnosti. U prilogu ispod imamo Dr. Malone-a koji je izmislio mRNA tehnologiju. Njemu je zabranjen pristup javnim medijima iako je celog života razvijao vakcine i radio za državne ustanove, konkretno najviše za ministarstvo odbrane. On se usprotivio upotrebi tehnologije koju je sam izmislio za vakcine što je dovoljan razlog za zabranu.
Doktori se okupljaju u udruženja kako bi dali alternativne protokole u lečenju pacijenata. Sem upotrebe lekova umesto vakcina, oni se zalažu i za rano lečenje pacijenata od kovida. Trenutni zvanični protokoli su takvi da se pacijent primaju na bolničko lečenje tek kad se bolest debelo razvije i kad bolničko lečenje onda daje slabe rezultate. Po njihovom mišljenju to je dovelo do smrtnih ishoda stotine hiljada ljudi u Americi. U prilogu doktori govore i o primerima gde su lekovi daleko delotvorniji nego vakcine. Napominjući usput da je nemoguće da demokratski režimi izidju iz začaranog kruga beskrajnih vakcina. Zbog ovog je i Prof Nestoroviću zabranjen pristup medijima.
Da napomenem da su u Americi već podnete tužbe u više saveznih država po ovom pitanju. Sa globalistima se ne vredi raspravljati po blogovima i portalima, već samo preko advokata pa na sud.
Nisam još naišao na jedan dobar prilog, kao ovaj, gde doktori govore i o preranom stavljanju pacijenata na respiratoru koji takođe podižu stopu smrtnosti. O nagradjivanju bolnica da to čine i prilavljivanju pacijenata koji su umrli sa koronom, ne od korone, a zavedeni su kao covid žrtve.
https://rumble.com/vmgj15-episode-1257-from-rome-doctors-against-madness.html
Neki se ovde posprdno odnose na Vaers sistem prijavljivanja žrtava vakcine, iako je to zvanična državna institucija. Verovatno smatraju da je to neka zajebancija. Da doktori nisu dovoljno kvalifikovani da daju takve ocene. Da tu nema sistema provere od strane države. Da je formular veoma opsežan za popunu, da treba min pola sata za popunu i da se svaki poslat dogadjaj ne odobrava dok nema povratnog razgovora od strane Vaersa.
Bilo kako bilo, nebi bilo loše videti kako sami medicinski radnici vide šta se dešava po bolnicama. Neke primere sam već dao ranije.
https://rumble.com/vmgq07-nurse-whistleblower-vaccine-injuries-covid-truth-medical-tyranny.html
https://rumble.com/vm936v-whistleblower-nurse-destroys-delta-narrative-vaccinated-patients-fill-hospt.html
@Додекагон
Sića je to tamo nekih 500 upala čuka u Izraelu… Ili evo npr. 160 u starosnoj grupi 12-40 godina u Ontariju:
https://www.publichealthontario.ca/-/media/documents/ncov/epi/covid-19-myocarditis-pericarditis-vaccines-epi.pdf?sc_lang=en
Na po par dana se poneki košarkaš ili fudbaler skljoka na teren iz čista mira, evo malopre čitam i jedan juče u Francuskoj… Malo „od korone“ u dva dana umru oba lekara iz ambulante u Žitnom Potoku… Malo tokom iste noći u CZ-u od srčke umru čuvar i zatvorenik „verovatno zbog vrućine“… Malo umre „iznenada“ ovaj ambasador u Moskvi, onaj ambasador u Pekingu… Malo umre onaj kantautor, malo ovaj kompozitor, malo glumac… Malo poneki moj komšija od srčke treći dan nakon vakcine, ali „nepovezano sa njom“…
… Ali kako stvari stoje, ti spajk proteini, šiljci, grafen oksidi i ostale čarolije koje su majstori smućkali ne rade samo 45 dana (za koliko se računaju „sporedni efekti“ od vakcinacije), već će biti da rade mnogo duže? Neki teoretičari zavere misle i da nisu sve serije vakcina jedne kompanije iste, kao i u ostalim eksperimentima… Ko će ga znati… Teorija zavere kaže i da se situacija nakon vakcinisanja može pratiti D-dimer analizama… A na kraju, pa i nije valjda da neko još veruje u onu „strukovnu“ baladu od pre šest meseci da je potrebno po (samo) dve doze i da se posle toga „vraćamo u normalu“?
Uzgred, Fajzer nije „odobren za redovnu upotrebu“, već su vas samo slobodni mediji slučajno malo slagali.
Još jedna teorija zavere. Trostruka. Ovog puta iz Srbije… mada se na ovu temu zaverenički teoretisalo već u mnogim državama.
Ministarstvo zdravlja nema pojma kako papaja testovi rade.. Nema pojma da li koronavirus postoji i da li ga je neko, negde, nekada izolovao… I nema pojma da li maske pružaju zaštitu od koronavirusa i da li izazivaju neželjena dejstva.
Ко у сиру сир гледа, види сир.
Ко у сиру рупе гледа, види рупе.
ИНТРО
Све је почело као у некој басни: били једном један шишмиш и панголин, и сад није баш познато шта се све у међувремену са њима издешавало, но завршише они на некој пијаци, у неком далеком граду, који се налази иза великог зида. Нису се они случајно ту обрели: од њих локалци праве надалеко чувене деликатесе, као што су нпр. шишмишова крилца у шлафроку од грејпа или ногице панголина у сосу од слачице. Сироте жавотиње тако завршише на порцеланским тањирима на гозбама угледних мандарина. Којих конкретно, није више ни важно. Оно што је важно за нашу причу, је, да фитосанитарна контрола на тој големој пијаци, да ли због јавашлука, да ли због штедње, није урадила ни пцр ни антигенски тест над тим животињама. Реверсним инжињерингом, по коме је тај народ иначе надалеко чувен, утврдиће се касније, да су несрећне животиње у себи имале некакве вирусне мутанте. Но, неспречена беда се огледа у томе, што су се ти мутанти подло инфилтрирали у човека и отпочели свој смртоносни поход.
Вести о овом инцидету су срамежљиво почеле да пристижу и до других кутака земнога шара, превеликог интереса међутим, у старту, изазвале нису. Шта више, након што су ти мутанти допутовали и до чизме Евроазије, један лекар, онако шеретски, даде препоруку да се по чизме у ту земљу Апенина иде без бриге. Не лези враже, противник човечанства васцелога би потцењен, и, голим оком невидљиви непријатељ, крете глобалним друмовима у своју светлу будућност.
У старту, човек не знаде шта га је снашло. Како се борити? Како помоћи оболелима? Питања се роје, а промптног одговора нема. Куд ће, шта ће, власти, иначе crème de la crème сваке нације/народа, наредише потпуно закључавање: народ се мора сачувати, а време за размишљање и делање обезбедити. Најмудрије главе светске науке, одлучише, после кратке рефлексије, да је најбоље решење вакцина. И тако отпоче трка са временом, а и са конкурентима, јер мудре главе се међусобно утркују са својим колегама. Ако их се на одређеним местима сете, могу и неку награду/медаљу добити приде. А и газде тих мудрих глава, из чијих фондова се те награде и добијају, најцењенији је једног бившег нафташа/динамиташа, су такође мудре, и такође воле међусобну утрку, само је њима меродавно нешто друго: профит и вредност на берзи.
Не прође ни пола године, дакле у рекордном року, прве вакцине угледаше светлост дана. Како су се пикови таласа ређали као на Фордовој траци, би одлучено, да се на ригорозне услове, које свака вакцина мора да прође пре него што се прогласи безбедном за масовно коришћење, погледа кроз прсте. Цепљење је могло да почне.
ЛИКОВИ И ОПИС СЦЕНЕ
Соса, њен муж Лала и њихов комшија Живан седе као и свако поподне после посла у хладу старе дуње и разглабају о светским збивањима, уз, разуме се, сланиницу, бели лук и ракијицу, те најбоље природне антисептике. Доминантна тема је, као и претходних месеци, поплава доказа да су светски моћници организовали заверу да покоре рају најновијим средством, које тестирају in vivo и још да на свему томе зараде. Соса је, атипично за њу, све време узрујана. Ножем нервозно деље сланину, посипа је потом алевом паприком и дистрибуира сабеседницима. Данас, углавном сама манђа, због чега саговорници више натежу мученицу. Флаша је у Живана, који је донео балон своје дудоваче и точи је обилато.
ЛАЛА: Драга, шта је то данас са тобом?
СОСА: Ма не излази ми из главе песма „Хипнотисана гомила“ Партибрејкерса. Јутрос сам је, након што сам се пробудила, чула на радију, и све време ми не даје мира.
ЖИВАН: Ја те дрогераше не слушам, само тамбураше, Звонка Богдана и Јулију Бисак.
ЛАЛА: Па о чему певају ти журколомци?
СОСА: Да свакакве мисли могу да ти заметну у мозак и да ти не дају да мислиш својом главом.
ЛАЛА: Па какве то везе има са тобом? Ти не слушај њихове друге песме и буди без бриге!
СОСА: Ма, све је то мени јасно, али већ месецима нас бомбардују свакојаким информацијама о недаћи која је снашла човечанство, и, можда ти брејкерси имају право, можда смо заиста постали хипнотисана гомила.
ЖИВАН: И мени се слична ствар јуче почела врзмати у глави: гледао сам трку формуле 1 у Монзи и није било леденог Финца на гриду. Проверим шта је у питању, пишу медији да је и он оболео и да је у изолацији. Заинтересовах се, да ли је био вакцинисан. Испоставиће се да јесте. Светски медијски могули су наравно изоставили ову информацију. Само је швајцарски јавни сервис објавио, да је примио обе дозе Фајзера.
ЛАЛА: Мени је једном рекао један рођак са села, који је био у печалби у Јевропи, да је чуо од бившег канцелара Шмита, да би се он пре информисао из неких новина из Цириха, заборавих им сад име, него добијао информације од сопствене службе.
На сцену ступа Јуца, ћерка Сосе и Лале. Поздравља се са Живаном и наставља разговор, који је кришом слушала са веранде.
ЈУЦА: Ја сам недавно почела да читам блог неког Катића. И интервјуа његових у међувремену одгледах пар. Мудро збори, а и његова коментаторска секција понекад бљесне. Пре неки дан је објавио свој најновији текст о вакцинама. У њему све лепо пише. Шта је тек коментара остављено са директним доказима који раскринкавају заверу да су вакцине спасоносне.
ЛАЛА: Мене су у школи учили, да је прво правило пропаганде, непрекидно умножавање контента, тако да се ја баш не бих залетао.
СОСА: Никад чула за тог Катића. Ја пратим трендове, тако да се највише информишем преко инстаграма. Има ли он инстаграм?
ЈУЦА: Не знам.
СОСА: Нема ни везе. Шта кажу коментари? Баш се интересујем, јер се вакцинисала нисам. Добро се храним, редовно све дезинфикујем и избегавам контакт са непознатим особама. Ових дана се нешто премишљам, после бројних апела са тв-а, да се ипак одлучим на тај корак, али ме брине делта сој. Вакцине су прављене за алфа…. А ни против алфа соја нису 100% ефикасне. Да барем постоји једна, па да се не размишљаш, а овако још мора човек и да решершира да ли је боља мРНА или векторска или са мртвим вирусом…
Јуца одлази по таблет, затим поново седа за сто, једном руком узима од матере лист сланинице, другом тапка по екрану.
ЈУЦА: Ево га један коментар са доказом из Италије. Остављен је и линк ка тексту.
Увек неповерљиви Живан пребледе. Недавно се вакцинисао, после много премишљања. Хоће сам да се увери, па руком просто отима таблет од Јуце.
ЖИВАН: Јуцо, дај мени да видим. Ја знам италијански, ишао сам пола године на курс. Да, заиста. Написано је, да је у једној болници у Риму дошло до обољевања, иако је сво медицинско особље било вакцинисано, као и да су испразнили болницу. Пише diversi medici, ово диверси има више значења, али овде значи неколико, што у преводу на неискварени народни језик значи масовно. Да, МАСОВНО је превео и тај што је оставио коментар. Још се дакле држим, нисам све заборавио, иако сам италијански учио ихај кад… Oh wait!
ЈУЦА: Не брините толико чешњејши Живане. Треба узети у обзир да ниједна вакцина није рекламирана као 100% ефикасна, да се потпуна имунизација стиче тек 2 недеље после друге дозе, дакле после минимум месец дана, код Астре то траје и пар месеци.
ЛАЛА: Па наравно да не смеју баш толико да лажу. Латини су то, варалице старе, знамо из „Женидбе Душанове“. Кад би рекли 100%, одма’ би их оне лопуже у рукавицама адвокати одрали на суду.
ЖИВАН: Сад ћу ја да проверим унакрсно шта каже нпр. њихова национална новинска агенција. Ево га један линак: https://www.ansa.it/lazio/notizie/2021/09/05/covid-unita-crisi-lazio-servizi-s.eugenio-tutti-attivi_c2a572eb-29ec-4a58-b956-93528ae74f43.html. Пише да све болничке службе раде и да се трага за пацијентом. Ево је још једна вест од два дана касније https://www.ansa.it/lazio/notizie/2021/09/07/covid-asl-situazione-s.eugenio-sotto-controllo_71fde395-7ef2-4c3b-a087-d36e134e798c.html: пише, да се то десило пре пола године, вероватно би заражени били хоспитализовани, као и да се примењују све санитарне мере које су прописане протоколом као и праћење контаката…
ЛАЛА: „Можда ја јесам параноичан, али то значи да ме не прате“, наводно рече један, чији следбеници завршише на неком голом острву. Како само у обланду све увију ти потплаћени новинари ради демиџ контрола: прате контакте људи и то представљају као добру меру. Епидемија, а болница испражњена, и то је њима нормално. Замисли тек да је било дојављено да је у болници неко оставио кофер са биолошким оружјем. И тад би све испразнили и пратили контакте…
ЖИВАН: Сад ме брине ово што видех. Скролујем даље. Ево, у овом коментару дају график са свим смртним случајевима у УСА по годинама, где се јасно види, да је у 2021. скок невероватан. Неки VAERS је извор. Куку мени!
Каиш сланине је поједен, Соса полаже нож на сто и масним рукама преузима таблет. Унезверени Живан налива себи два прста усправно.
СОСА: Чекај мало, ови брејкерси ми се опет врзмају по глави, певају да мислимо својом главом. Шта је дакле приказано на графику: на апциси године, на ординати број смртних случајева након вакцинисања било којоом вакцином, где након НЕ ОЗНАЧАВА ДА ЈЕ ВАКЦИНАЦИЈА ДИРЕКТАН УЗРОК СМРТИ. То значи да су се у претходним годинама бројале смрти након вакцинисања деце вакцинама против заушки, богиња, туберкулозе … Бројале су се и смрти оних који су се вакцинисали вакцином против грипа. Све те вакцине се производе већ десетљећима, технологија је одавно усавршена. Ове године су вакцинисани потпуно новим вакцинама, против потпуно нове болести. Како је број оних који су претходних година примали вакцине био ограничен на децу и оног ко је добровољно вакцинисан против грипа, вакцинисаних против је током сезоне 2018-2019 било 49.2% (https://usafacts.org/articles/how-many-americans-get-flu-shots-vaccine-cdc/), тј. мање од 175 милиона Американаца, а на https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#vaccinations_vacc-total-admin-rate-total видимо да је дато преко 380 милиона доза против Ковида. Дакле, неко је могао да умре од инфаркта, а да је вакцинисан против богиња, или ове године против Ковида, а неко је могао да умре од/са Ковида/ом ЗА ВРЕМЕ ПАНДЕМИЈЕ дан након 1. дозе, иако је био асимптоматичан случај, или да умре 3 месеца након 2. дозе, јер је ефикастност против делта соја ниска, нарочито код веома старих, и смртни случај се увек једнако броји. Дај да видимо следећи коментар.
У међувремену су Лала, Јула и Живан извадили своје телефоне, отишли на блог г. Катића и сами упоредо гледају коментар о ком прича Соса.
ЛАЛА: Ево графика који доказује заверу у Низоземској, где су упоредно приказани постотак споредних ефеката по годинама. Ти ћеш Сосо сад опет исту песму да певаш, како су вакцине против Ковида нове, нису сем Фајзера ни одобрење за редовну употребу од надлежних агенција добиле, а да се против грипа, богиња, туберкулозе…, користе већ безмало сто година.
ЈУЦА: А шта фали мамичкином објашњењу? Ја нудим још једно: можда је постотак већи, али можда он само показује, да је више људи процентуално имало пецкање око места убода, или главобољу, или вртоглавицу, а не нпр. едеме у капиларима.
Живан је већ прешао на следећи коментар, јер је он срчани болесник, а нус појава није имао.
ЖИВАН: Гледам сад израелску теорију завере: у табели се јасно види да је проценат срчаних застоја и акутних коронарних синдрома доста виши.
СОСА: Да, али погледај апсолутне бројеве.
ЖИВАН: Па и они су виши.
ЈУЦА: Наравно да јесу. Али разлика броја срчаних застоја је констатована код мање од 100, а коронарних синдрома код мање од 500 људи.
СОСА: Браво моја пчелице, и то од укупно преко 5 милиона људи који су примили вакцину. Све је то игра великих бројева.
ЛАЛА: Знам ја те њихове игре великих бројева. Ти завереници зову то једноставно колатерална штета, за људске животе не маре они уопште. Тако је једном министар одбране дошао до Ђорђа Џбуна и саопштио о колатералној штети: невино је страдало 100000 нејачи и једна плавуша са великим (.)(.). Шта је било прво Ђокино питање? Откуд тамо плавуша са великим (.)(.).
СОСА: Немој тако пред дететом!
ЛАЛА: Ја мислим да је све то подвала и да тај вирус не постоји, Он не може да се изолује. Још је и петао Софроније знао, да 2 пут ништа је ништа, црва није било.
ЈУЦА: Скролуј мало ниже, има коментара где се баш то и доказује.
ЖИВАН: Да, то ме подсети на истиниту причу, коју сам пре неки дан чуо из прве руке, да у Москви запрашују крокодиле.
СОСА: Па тамо нема крокодила.
ЖИВАН: Па и нема их јер их запрашују.
Башта у којој су седели, полако тоне у сутон. Јуца је на Јућубу проналази песму, о којој је мајка говорила и громогласно је пушта. У неком моменту сви заједно почињу да певају „Ми смо је-дна велика хипнотисана гомила“…
@soso
Слажем се у потпуности, Ипак, да би се поништио утицај фармакомафије на медицину морао би најпре да се поништи њухов утицај на политику и економију, а то значи на темељне поставке данашње цивилизације.
Ivan L.: „Da razjasnimo, to su ljudi koji su zavrsili medicinski fakultet i na dalje se bavili statistickom obradom podataka o kretanju bolesti.“
Da, evo npr. ovako – „epidemija“ malih boginja u Srbiji 2017/2018.
https://www.zzjzle.org.rs/epidemija-malih-boginja/aktuelna-epidemioloska-situacija-malih-boginja-morbila-u-republici-srbiji/
„Slučajevi obolevanja od malih boginja registrovani su i u Subotici (dva), Vranju (jedanaest), Kruševcu (tri), Trsteniku (jedan), Čačku (jedan), Užicu (jedan), Negotinu (jedan), Knjaževcu (jedan), Rumi (dva), Sremskoj Mitrovici (dva), Novom Pazaru (deset), Pirotu (devet), Dimitrovgradu (dva), Beloj Palanci (jedan), Lebanima (jedan), Medveđi (jedan), Vladičinom Hanu (trinaest), Kragujevcu (dva), Topoli (jedan), Ljigu (jedan), Mionici (jedan), Jagodini (tri), Vladimircima (jedan), Bogatiću (dva) i Požarevcu (jedan).“
… I ovako:
„Centar za kontrolu i prevenciju bolesti Gradskog zavoda za javno zdravlje Beograd 8. novembra 2017. godine prijavio je Institutu za javno zdravlje Srbije epidemiju malih boginja na teritoriji Grada Beograda, sa pet obolelih, kod kojih je laboratorijski potvrđena dijagnoza na Institutu Torlak. Obolele osobe nisu bile u kontaktu sa osobama sa područja Kosova i Metohije, niti sa osobama sa sličnom kliničkom slikom na teritoriji prebivališta.“
─────────────────────
I onda se epidemiolozi bave „naukom“ kako se „zarazio“ npr. ovaj jedan iz Trstenika… pa on nije „zarazio“ više nikoga u Trsteniku, pa ni svoju rođenu ženu s kojom spava u istom krevetu… ali je virus skočio sa njega, preskačući Kraljevo, na ovog jednog „zaraženog“ u Čačku… pa se ni u Čačku više niko nije zarazio… ali je virus iz Čačka skočio preko Požege na ovog jednog zaraženog u Užicu… i tako dalje.
─────────────────────
1. Pod hitno uvesti matematiku i logiku na medicinske fakultete, jer će nas ovako sve pobiti.
2. Zabraniti ljudima koji su na platnim spiskovima farmaceutskih kompanija (Pfizer, GlaxoSmithKline, Merck…), a to su po kompletni „krizni štabovi“, ministarstvo, skupštinski odbori itd, ne samo državne funkcije, već bilo kakav posao u bilo kojoj državnoj službi. Ne može i jedno i drugo.
3. Nacionalizovati sve do sada privatizovane sisteme koji se bave neželjenim događajima. Na prvom mestu farmaceutske i medicinske… Odnosno, još bolje, ovakvu farmaciju i na njoj zasnovanu hemijsku medicinu bi bilo najbolje zakonom skroz zabraniti.
4. Iščupati medicinu, lekare, ministre, političare, medije, novinare, naučnike i sve ostalo što je farmacija u sebe usisala. Sistematski i trajno rešiti problem.
Danas je npr. nemoguće stići do mesta profesora na medicinskom fakultetu, a da nisi na platnom spisku farmaceuta… Jer nema ko drugi da finansira tvoj naučni rad, istraživanje isl. A kada te finansiraju, onda te i usmeravaju. Unapred dobiješ konačni rezultat, a onda se „istraživanje“ svodi na upotrebu odgovarajuće metodologije, pretpostavke, zamisli, mišljenja, teorije, zaključka, hipoteze, varijabile… ignorišući ono što se ne uklapa… itd.
Dva Ivana ?!
Koji je onaj a koji je ovaj ?
Kako je pod istim imenom Ivan mogla da prođe različita adresa, a da moderator ne blokira onog drugog obaveštenjem da jedan Ivan već postoji ?
Komentare o vakcinaciji i dodatnoj vakcinaciji uglavnom iznose epidemiolozi. Da razjasnimo, to su ljudi koji su zavrsili medicinski fakultet i na dalje se bavili statistickom obradom podataka o kretanju bolesti. Dakle, nisu videli pacijenta od fakulteta pa na dalje. O imunologiji znaju koliko i prosecan student, mozda cak i manje, vremenom se zaboravlja a i imunologija dosta napreduje…S druge strane, slabo gde mozemo da cujemo interniste, pulmologe, imunologe, virusologe – ljude koji su svakodnevno u kontaktu sa pacijentima i uzorcima koje obradjuju.
Jasno je da pojedine epidemiologe direktno sponzorisu farmaceutske kuce i da oni za njih lobiraju. To smo videli i na primeru „svinjskog gripa“ pre desetak godina. Problem je kad bas takve ponovo ukljucite u donosenje odluka, iako su u proslosti vec pokazali svoje prave namere.
Tuzno je sto od svih mogucih doktora medicine, najkorisnije i najjasnije informacije daje doktor veterine. Dr vet. Sekler je tokom ove pandemije pokazao sve rupe u nasem sistemu i indirektno ogolio interese mnogih clanova kriznog staba.
Definitivno se dokazuje da velike farmako kompanije koriste svaku situaciju kako bi uvecale svoj profit…Ostaje samo pitanje da li te kompanije ucestvuju i u kreiranju „situacije“ ili se samo brzo prilagodjavaju novim okolnostima…To cemo mozda nekada i saznati…
https://www.globalresearch.ca/video-dr-sucharit-bhakdi-urgent-some-good-news-some-troubling-news/5751306
Nadji i ostale njegove komentare
За Владимира:
Хвала на линковима.
Конкретно ћу прокоментарисати дио који се односи на MSN линк, извјештај са Daily Mail и истраживања Davida Bauera са Crick института.
Покушао сам да нађем његов рад у вези са тим, и мислим да се ради о следећем раду:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01290-3/fulltext
Уз ограду да се не разумијем у медицинску проблематику и да сам ово врло брзо и површински прочитао, покушавајући да одгонетнем врсте антитијела које постоје и њихову функцију, мислим да би следеће требало узети у обзир.
Сврха овог рада је била анализа статуса природних (неутралишућих или урођених) антитијела (NAb) након примљене Фајзерове вакцине и њихово дејство на 5 сорти корона вируса, укључујући и делта варијанту (B.1.617.2).
Колико сам схватио, постоје двије врсте природних антитијела – специфичних и неспецифичних. Специфична настају кроз вакцинацију, инфекцију итд и усмјерена су ка конкретном патогену, док неспецифична имају широк спектар дејства и нису везана за патоген. Чини ми се да ово има везе и са ADE – Antibody-dependent enhancement, јер су корона вируси познати по томе да могу да избјегну природна антитијела и/или да их искористе да се лакше шире.
Из ове студије ја сам схватио да они анализирају ниво специфичних антитијела која настају као реакција на вакцину. Погледао сам фрагмент од 30. мин од Герта и оно што он каже, колико сам ја разумио, односи се на фамилију корона вируса (вакцина смањује специфична антитијела за корону, тј бољи је приоридни имунитет настао на бази инфекције?), али је такође у једном моменту поменуо и IgM и, како ми се чини, опцију да специфична антитијела настала кроз вакцинацију потискују неспецифична антитијела и/или преузимају њихову улогу.
Истраживање Давида et al. рекао бих да не разматра неспецифична антитијела („To determine *vaccine-induced* NAb escape by B.1.617.2 …) тј из његовог рада не можемо потврдити дио онога што Герт прича, ако би се то односило на неспецифична природна антитијела или нешто друго. Још једна напомена, NAb и Т-ћелије нису исто, нисам чак сигуран да ли су Т-ћелије имуног система антитијела или се другачије класификују.
Оно што је занимљиво из њиховог истраживања је значајано опадање специфичног имунитета након друге дозе вакцине, гдје код делта варијанте су открили 5-6 пута мање ћелија него за стандардну Вухан варијанту. Интересантна је илустрација Е на 3. страни анекса, која пореди ниво NAb антитијела након 4 и 10 седмица од друге дозе. Због тога у оном кратком видеу Давид говори о трећој дози – ове ћелије прилично брзо опадају тако да могућност да спрече инфекцију опада већ након cca три мјесеца након друге дозе вакцинације.
Оно што мени није јасно је (1) на колико дуго и (2) у којем обиму по специфичним сојевима, ће трећа доза или booster омогућити продужење заштите за појединце. Можда ће ефект пратити поређење на илустрацији Ф са треће стране анекса, а можда ће се ко зна како другачије понашати. Имајући у виду да је рад објављен прије 3 мјесеца, питање је да ли у међувремену постоје конкретнија сазнања на ову тему. Можда ће се бустери морати давати свака 3 мјесеца, можда ће први бустер држати годину дана, а можда се након њега ништа значајно не промјени?
Гледајући ову материју наишао сам и на још један занимљив рад објављен прије коју седмицу:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221006834
Овдје се пореди ниво антитијела код инфицираних па вакцинисаних, и иницијално неинфицираних а вакцинисаних.
Слично као у претходном раду, код невакцинисаних три мјесеца након вакцинације видљив је пад броја антитијела, са различитим нивоима пада у популацији.
Интересантно је како вакцинисани који су претходно прележали инфекцију имају много већи ниво антитијела (илустрација 1). Ово би се могло ставити у контекст Гертових тврдњи али тренутно не могу да донесем јасан закључак јер нисам погледао читав видео и дио око других ћелија ми није јасан, конкретно НК ћелије и остало што је помињао.
Iskreno, polako mi više postaje muka da kopam po internetu da ljudima objašnjavam šta je šta. Možete i sami to da uradite, recimo u google unesete vitamin d i cancer. To nije teško.
Dobićete mnoge studije o vezi cancera i ovog vitamina. Cancer je u neku ruku spušten imuni sistem, Vitamin D je deo tog sistema. Slušao sam neke doktore koji su govorili da ovaj vitamin učestvuje više od 60% u sprečavanju nastanka cancera. Evo ovo je prvo na šta sam naišao. Ovakvih priloga ima gomilu na internetu.
https://www.brighteon.com/7d1da6cd-618c-41f1-9c32-4f6a7ebb0222
Za Vladimira Dž:
Vitamin D pomaže, ali daleko od toga da je ključan za naš imuni sistem. Pra-čovek je živeo u pećinama, daleko od sunca. Sumnjam da mu je to smetalo. Uz to, ljudi od sunca lako dobiju sunčanicu, koja itekako može biti smrtonosna u siromašnijim, nerazvijenim delovima sveta.
Generalno ne razumem potrebu da se boravak na suncu posmatra kao nasušna potreba čoveka.
Evo šta nas uči istorija,
Danas prvi put u istoriji, više ljudi umire od prejedanja nego od gladi,
Više ljudi umire od starosti nego od zaraznih bolesti.
Više ljudi danas izvrši samoubistvo nago što pogine u ratu i terorizmu,
Dvehiljade tridesete očekuje se da će gojazno biti polovina čovečenstrva.
Od gladi i loše ishrane umrlo je 2010. godine oko milion ljudi, a od gojaznosti oko tri miliona.
Istorija beleži,
Davne 1330 u velikoj epideniji crne smrti u Evropi i severnoj Africi je umrlo oko 75 i 200 miliona ljudi. Nešto više od četvrtine stanovništva Evroazije.
Na Havajima 1853. godine od gripa, sifilisa i velikih boginja preživelo je samo sedamdeset pet hiljada Havajaca.
Dok danas niko ne može da obuhvati sva najnovija otkrića i da predvidi kako će svetska ekonomija izgledati do 2030. godine. Jer više niko ne može da pojmi ovako kompleksan globalni društveni sistem.
Sadašnjoj ekonomiji građenoj na večitom rastu su neophodne nove konstruktivne, harmonične i plodotvorne ideje a kojih za sada evidentno nema.
Majka priroda nam je podarila dovoljno obradivih površina za izgajanje zdrave hrane i dovoljno sveže pijaće vode za sve ljude, a mi to besomučno uništavamo.
Tako da iz ovoga sledi da je bolje da razumemo zašto se sve ovako dešava sada i ovde i počnemo što pre da čistimo svoje dvorište nego da nam to drugi rade, a tada će već biti zaista kasno.
Znam da ovo nije milozvučno načem etno genomu, ali ipak neka ostane zabeleženo u ovom čudnom vremenu i još trusnijem prostoru.
Da čujemo šta bivši oficir CIA ima da kaže.
https://rumble.com/vmc9ga-biden-is-forcing-americans-to-take-vaccine-against-extinct-virus.html
Afroamerikanci žive mahom u gradovima u Americi. To znači da su manje izloženi suncu. Sunce razvija kod ljudi vitamin D. Ovaj vitamin je klučan u odbrani našeg imunog sistema. Crnci u Africi su više izloženi suncu.
Uostalom, više američkih crnaca je umrlo po gradovima severa nego ovi što žive na jugu.
Opet ste pomešali linkove. Treba ovaj, pa na 30 minut
@Bojan – Belgijanac Geert Vanden Bossche je veliki poznavalac ove materije. Od 30 minute.
Malo plastičnije objašnjenje je dao ovaj novinar koji se bavio temom medicine u svojoj karijeri. Od 10 minute prikazuje grafički kako to izgleda.
https://thehighwire.com/videos/how-del-has-been-ahead-of-the-curve-on-covid/
Merenja sa Crick instituta. Primetićeš „dupli govor“ dok priča. Vakcina je prestala sa dejstvom i onda imaš značajno manje urođenih anti tela (T ćelije). Po njemu je to normalno, očekivano, ali zato treba nastaviti sa boosterima do smrti. Ljudi će misliti da je normalno da mu se naruši urođeni imuni sistem sa ovakvom vakcinacijom.
https://www.msn.com/en-gb/news/other/dr-david-bauer-pfizer-vaccine-produces-fewer-key-antibodies/vi-AAKHPO1
Za ruske i kineske ne znam ništa. Voleo bi znam. Ali ono kako je belgijanac objasnio sama vakcinacija u toku pandemije je katastrofa. Tako da verovatno i one dovode do pojave ADE. Za mRNA znam da razvijaju ogromne štetne nus pojave i veliku stopu smrtnosti, ono kako je soso napisao.
Postoje brojna istraživanja koja su rađena na životinjima u predhodnom periodu. Životinje koje su zaražene korona virusom i kojima su davane vakcine su uvek razvijale ovaj sindrom.
Ono što me najviše zabrinjava jeste što se njegova predavanja realizuju u životu. Samo generiši grafikone u linku koji sam dao i sve je jasno. Kraj jednog ciklusa vakcinacije će uvek biti gori nego predhodni, sve dok nema više kome da se da.
Čudi me da nema više Ivice Dačića da priča o ovome. Prošle godine na TV Prva je upozorio da može da dođe do ovog.
Za Vladimira Dz,jos jednom:Afroamerikanci vise umiru,jer su siromasni,lose se hrane junk food-om,gojazni su,i ne veruju u vakcine,kao ni beli Juznjaci,uostalom.AIDS vec dugo nije goruci problem.Zahvaljujuci lekovima,to je sada hronicna bolest,sa periodom prezivljavanja od 20-30 godina.Vevi problem u Africi su falsifikovanilekovi.Na Al Dzaziri sam cuo frapantan podatak da 400.000 godisnje ljudi umire od malarije,jer koriste falsifikovane lekove.
Za Vladimira Dz: Kuba je pocela da vakcinise decu stariju od dve godine da bi mogli da otvore skole,jer nemaju internet za on- line nastavu.Venecuela je pocela sa vakcinacikom dece starije od tri godine.Kuba koristi svoje,a Venecuela kineske vakcine.Da li ste na te “ demokratije“ mislili?
Za Vladimira Dz: Kuba je pre dva dana pocela da vakcinise svu decu stariju od dve godine(da bi mogli da otvore skole,nemaju internet za on line nastavu).Venecuela je pocela da vakcinise decu stariju od tri godine.Kuba koristi svoje,Venecuela kineske vakcine.Da li ste na te „demokratije,“ mislili?Crnci u Americi vise umiru jer su siromasniji,lose se hrane,gojazni su i ne veruju u vakcine,uostalom kao ni beli Juznjaci.AIDS vec dugo nije neki goruci problem,jer je zahvaljujuci lekovima to sada hronicna bolest sa periodom prezivljavanja od 20-30 godina.
Za Vladimira Dz: Na koje demokratije mislite?Kuba je pre dva dana pocela da vakcinise decu stariju od dve godine,svojim vakcinama.Da bi mogli da otvore skole,a zbog toga sto nemaju internet,nije moguca on-line nadtava(samo preko TV-a).Venecuela je pocela vakcinaciju dece starije od tri godine,kineskim vakcinama.Verovatno ste mislili na neke druge „demokratije“.Sto se tice americkih Crnaca,naravno je da su pogodjeniji,ali zato sto su siromasni,bez zdravstvenog osiguranja,gojazni,i ne veruju u vakcine ,uostalom kao ni beli Juznjaci.U crnoj Africi se umire,ali velika vecina umrlih su stariji.AIDS je sada,zahvaljujuci lekovima,hronicna bolest i sa njom se zivi kao sa dijabetesom,20-30 godina. Afrika dobija veliku pomoc od UN u vidu besplatnih lekova za AIDS..Naravno,dobar deo se preprodaje na crnom trzistu.
За Владимира
Постоји ли негдје објашњење на који начин тј којим механизмом се општи имунитет вакцинисаних умањи за 15%?
Да ли се то односи само на mRNA вакцине, векторске, или генерално и друге, ван ковида?
Да ли једнако дјелује на све вакцинисане?
За Александра
Хвала на исправци која ме је навела да проверим причу. Према https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780191826719.001.0001/q-oro-ed4-00018657, то је био одговор Жу Енлаја на студентско-радничке протесте у Паризу/Француској 1968.
Поздрав
Ima li ko ovde da povuče ručnu , molim vas :-)?
Ovde prokazane vrednosti su samo godišnje povratne sprede ili iteracije pandemije, koje na duži period imaju težnju ka ekcponencijalnom rastu,
Poenta je u skrivenim procesu, datom od Boga a ne od zlih ljudi.
Ovde se ispoljava samo naša nemoć odgonetanja parametra r koji treba objasniti. On je kompleksno nelinearan i zadaje velike muke tretita se kao nepoznati beli šum!
Očigledno da povratna godišnja sprežna petlja parametra r uzočnih varijabila povećane smrtnosti, r počinje eksponencijalno da raste u odnosu na prethodne godine.
Šta su to parametri naglog skoka smrtnosti?
Koji su to spoljašnji faktori doveli do naglog skoka smrtnosti?
Ključno pitanje je zašto? Ko to objasni postaje nobelovac!
@ Vladimir Dz
Ne bih rekao da ste u pravu.Ipak,dobra vest za crnu Afriku je da nece umreti od korone jer HIV smanjuje mogucnost preteranog imunoloskog odgovora organizma koji inace dovodi do hospitalizacija I smrtnog ishoda.Losa vest za crnu Afriku je da ce umreti od oportunistickih infekcija kao posledice HIV-a.
@Aleksandar – Ako korona praktično ne može ništa mladima, zašto se onda demokratije žestoko trude da ih vakcinišu?
Statistika pokazuje da su crnci u Americi nadprosečno pogodjeni u odnosu na belce. Tako da tvoja priče da Afriku sačinjavaju samo mladi, koji su skoro pa imuni, potpuno besmislena. U Africi žive i stari ljudi. Njihov broj bi se negde video u statistici.
Ja nisam napisao da je HIV virus napravljen, već da je AIDS stanje imunog sistema nastao nedostatkom hranljivih materija iz zemljišta. Imuni sistem je na vrlo niskom nivou tada, u tom slučaju virus napada.
Za Dodekanona.:tacna je anegdota,samo je bilo obrnuto.To je Dzou Enlaj odgovorio Kisindzeru,sto je i za ocekivati za jednog Kineza,da razmislja u vekovima,a ne danima…
Da podvučemo dosadašnje tokove.
Imamo Dr. Faučija koji je finansirao stvaranje savršenog virusa koji će nas uvesti u ADE. Fauči je bio na dodeli Karnagijeve medalje za filantropiju 2001 godine. Jedno interesantno društvance.
https://mobile.twitter.com/tragedyandhope/status/1371549412477054981/photo/1
Neki od prisutnih su imali ovakve stavove.
“If we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower [population] by perhaps ten or fifteen percent.” – Bill Gates. Ted Talk 2010.
Njegov otac je na skupu. On je bio čelnik Planned Parenthood. Čista maltuzijanska tvorevina. Na dodeli je vlasnik CNN-a.
“U ovom trenutku ima previše ljudi na ovome svetu. Treba smanjiti svetsko stanovništvo sa sadašnjih pet milijardi na 250 miliona. Pad od 95% bi bio idealan”. – Ted Turner, 1996 god.
George Soros i David Rockefeller su takođe zabrinuti za prevelik broj ljudi na planeti pa se tajno sastaju.
https://www.thetimes.co.uk/article/billionaire-club-in-bid-to-curb-overpopulation-d2fl22qhl02
Tu je i Bill Moyers koji je takodje zainteresovan za ovu temu.
(https://www.youtube.com/watch?v=H2OkIua8iEU)
Richard D. Parsons je bio visoko pozicioniran u Rokfelerovoj fondaciji. Ova fondacija je napisala nekoliko interesantnih dokumenata, poput ove
(https://www.banned.video/watch?id=60bd9f82a16a826dcebf7905)
Svasta se ovde moze procitati.Na primer zasto je u Africi manja smrtnost od korone i mnogi tamo i ne znaju za nju.Pa korona mladima ne moze prakticno nista,a prosek godina u crnoj Africi je oko 17-20 godina.U Srbiji je 43,u Hrvatskoj 44 godine.Pa prica da je HIV napravljen da bi se smanjila populacija,narocito iu Crnoj Africi.U trenutku kada se AIDS pojavio, na svetu je bilo nesto vise of 4,a 2022.godine ce biti vec 8 milijardi ljudi.Bac veliko smanjenje,nema sta…Uostalom AIDS je sada zahvaljujucu lekovima ,hronicno stanje,sa kojim se zivi i po 20-30 godina.
Za soso-a:Ne mogu da verujem sta ste napisali i pokazali elementarno nepoznavanje materije.Tacno je da Mongolija ima najvecu stopu zarazavanja u posledne vreme,ali Mongoli su koristili najvise SINOPHARM vakcinu,kojs NIJE vektorska,vec se radi o tradicionalnoj metodi izrade vakcine hemijskom atenuacijom virusa .Sinoc je umrla zena od 67 godina u Uzicu,koja je ptimila Sinopharm vakcinu i nije jedina.Ne znam nikog ko je primio Sputnik ili AZ,a da se ozbiljno razboleo,a kamoli umro.Suprotan primer od Mongolije je Indija,u kojoj je nastao delta soj,a koja sada dosta dobro kontrolise epidemiju zahvaljujuci i uptrebi svoje verzije AZ vakcine.Ta firma koja je pravi ,inace je pre korone proizvodila vise od 1 milijarde doza razlicitih vakcina.
Добитник нобелове награде за медицину Kary Mullis је упитао добитника нобелове награде за откриће ХИВ вируса Лука Монтањера: Која студија показује да ХИВ узрокује синдром стечене имунодефицијенције – сиду?
Монтањеров одговор је изненадио све присутне…
(https://youtube.com/watch?v=FEMNAZ_0JX0)
AIDS je pretežna u Africi. Organizam ima slab imuni sistem jer je zemljište isprano od hranljivih materija potrebnih za stvaranje balansiranog imunog sistema. Zemljište su uništile zapadne korporacije svojim naučnim dostignućima.
Tako da je obrnuto. Čovek ima slab imuni sistem, pa ga onda napadne virus. Ovaj virus je odvajkada postojao i on je bezazlen. On postaje opasan kad nam je imuni sistem spušten.
To je cilj globalista zadnjih 50-60 godina – da nam obore imuni sistem. Zato vidimo eksploziju raznih oboljenja kojih u prošlosti nisu postojali.
Recimo u Americi je pre prvog svetskog rata bilo par slučajeva raka godišnje. Doktori bi dolazili iz cele Amerike da analiziraju tako retku pojavu. Pisane su posebne studije za svakog pacijenta.
Sad ih umire preko 600,000 godišnje. Svaki pokušaj analize zašto je toliki broj struka ocenjuje kao teoriju zavere.
@ Vadimir Dz
HIV,ako se dobro secam iz skole,ustvari samo unistava imunitet dok ne dovede do smrti.To obicno traje I duze od 10 godina.
Nažalost mislio sam da će se i grafikoni prikazati u mom predhodnom postu. Probajte da sami generišite grafikone kao ja. Imao sam 6 grafikona.
Israel – Palestine, Israel – Sweden, Israel – India, Iceland – India, United Kingdom – Japan, Japan – Serbia
https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=JPN~SRB&Metric=Confirmed+cases
Gosp Katić poslao sam ovaj link ispod, umesto taj Fox prilog
(https://www.youtube.com/watch?v=pS6g52hJW1U)
Iz ovih grafikona se sve vidi. Tu je jedna zemlja sa visokim procentom vakcinacije dok je druga sa niskim.
Na ovu pojavu su upozoravali mnogi stručnjaci koje mi ne možemo da vidimo u medijima. Njima je pristup zabranjen jer narod nesme da sazna surovu istinu.
Istina se zove Antibody-dependent enhancement. U slobodnom prevodu bi to bilo Zavisnost od stalnog poboljšanja antitela.
Ovaj poremećaj stvaraju vakcine koje nisu dobro napravljene da stvorena antitela štite osobu na duže staze i da imaju visoku efikasnost ubijanja virusa. mRNA vakcine imaju dejstvo 3-4 meseca a posle toga stvorena antitela nestaju. Njihova efikasnost je od 40-60%, u zavisnosti od proizvođača. Oba parametra su katastrofalno loša.
Najveća mana ovih vakcina je ipak što spuštaju urodjeni imuni sistem za oko 15% po vakcini. One takodje stvaraju nove sojeve jer virusi uspevaju da pobegnu iz vakcinisanog organizma te su primorane da mutiraju dok se ne stvori soj koji će zaobići svako antitelo.
Ovim se stvaraju začarani ciklusi smrti.
– Vakcinacija stvara specifična antitela koja brane organizam par meseci za trenutni soj virusa.
– U tom ciklusu virus mutira i izdvaja se soj koji će biti prodorniji u odnosu na predjačnju vakcinu.
– Počinje nov ciklus vakcinacije. Stime da nam je telo sada za 15-30% manje rezistentno na bilo koju bolest – alergije, rak, bakterije, viruse,….
– Dolazi novi soj, koji zaobilazi vakcinu jer još nemamo vakcinu za trenutni soj. Urodjeni imuni sistem reaguje na napad tako što traži da se pošalju antitela iz predhodnog ciklusa, a njih više nema.
Istorija pamti samo dva slučaja kad je vakcina ubila više ljudi nego sama bolest. Zato se vakcine dugo ispituju da ne bismo upali u ove začarane cikluse. Telo posle nekoliko krugova vakcinacije ima imuni sistem HIV pozitivnih. Ovo je abeceda imunologije.
https://freeworldnews.tv/watch?id=6132a3a930a45e079f9aaef5
Grafikoni pokazuju da zemlje koje su slabo vakcinisane stvaraju imunitet krda. Imunitet se stvara najbezbolnije kad se uzimaju lekovi kao što je Ivermectin ili Hidroksiklorokin. Ovi lekovi uspešno blokiraju razvitak virusa u organizmu te telo manje trpi. Posle preležane bolesti stvara se imuni sistem koji brani telo od bilo koje varijante corona virusa i to do smrti.
Vidimo recimo zemlju poput Indije da je negde u Junu prešla na Ivermectin. Stime da je Advokatska komora Indije tužila njihove predstavnike u svetskoj zdravstvenoj organizaciji za masovno ubistva nametnim medicinskim protokolima.
https://www.globalresearch.ca/indian-bar-association-charges-who-chief-scientist-mass-murder/5753831?pdf=5753831
U grafikonu vidimo pad kod Japana jer i oni prelaze na Ivermectin od nedavno.
„Али моја главна примедба је да смо лоше лечили пацијенте, јер избацили смо хидроксихлорокин, а ивермектин чак није био ни у разматрању. У прва три месеца када смо користили хидроксихлорокин умрло је 250 људи, а касније, када је промењен протокол, тај број је био вишеструко већи. Волео бих да ми неко каже зашто смо ми од јула престали да користимо хидроксихлорокин, који се према научним студијама показао као изузетно ефикасан лек.“ – Prof .Nestorović
@soso
Да ли бисте били љубазни, да, поред принтскринова, оставите и линкове ка сваком графику/табели који раскринкава светску заверу? Хвала.
Нпр. у последњем Вашем коментару су подаци из Израела, али веб адреса, која стоји испод табела, води ка сајту који је цео на ивриту или како се већ зове њихов језик…
CDC-ova (USofA) teorija zavere.
Italijanska teorija zavere.
5. septembar 2021.
Bolnica Sant’Eugenio u Rimu je zatvorena zbog masovnog izbijanja korone među medicinskim osobljem, uprkos tome što su svi do poslednjeg vakcinisani protiv koronavirusa sa dve doze.
https://www.byoblu.com/2021/09/05/chiuso-ospedale-santeugenio-per-focolaio-covid-tra-i-sanitari-erano-tutti-vaccinati-con-doppia-dose/
Još jedna izraelska teorija zavere. Vakcina efikasno štiti od „korone“ potpuno isto i vakcinisane i nevakcinisane.
За Бојана
Колико је мени познато, тестирање је у АТ за сада бесплатно, а и свако је слободан, да сам изабере цепиво по својој жељи. Оно што је очито, је, да пропагандни рат доноси резултате: АТ поклања укупно 1,5 милиона доза АстраЗенека-е Украијини и Ирану, јер би, због мизерног броја људи који је бирају, просто пропале, мада, очигледно, нису лоше за Ковид дипломатију… Као што сте на сајту њиховог јавног сервиса видели, узгред, допало ми се што дају тако детаљне статистике на увид, највећи удео има Фајзер, делом вероватно и због тога што је Бајонтех немачка фирма, мада се у последње време повећава и број J&J, тачније белгијског Јансена, претпостављам из практичних разлога.
Поменули сте порез на приход. Мислим да ће, кога то наравно занима, бити интересантно (глобално) испратити, да ли ће доћи до процентуалног повећања дела бруто плате, који одлази на пензионо и здравствено осигурање: с једне стране су укупни трошкови вакцинације, тестирања и лечења оболелих Ковидом, при чему би вакцинација/тестирања теоретски требало да смање трошкове лечења и евентуална поновна закључавања, с друге стране, бројке показују да махом умиру стари и већ (хронично) болесни, чиме се смањују издаци за пензије, као и за лечење и негу од постојећих болести…
——————————-
Народна мудрост „Док некоме не смркне, другоме не сване“ је прошла густо сито времена: по избијању криза, увек ће бити (мало) добитника и (много) губитника. Да ли ће се и када од (белог) шума који се генерише и шири у вези свега овога, што намерно, што под утицајем сноу бол ефекта, доћи до одговора на, по мени, круцијално питање: да ли је све ово од почетка човека руку дело? Да ли ће се неко обогатити је ефемерно. Милиони људских живота наравно да нису. Али, да ли се ова случајна/намерна (стваралачка) деструкција, користи за кардинално преобликовање наше блиске будућности, нама (широм затворених очију :)) пред носом?
Да ли је урбана легенда или не, није од значаја, али није на одмет подсетити се и да је на питање Жу Енлаја о последицама Француске Револуције, Кисинџер одговорио, да је за доношење коначне оцене, премало времена протекло. Време је најбољи учитељ, једини пробем је, што оно убија све своје ученике :).
@Gane
Хвала на коментару о бејби бум генерацијама.
За Н. Катића
Нема проблема. Искористио бих ову грешку да Вас подстакнем, да, поред књига, линкујете и друге текстове, анализе… које читате, и који би Вам се учинили да би били изузетно корисни/занимљиви и Вашој публици. Намерно пишем изузетно корисни/занимљиви, да не помислите, да би то требало да радите сваки дан :). Претпостављам да би и остале колеге форумаши подржали ову иницијативу.
Mislim da je pravi uzrok velike stope mortaliteta prirodni faktor. Nakon 1945 mnogo su se rađala deca….“Bejbi bum“…. Sada ti ljudi polako odlaze u večna lovišta….. Bog da im dušu prosti……..
Imaćemo katastrofalne stope mortaliteta do 2030 godine. Tu nema pomoći.
Mislim da su opasne interpretacije da je vakcina kriva za povećanu smrtnost ili da je možda kovid kriv za povećanu smrtnost. Nema dokaza za to. A ono prethodno što sam napisao je sigurno glavni uzrok povećane smrtnosti.
PS:
Ako neko razmišlja da se vakciniše ili primi treću dozu neka sačeka. Ja ću videti šta je bolje Fajzer ili Sinofarm pa ću napisati šta treba odabrati.
Za Vladimira Dž:
(https://patriots.win/p/12kFnGJMSG/template-for-you-all-to-use-to-s/)
Baš ga ne vole, hahaha!
Japanska teorija zavere…
26. avgust 2021.
U Japanu povučeno 1,6 miliona doza „Moderne“ zbog kontaminacije
Oko 1,6 miliona doza „Moderna“ vakcine protiv koronavirusa povučeno je iz upotrebe u Japanu zbog kontaminacije prijavljene u nekim bočicama, saopštilo je u četvrtak Ministarstvo zdravlja, rada i socijalne zaštite.
Ministarstvo je kasnije tokom dana reklo da supstanca koja je pomešana može bila metal. „To je supstanca koja reaguje na magnete“, rekao je zvaničnik ministarstva.
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/COVID-vaccines/1.6m-Moderna-doses-withdrawn-in-Japan-over-contamination
─────────────────────
28. avgust 2021. (povučeno još dodatnih milion doza vakcine)
─────────────────────
31. avgust 2021.
… ministar zdravlja Norihisa Tamura je „ponudio moguće objašnjenje“.
Moguće je da se kontaminacija 2,6 miliona doza vakcina desila zbog „pogrešnog ubacivanja igala u bočice“, što je dovelo do toga da su komadi gume ušli u vakcinu. Bezbedonosnih propusta nema. Istraga o tačnom uzroku smrti dvojice 30-godišnjaka, nekoliko dana nakon vakcinacije, je u toku.
https://www.rt.com/news/533517-moderna-vaccine-contaminant-okinawa-covid-japan/
Izraelska teorija zavere. Srčani zastoji i akutni koronarni „sindromi“ 2019/2020.(prosek) – 2021. (1. januar – 31. maj).
Professor Retzef Levi M.Sc. – https://drive.google.com/file/d/1QT2uUC4j9I2cVpsD1prkScBg0gUqI52x/view
Holandska teorija zavere. „Sporedni efekti“ nakon vakcinacije (bilo kojom vakcinom) 2011-2021. (2021. samo do sredine avgusta).
VAERS-ova (USofA) teorija zavere. Broj prijavljenih i evidentiranih smrtnih slučajeva nakon vakcinacije (bilo kojom vakcinom).
U 2021. (samo do jula meseca) umrlih je više nego duplo u odnosu na prethodnih 30 godina (otkad je VAERS osnovan) zajedno.
Teorija zavere „Državnog zavoda za statistiku Republike Hrvatske“.
[img]https://imgur.com/THdtwTi.jpg[/img]
Vezano za ovo što je Zoran napisao da se i deca vakcinišu Fajzerom. Dva čelnika u FDA koji su vodili diviziju za vakcinu su dali otkaz jer se nisu slagali da se to uradi. Vršen je politički pritisak na njih da se to odobri.
http://www.keweenawreport.com/featured/two-fda-officials-resigning-over-politicized-vaccine-approval-process/
Iz Izraela dolazi istraživanja da je Fajzer vakcina samo 39% efikasna protiv delta varijante. Fajzer je ranije tvrdio da je postojeća uspešna za sve varijante. Rezultati su pokazuju suprotno. Sad imamo situaciju lošiju pre početka vakcinacije. To je ono što su mnogi drugi eksperti upozoravali da će doći do ove situacije ali im nije dat pristup medijima.
https://www.cnbc.com/2021/07/23/delta-variant-pfizer-covid-vaccine-39percent-effective-in-israel-prevents-severe-illness.html.
Vezano za ovo Sosino. Dr. Peter Daszak je bliski saradnik doktora Faučija. On vodi posredničku firmu Eco Health Alliance koja je spona između amerike i kine. U kongresu se okuplja ekipa predstavnika koja bi da smeni Faučija i da mu se sudi. Klupko se polako odmotava, globalisti potpuno ignorišu sve ovo u medijima, tu uključujem i naše zlikovce.
Гласине и теорије завере колебају човека да се вакцинише. Праћење података на друштвеним мрежи у вези вакцине за или против ЦОВИД-19 обично прате дезинформације о вакцинама у реалном времену у негирању лошег утицаја на јавност. Ево примера статистичког испитивања гласине у
оквиру теорије завере о вакцини против ЦОВИД-19 које круже мрежним
платформама, разумети њихов контекст, а затим прегледати интервенције како би се управљале овим дезинформацијама и повећала прихватљивост вакцине није једноставно.
У јуну 2020. формиран је мултидисциплинарни тим који ће прегледати и прикупити интернетске гласине и теорије завере у периоду од 31. децембра 2019. до 30. новембра 2020. Извори су били Гоогле, Гоогле Фацт Цхецк, Фацебоок, ИоуТубе, Твиттер, веб странице агенција за проверу чињеница и веб странице телевизије и новина. Квантитативни подаци су извучени, унети у Екцел табелу и описано анализирани користећи статистички пакет Р верзија 4.0.3.
Идентификовали смо 637 ставки повезаних са вакцином против ЦОВИД-19: 91% су биле гласине, а 9% су биле теорије завере из 52 земље. Од 578 гласина, 36% се односило на развој вакцине, доступност и приступ, 20% на морбидитет и морталитет, 8% на безбедност, ефикасност и прихватање, а остале су остале категорије. Од 637 ставки, 5% (30/) је било тачно, 83% (528/637) је било лажно, 10% (66/637) је било погрешно, а 2% (13/637) је претерано.
Е сад сетимо се мудрог Спинозе, који закључује, тамо где разум стаје рађа се сумња, она је најплодније тле за развој свакојаких завера које грађане лако и неизоставно воде ка заблуди.
Овај Спинозин постулат је данас обилно злоупотребљаван.
* Теорија завере у случају ЦОВИД – 19
Од 59 ставки класификованих као теорије завере, 97% (97/59) је било лажно. Најпопуларнија теорија завере која је кружила онлине платформама била је да би вакцина против ЦОВИД-19 могла надгледати људску популацију и освојити свет. Једна од предложених теорија била је да би вакцина против ЦОВИД-19 садржала микрочип путем којег би се могли прикупљати биометријски подаци, а велика предузећа могла би слати сигнале чиповима користећи 5Г мреже, контролишућу тако човечанство.
Друга теорија завере била је да је вакцинација против ЦОВИДа намењена генетској модификацији људи.
* Политички и економски мотиви теорије завере
Два одсто (14/578) гласина било је повезано са политичким или економским интересом везаним за вакцину против ЦОВИД-19. Најпопуларнија гласина везана за економске мотиве претпостављала је да је вакцина измишљена пре пандемије ЦОВИД-19 како би се повећала продаја вакцина. Било је извештаја да су велике фармацеутске компаније преговарале са компанијама друштвених медија, националним и међународним здравственим агенцијама, новинама и телевизијским каналима како би повећале потражњу за вакцинама у јавности ради сопствене финансијске добити повећањем продаје вакцина.
* У овом испитивању учествовале владе Бангладеша, Канаде, Шведске и Уједињеног Краљевства. У акцији испитивања су учествовале агенције за проверу чињеница и друге организације јер су на интернет ставиле на располагање дезинформације о вакцини против ЦОВИД-19 и податке везане за теорије завере.
Један аспект око трошкова вакцинисања. Додекагон је навео неке трошкове вакцина. Примјер помиње цијену Фајзера од 12€. Даје се и ОРФ линк са подацима за Аустрију.
Ја сам нашао други аустријски чланак из Курира:
https://kurier.at/politik/ausland/50-prozent-preiserhoehung-pfizer-impfstoff-soll-auch-fuer-oesterreich-teurer-werden/401373413
На крају првог пасуса овдје се тврди да се цијена повећава са 15,5€ на 23,2€. Аустрија је по њима наручила 30 милиона доза, из чега су израчунали трошак од око 812 милиона €. Вјероватно је то у пракси мање јер укључује и вакцине по нижој тарифи.
Из ОРФ линка наведеног горе види се да су до сада дали око 10 милиона доза у АТ, од тога огромна већина Фајзер. Треба имати у виду да и сам процес давања вакцине представља одређен трошак. Тренутно немам податке да то процјеним али ставићу га бар на 5€, иако мислим да је у питању и више, јер мора да укључује читаву инфраструктуру, позиве, анамнезу, резервисање, простор, складиштење, прековремене сате особља итд.
10.000.000 х 16€ = 160 мил €
10.000.000 х 5€ = 50 мил €
Укупно 200 мил € само за вакцине и вакцинисање, без других трошкова, до сада, конзервативна одокативна процјена.
Ако су наручили 30 мил доза од само једног добављача (на 9 милиона становника), то значи да власт има план да даје и трећу дозу становништву, можда и четврту. То значи да ће ово у некој перспективи бити редовни (годишњи/полугодишњи) трошак.
Нисам прорачунао трошак масовног тестирања. У АТ већ дуже вријеме се дијели одређени контигент тестова грађанима, сваке седмице, бесплатно. Неко вријеме су PCR тестови били бесплатни. Неко то све мора да плати.
Ко плаћа? Богаташи не плаћају порезе јер нађу лако начин да их избјегну. Сиротиња не плаћа порезе (осим потрошње), јер нема од чега. Највише пореза плаћа нижа средња – средња класа, радни људи. Запослени са платом у оквирима уобичајеног годишње плати 5-10.000€ пореза само на приходе (Einkommensteuer), без доприноса, ПДВ-а итд.
Наравно, и предузећа плаћају порез на добит који је релативно висок.
Прво се појави или створи криза (пропаст банка, ширење вируса, ширење демократије у далеким државама..). Каматне стопе су ниске и држава се комотно задужује јер ју окружење на то стимулише. Држава хоће да покаже како брине за своје грађане и прво прописује масовне обавезе тестирања, а онда се испрси и дијели тестове шаком и капом. Паралелно се потписују тајни уговори са произвођачима вакцина о хитним набавкама. Трошкови се дижу и пропорционално се задужује. Грађани су примили вакцину која их је можда заштитила, можда није, можда им је нешто пореметила.. ко зна, сазнаћемо за 10-20 год. Једино што им је у процесу остало је можда тај имунитет, за који се не зна тачно колико траје и до када ће бити користан. На крају додатни приход заврши на рачунима корпорација, а дуг остаје држави која ће га наплатити од грађана кроз порезе. Cui bono?
Aleksandar: „cini mi se da su se vektorske vakcine(Sputnik,AZ,Johnson),do sada pokazale kao one koje pruzaju i najduzu i najbolju zastitu.“
Mongolija je koristila tri vektorske vakcine (Sinofarm, AstraZeneka, Sputnik). Do 17. avgusta 2021. je u Mongoliji vakcinisano 97,8% odraslog stanovništva.
U čamcu, na brzoj reci u kamenitom koritu, sa životinjama od kojih neke nikada nismo sreli, sigurno ne bi zaspali kao što to lako uradimo u spavaćim kolima I klase u noćnom vozu Beograd – Bar (koji putuje dve noći). Bez obzira na priče i savete o “metrou, brzim prugama”,… koje slušamo od (navodno) odgovornih, stručnih,,,, pomaže ako uočimo da smo (nažalost) jos uvek u onom čamcu, svake nedelje sa novom rupom, a da su većina odgovornih, ili pametnih, (a i poneko novodošao, pored nas) samo one stare ili neke novostvorene životinje.
„We need to increase public understanding of the need for medical counter measures such as a pan corona vaccine. A key driver is the media and the economics will follow the hype. We need to use that hype to our advantage to get to the real issues. Investors will respond if they see profit at the end of the process.“
(„Moramo povećati razumevanje javnosti o potrebi medicinskih mera kao što je univerzalna vakcina za sve koronaviruse. Ključni akter su mediji, a ekonomija će slediti stvoreni trend. Moramo iskoristiti taj trend u našu korist da bismo došli do pravog ishoda. Investitori će sudelovati ako vide profit do kraja procesa.“)
Dr. Peter Daszak, The National Academies Press, Feb 12, 2016
https://www.ecohealthalliance.org/personnel/dr-peter-daszak
https://www.quotes.net/quote/85355
https://www.nap.edu/search/?year=2016&rpp=20&ft=1&term=peter+daszak
Samo da dodam mom prethodnom komentaru i da je Indija odmah pocela sa proizvodnjom svoje verzije Oxford AZ vakcine,izvozila ju je(tu verziju sam i ja primio u martu),cak i poklanjala okolnim zemljsm(Nepal,Banglades…).Ali cim je buknula epidemija u samoj Indiji,zabranili su izvoz,a pre neki dan i produzili zabranu do kraja godine.Tako da je druga doza kod nas dosla iz Holandije.Iz mog skromnog iskuskstva,cini mi se da su se vektorske vakcine(Sputnik,AZ,Johnson),do sada pokazale kao one koje pruzaju i najduzu i i najbolju zastitu..Ironija je da su one i najjeftinije ,a zbog negativnog publiciteta velike kolicine AZ su vac bacene,cak i tamo gde nema dovoljno vakcina(BIh,Severna Makedonija…)
Грешком сам поставио линк као одговор на Ваш коментар. Извињвам се.
Г. Катићу, хвала Вам на одговору, мада ме је, да будем искрен, изненадило да мени уопште одговорате, јер Вам својим данашњим коментаром, питање никакво поставити пожелео нисам. Но не мари, поласкан сам пажњом :). Наслов чланка који сте ми послали, ми није одмах открио смисао Ваше намере, али, „Не буди нестрпљив!“, помислих у себи, „Само ће ти се каз’ти, кад стигнеш до краја.“ 🙂 Ипак, дошавши до конца, сврху увидети не смогох. Зато бих Вас замолио, да ми објасните своју интенцију. Иначе, послати текст је по мом мишљењу добар.
Мој данашњи коментар је покушај, да се, пре свега на нека данашња реаговања на Ваш текст, дају неки додатни аргументи, извори, запажања… Ако неко има аргументе, угао гледања, који се не поклапају са мојим, бићу увек рад да их размотрим, а напослетку и захвалим на потенцијално новооткривеној истини, јер, драг ми је Платон, али…. На Вашем тексту могу само да Вам се захвалим, што овом приликом и чиним, иако сам се, увидевши његов наслов, изненадио, да сте се одлучили да пишете на ту тему, знајући унапред, какве ће реакције изазвати. Стога и мала шала, делом и на сопствени рачун, у пост скриптуму.
пс
Да искористим прилику, кад већ поново пишем коментар данас, да љубазно замолим остале форумаше, да пре остављања чланака, студија,…. исте макар сами прочитају, ако већ не читају оне, које неко упути њима, иако је то део лепог васпитања, и тек их онда поделе са нама, јер би се, с времена на време, и сами изненадили шта су послали, чиме би се барем избегло беспотребно губљење драгоценог времена. Хвала!
Kad smo već kod Afrike, evo jednog lidera iz tog kontinenta koji je održao govor protiv vakcina pa je posle toga nestao.
https://thehighwire.com/videos/tanzanian-leaders-death-raises-questions/
@Зо
„Naučnik“ napravi Excel tabelu, ode na onkologiju i od kreveta do kreveta pita bolesne – Da li si pušio, da li si jeo masno, da li si ovo, da li si ono…
I onda objavi „naučni rad“ – Ako pušite imate 64,29% veće šanse da obolite od raka. Ako jedete masno 57,32%. Ako ovo 42,91%. Ako ono…
Matematika i statistika jesu nauke (doduše, statistika vrlo rastegljiva), ali ovo medicinu ne čini naukom, zato što nema odgovora ni na jedno „zašto?“.
… Zašto je ovaj pušač dobio rak, a onaj koji je pušio 3 puta više i 3 puta duže nije nikada?… Zašto je ovaj čovek dobio rak na plućima, a onaj na mozgu?… Zašto je ovaj čovek dobio rak baš tada kada ga je dobio, a ne za ili pre dve godine?… Zašto je ova žena dobila rak na levoj dojci, a ne na desnoj?… Zašto njena jednojajčana sestra bliznakinja nije nikada nigde dobila rak?… Itd…
100 godina proučavaš bolest, trošiš preko milijardu dolara dnevno samo na istraživanja… a nemaš odgovor ni na jedno „zašto“?!?! I potpuno isto, kao i pre 100 godina „lečiš“ odsecanjem delova tela na kojima se bolest manifestovala, zračenjem (koje je i jedan od uzroka iste bolesti) i ubrizgavanjem hemijskih otrova u telo?!?!
Otvoriš udžbenik medicine i u lekciji o svakoj tzv. „hroničnoj“ (leči se, ali se nikada ne izleči) bolesti, u prvom pasusu pročitaš rečenicu – Uzrok bolesti je nepoznat?!?!… I to je nauka? Pa kako ćeš da izlečiš bilo šta, vlagu na zidovima, pokvarene kočnice na autu, prozor koji je prestao da se zatvara… ako ne znaš uzrok?
Ortodoksna medicina je teorija slučajnosti, a deo o tzv. „zaraznim“ bolestima je pjur religija… I što je još gore, uopšte se i ne bavi lečenjem bolesti, već samo tretiranjem simptoma. Slično je kao i u advokaturi – rešen slučaj, izgubljena mušterija… Mada je, hmmm, u kapitalizmu sve manje-više takvo.
Interesantne su priče ljudi koji su bili u Africi za vreme ove pandemije. Mnogi stanovnici Afrike nemaju pojma za Covid. Posebno se izdvaja onaj deo Afrike koji godinama uzima lek Ivermectin kao prevenciju u suzbijanju malarije.
Ovaj lek je u mnogobrojnim studijama ocenjen kao odličan u suzbijanju Covida. To je razlog što ga mnoge demokratske države zabranjuju ili ne proporučuju u lečenju Covida.
Treba pogledati izlaganje ovog doktora koji analizira zašto Afrika ima 4 puta manje broj umrlih u odnosu na SAD.
https://rumble.com/vkoxxb-summit-sessions-the-science-geoff-mitchell-md-2020-the-predictions-vs.-the-.html
Tu je i tabela za onaj deo Afrike koji ga uzima i za onaj koji ga ne uzima.
Не било ми замерено,….
Поздрав за инж. Дејана!
Истакао бих у овом друштву поштоваoца Карла Шмита, да ce можда прави нехотични пропуст, преузиманем речникa и визурe *непријатеља*. Наиме,
Jош прошлог октобра, чланак главног уредника у British Medical Journal је истакао чињеницу да студије произвођача нису дизајниране да утврде да ли њихови производи спашавају животе
(https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037)
У складу с тиме, бивши шеф научног одељења „Фајзера“, др. Mike Yeadon, каже :
„If I could ask one thing, is that everybody refrains from calling these injections „vaccines“. The easiest non confrontational correct word is: INJECTIONS.
They are not vaccines because they do not prevent the disease, not in one or a few cases, they simply do not prevent the disease. Full stop.“
(https://t.me/robinmg/5991)
…
Аргументи за непостојање вируса као патогене појаве су презентовани у књизи Virus Mania.
https://www.tabletmag.com/sections/science/articles/pandemic-science
Za sosu:
Šta je poenta koju želite da dokažete? Virusi postoje, neki od njih su zarazni u određenim količinama. To nije sporno.
Sporan je način na koji međunarodne medijske kuće stvaraju paniku oko virusa koji ima zanemarivu smrtnost, uporedivu sa običnim gripom.Još gore je kada farmaceutski lobi reaguje na tu paniku…tako što pravi eksperimentalne vakcine sumnjivog kvaliteta i delotvornosti. Pa se onda vlade širom sveta teraju na samoubilačku politiku zatvaranja, nameću obaveznu vakcinaciju, uslovljavaju istu raznoraznim ličnim sankcijama, itd.
Ko god da je odgovoran za ovaj gnusni zločin protiv čovečnosti (ne mogu da ga nazovem drugačije), siguran sam da neće završiti iza rešetaka. Ali mi kao narod možemo bar izvući pouku iz svega ovog. Sledeći put kada pokušaju nešto slično, da ne nasedamo kao ovce pred šišanje već da im jasno pokažemo gde im je mesto.
Кратка претрага даје следеће резултате о траговима новца:
https://www.msn.com/en-us/money/companies/4-coronavirus-vaccine-stocks-the-bill-melinda-gates-foundation-is-betting-on/ar-BB19nssN
Једна фондација је још од 2002. власник акција Pfizer-а, од септембра 2019 BioNTech-а, а од 2015 инвестира у CureVac.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-vaccine-idINKBN2661JB
BioNTech и CureVac су септембра прошле године добили 375×10^6€ и CureVac 252×10^6 € од Дојчланда да убрзају развој вакцине против Ковида.
https://www.theguardian.com/world/2020/dec/18/belgian-minister-accidentally-tweets-eus-covid-vaccine-price-list
Овде се могу видети цене које је ЕУ плаћала произвођачима, дискрепанце су заиста огромне. „Случајно“ их је открила белгијски државни секретар за буџет:
Oxford/AstraZeneca: €1.78 (£1.61).
Johnson & Johnson: $8.50 (£6.30).
Sanofi/GSK: €7.56.
Pfizer/BioNTech: €12.
CureVac: €10.
Moderna: $18.
Из истог текста је интересантно и колики је ко добио попуст, зависно од тога колико је учествовао у развоју:
The United States has paid higher prices than Europe. Bernstein Research, an analysis and investment firm, calculated that the EU has a 24% discount on the Pfizer vaccine compared with the United States. Part of the reason may be that Europe helped fund the original research by BioNTech.
The US will pay $4 a dose for the Oxford/AstraZeneca vaccine under development, compared with the EU price of €1.78, which is 45% cheaper, according to Bernstein.
At the other end of the scale, Moderna’s vaccine, developed in Cambridge, Massachusetts, with $2.5bn of funding and orders from Operation Warp Speed, will cost 20% more on the European market – $18 a dose compared with $15 in the US.
Интерасантна је и дискусија око укидања патената на вакцине: https://today.law.harvard.edu/waiving-covid-vaccine-patent-rights-its-complicated/ и https://www.politico.eu/article/eu-pushes-back-on-biden-plan-to-waive-patents-as-contest-escalates-in-global-vaccine-diplomacy/
——————————-
О QA у производњи вакцина и како је Јапан опозвао 1.63 милиона доза
због присуства честица нерђајућег челика: https://www.theguardian.com/world/2021/sep/07/third-person-dies-in-japan-after-taking-contaminated-moderna-coronavirus-vaccine.
——————————-
@Soso је навео број преминулих ове и прошле године у нашој земљи. Пре неки дан сам прочитао https://www.forbes.com/sites/jamiehailstone/2021/09/08/polluting-west-balkan-coal-plants-blamed-for-thousands-of-deaths-in-new-report/, да се рад електрана на угаљ повезује са хиљадама превремених смртних случајева у претходних пар година код нас и у Европи. Да ли је бројка заиста толика, или можда зекоња лежи у неком другом грму, није битно за ову дискусију (да се уложи у филтере, или још корисније и економичније, да се емитовани оксиди сумпора и азота искористе на лицу места за производњу гипса и амонијака, ако смо већ принуђени да сагоревамо угаљ, би свакако требао да буде приоритет сваке власти). За 40% нижи број преминулих у Шкотској ове године, дакле након вакцинације, и годишњег просека у истом периоду претходних пет година, дакле без вакцинације, хвала Владимиру Џ на недавно постављеном линку, сугерише да се свака држава мора посматрати засебно, као и да приликом анализе треба узети у обзир велики број фактора, иначе се лако деси да закључци, а поготово наслови, буду претенциозни и (намерно) служе нечијим интересима.
Не бих да рушим снешка, али, површан поглед на линкове „немачких фондова“, који тобоже нуде награде од сто хиљада и милион евра, je довољан да се установи да се ради о потпуно опскурним ликовима који стоје иза њих: један позива на опкладу и наводно улаже 10000€ од обећаних 100000€ и даје пејпал рачун да му читаоци уплате остатак :), други, у одељку о себи, каже да живи као Христ, наводи цитате из Библије (многи одувек болују од комплекса да буду Месија :)), а са друге стране, поставио је слику себе у приватном џету и говори да би до пре пар недеља сваког прогласио лудим ко би му рекао да ће на свом јутјуб каналу имати преко сто хиљада пратилаца и преко милион прегледа 😀 ….
—————————–
Ништа без статистике: из детаљних дневних извештаја у нпр. aлпској републици (https://orf.at/corona/daten/oesterreich), се јасно може видети, да вакцинисани неупоредиво мање обољевају и завршавају на болничком лечењу или интензивној нези од невакцинисаних (графици 5 и 6: 7-Tage-Inzidenz nach Altersgruppe und Impfstatus и 7-Tage-Inzidenz symptomatischer Fälle nach Impfstatus und Altersgruppe).
пс
Не било ми замерено, али претпостављам да се г. Катић, након краће паузе у коментарисању, ужелео његових верних читалаца, иако често бивамо напорни својим питањима и опсервацијама, па се одлучио да напише текст, који ће изазвати лавину коментара 🙂 Јер, као што пише чика Меша:
…Ali ovaj mladi čovjek nije prikladan sabesjednik. Čovjek doduše najčešće govori radi sebe, ali mora da osjeti odjek svojih riječi.
Maraja Keri (Mariah Carey) se „vakciniše“ pred TV kamerama (april 2021) – https://t.me/OvcovidaeVakcinofilicusIdioticus/475?single
Direktor „Hillel Yaffe“ bolnice u Haderi (Izrael) se javno „vakciniše“ protiv koronavirusa pred TV kamerama – https://t.me/OvcovidaeVakcinofilicusIdioticus/295
Benedita Oliveira, brazilska sekretarka za zdravlje se „vakciniše“ pred TV kamerama – https://t.me/OvcovidaeVakcinofilicusIdioticus/9
Ovo je jedan fond u Nemačkoj (sad videh da je nagrada podignuta sa milion na 1,5 miliona evra) – https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/ … Drugi (100.000 evra) – https://corona-transition.org/die-coronavirus-wette-100-000-eur-fur-virusbeweis … Nemački biolog Stefan Lanka nudi 100.000 evra već 10-15 godina… Ima ih u Nemačkoj jos… U USofA sam ih video nekoliko, u jednom je nagrada bila 5 miliona dolara… Mrzi me da sad guglam, ima ih još po svetu…
Dakle, bilo ko, bilo koji lovac na viruse, komentator sa interneta… uzme naučni rad u kome je opisan postupak izolacije tzv. „virusa“ pod mišku, odnese ga na dotično mesto… i pokupi kešovinu. Jedini uslov je da su poštovani postulati, metodologije, procedure… koje je ta sama nauka uspostavila.
I? Jel neko pokupio pare, a neke od ponuda su otvorene već decenijama? – Pa nije niko ni jedan cent… Zašto? – Teško za zaključiti?… „Naučnici“ ove nazivaju teoretičarima zavere, šarlatanima itd… pa im smrde njihove pare, jel da?
Sva ta „sekvencionisanje genoma“, „konstruisanja virusne DNK“, „odstranjivanja nizova i dodavanja novih“, „otkrivanja novih sojeva“… su urađena, ali na kompjuteru. U stvarnosti – jok. Nikada.
Pomenuti nemački biolog Stefan Lanka je odavno naučno dokazao da se u jednom litru (kubnom decimetru) morske vode, odnosno u jednoćelijskim algama u njoj, nalazi preko 100.000.000 (sto miliona) najrazličitijih tih struktura nazvanih „virusi“. Da li možete onda zamisliti koliko ih ima po celoj planeti?… I onda se, otprilike po jednom godišnje, jedan od tih zilion na zilioniti „virusa“ nešto uznemiri, uzjoguni se iz čista mira i krene da „zaražava“ i razboljeva ljude?! Pojede Kinez šišmiša i razboli se ceo svet?!
Ti mikroorganizmi su naseljavali ovu planetu milion godina pre viših oblika života. I kako su onda svi ovi viši oblici uspeli da se razviju, kada su ih od starta mikrobi napadali i „zaražavali“?!… A mi se danas jedva spašavamo i uz pomoć vakcina, maski, lekova, respiratora, struke?!… Ili po drugoj teoriji – Zašto je Bog stvorio viruse, zle bakterije itd?!
Ispod je izveštaj američkog Public Health Service-a (nešto što bi danas otprilike bio CDC ili naš Batut) iz doba Španskog „gripa“ o pokušajima „zaražavanja virusom“ stotina zdravih ljudi. U tri navrata je pokušavano, na svih pet mogućih načina. Rezultat? – Ni jednog jedinog čoveka nisu uspeli da „zaraze“ ni na koji način! U isto vreme su u Britaniji izvođeni isti pokušaji „zaražavanja“ zdravih konja. Rezultat je bio identičan – nisu uspeli da „zaraze“ ni jednog jedinog konja. Takvi eksperimenti sa „zaražavanjem“ se u medicini više ne izvode iz „etičkih razloga“.
„Фармацеутска индустрија има најмању зараду од вакцина, само огромне трошкове за развој и производњу“
Dataljnije o ovome ovde:
https://www.oxfam.org/en/press-releases/vaccine-monopolies-make-cost-vaccinating-world-against-covid-least-5-times-more
Извори финансирања истраживања и развоја вакцина
Funding Sources for Vaccine Research and Development · od RG Douglas · 2018 · 57 пута наведен — Such decisions pose large financial risks if the product in development fails and requires …
А у слободном преводу стоји – Извори финансирања истраживања и развоја вакцина · од РГ Доуглас · 2018 · 57 пута наведен
– Такве одлуке представљају велике финансијске ризике ако производ у развоју не успе и захтева …
Финансирање вакцина у 21. веку: обезбеђивање приступа и доступности.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK221811/
The New York Times – https://www.nytimes.com/2021/05/04/business/pfizer-covid-vaccine-profits.html
The vaccine brought in $3.5 billion in revenue in the first three months of this year, nearly a quarter of its total revenue, Pfizer reported. The vaccine was, far and away, Pfizer’s biggest source of revenue.
Financial Times – https://www.ft.com/content/49641651-e10a-45f6-a7cc-8b8c7b7a9710
A rise in vaccinated people becoming infected with coronavirus has cast doubt over the lasting efficacy of Covid-19 vaccines, according to new studies, including one that found protection gained from the BioNTech/Pfizer shot declined more rapidly than that from the AstraZeneca jab.
An Oxford university study published on Thursday found that the efficacy of the Pfizer vaccine against symptomatic infection almost halved after four months, and that vaccinated people infected with the more infectious Delta variant had as high viral loads as the unvaccinated.
У вези са коментаром од ЗП
Све је подложно најстрожијим критериумима… Ма како да не.
За Зорана Поповића?
„Фармацеутска индустрија има најмању зараду од вакцина, само огромне трошкове за развој и производњу“
Извор за ово? Ваша констатација вређа интелигенцију, ако ћемо искрено.
United States Public Health Service, Boston, November and December 1918 and February and March 1919:
… tried to infect one hundred healthy volunteers between the ages of eighteen and twenty-five.
We collected the material and mucous secretions of the mouth and nose and throat and bronchi from cases of the disease and transferred this to our volunteers. We always obtained this material in the same way. The patient with fever, in bed, had a large, shallow, traylike arrangement before him or her, and we washed out one nostril with some sterile salt solutions, using perhaps 5 c.c., which is allowed to run into the tray; and that nostril is blown vigorously into the tray. This is repeated with the other nostril. The patient then gargles with some of the solution. Next we obtain some bronchial mucus through coughing, and then we swab the mucous surface of each nares and also the mucous surface of the throat. Each one of the volunteers received 6 c.c. of the mixed stuff that I have described. They received it into each nostril; received it in the throat, and on the eye; and when you think that 6 c.c. in all was used, you will understand that some of it was swallowed. None of them took sick.
In a further experiment with new volunteers and donors, the salt solution was eliminated, and with cotton swabs, the material was transferred directly from nose to nose and from throat to throat, using donors in the first, second, or third day of the disease. None of these volunteers who received the material thus directly transferred from cases took sick in any way. All of the volunteers received at least two, and some of them three “shots” as they expressed it.
In a further experiment 20 c.c. of blood from each of five sick donors were mixed and injected into each volunteer. None of them took sick in any way.
Then we collected a lot of mucous material from the upper respiratory tract, and filtered it through Mandler filters. This filtrate was injected into ten volunteers, each one receiving 3.5 c.c. subcutaneously, and none of these took sick in any way.
Then a further attempt was made to transfer the disease “in the natural way”, using fresh volunteers and donors. The volunteer was led up to the bedside of the patient, he was introduced. He sat down alongside the bed of the patients. They shook hands, and by instructions, he got as close as he conveniently could, and they talked for five minutes. At the end of the five minutes, the patient breathed out as hard as he could, while the volunteer, muzzle to muzzle (in accordance with his instructions, about 2 inches between the two), received this expired breath, and at the same time was breathing in as the patient breathed out. After they had done this for five times, the patient coughed directly into the face of the volunteer, face to face, five different times. Then he moved to the next patient whom we had selected, and repeated this, and so on, until this volunteer had had that sort of contact with ten different cases of influenza, in different stages of the disease, mostly fresh cases, none of them more than three days old. None of them took sick in any way.
…
Dr. Milton Rosenau – We entered the outbreak with a notion that we knew the cause of the disease, and were quite sure we knew how it was transmitted from person to person. If we have learned anything, it is that we are not quite sure what we know about the disease. (Rosenau 1919. See also Leake 1919; Public Health Reports 1919.)
soso, математичка статистика није догма – то кажем као математичар пре свега, и као неко ко је у својим рукама држао медицински уџбеник о епидемиолошким моделима који засновани на валидним статистичким моделима (који су, узгред, потврђивани за све заразне болести деценијама уназад, и дуже). Баш као што није догма ни статистичка механика у физици, рецимо. Много произвољности и недостатка искрене жеље за разумевањем у вези свега овога јесте један од највећих проблема, а посебно бих издвојио опште занемаривање Данинг-Кругер ефекта и непознавање основа научног метода. Наравно, није свеједно када неистине и произвољности емитују лаици по ,,интервебовима”, и када то чине политичари или они који се могу називати стручњацима.
Фармацеутска индустрија има најмању зараду од вакцина, само огромне трошкове за развој и производњу, за разлику од генерике или Over-The-Counter (OTC) производа. ЕУ, као и сви, усклађује своје одлуке са WHO и другим међународним оррганизацијама и стандардима, као и са тренутним стањем – за разлику од ЕУ, Србија је користила много више кинеских вакцина за које се знало, и сада се показало да су значајно мање ефикасности (поред још неких специфичности, укључујући и трајност заштите; Астра Зенека и Спутњик В су се у смислу трајности за сада најбоље показале). Због свега тога, и због недовољно ефикасног спровођења мера и недовољног степена вакцинације, има смисла вакцинисати и децу – не само због деце која припадају ризичној групи, већ и због наставника и старијих у породицама те деце. Опрезност је само начелно оправдана, а Фајзер је ипак добио неопходне потврде за вакцинацију деце старије од 12 година од ФДА и других регулаторних тела.
Господине Небојша, сматрам веома неозбиљним и неочикаваним са ваше стране да наводите некакве ,,резултате испитивања” макар без датих референци. Нити је довољно позивати се на једно истраживање, а не узети у обзир његобу проверљивост/цитираност/квалите, и пре свега став остатка стручне заједнице – могли би тако цитирати и ,,радове” Менгелеа или изјаве Несторовића једнако. Научни метод не трпи такве произвољности, па иако економија не спада баш у природне и егзактне науке (које су мени свакако ближе него Вама, као и медицина), очекивао сам да Ви то ипак боље знате – ја сам само магистар наука Београдског Универзитета који се бавио научно-истраживачким радом у неком прошлом животу, једнако лаик за дату област као и Ви. Поред клиничких испитивања (3-4 фазе) са прилично строгим, јасним и свима познатим критеријумима, сам поступак производње хране (и лекова) у процесној индустрији подлеже још строжијим критеријумима (пре свега, GMP/GxP принципи и многи међународни стандарди – без сличних ,,ствари” у вези контроле квалитета се без трага страда, руше зграде, мостови, потпорна брда, хеликоптери, авиони, итд). Нисам очекивао да ћу поново читати овде тако површна и нетачна тумачења научног метода уопште, и у овом конкретном случају. То показује недостатак искрене жеље да се нешто разуме, или неку скривену тенденциозност, не видим треће објашњење.
Сдрачан поздрав,
ЗП.
Moram da primetim da se ni na Istoku nije videla neka velika sirokogrudost i solidarnost.U Rusiji se primenjuju samo ruske,u Kini samo kineske vakcine.Iran,pod sankcijama Zapada,je u velikoj meri bio prepusten sam sebi…Najgore je sto nema nikakvog zajednickog pristupa borbi protiv covida,svako vodi svoju brigu,a ako moze jos i da usicari nesto i da sutne nekog ispod stola,jos i bolje…
A što ne bismo krenuli od početka. Oni koji najviše promovišu vakcine su isti oni koji su i napravili virus. Dokumenti od pre neki dan to definitivno potvrdjuju. Dr Fauci je lagao u Kongresu i sad grupa predstavnika traži načine da se on smeni a potom i tuži.
https://www.zerohedge.com/covid-19/public-health-propaganda
Браво soso!!!
Недавно сам наишао на једно објашњење о томе ко влада свијетом. Аутор је поменуо четири групе: 1) војно-индустријски комплекс, 2) банкари, 3) велике фармацеутске компаније – BigPharna, 4) технолошки гиганти – BigTech. Догађаји из недавне прошлости и актуелна дешавања свједоче о удјелу сваке од ових групација у разградњи и сумраку модерне цивилизације.
Што се тиче изјашњавања лекара-инфлуенсера… нисам сигуран колико то може да користи.. Да ли уопште постоји закон, правна пракса и институције који регулишу и прате овакве комплексне злоупотребе…
Novac je jedna bitna dimenzija.Ali samo jedna dimenzija.Ne treba se zavaravati,novac cesto ne mora biti primarni motiv za neke aktivnosti.Problematiku vakcina ne poznajem,ali mislim da oprez nije na odmet.
Protiv sam obavezne vakcinacije.Svako treba da ima slobodu izbora.Nikada nisam agitovao ni za vakcinu ni protiv nje.A da bi neko doneo odluku,po mom sudu,treba da ima ne 18 vec bar 25 godina.
„The latest CDC data reveals that the grand total of children under 18 who have died in the U.S. from COVID since the start of the pandemic sixteen months ago is 361 — in a country of 330 million people, including 74.2 million people under 18.“
greenwald.substack.com/p/the-bizarre-refusal-to-apply-cost
Pre nekoliko meseci sam razmišljao da kupim Fajzer na 29 evra. Dugo i ozbiljno sam razmišljao ali na kraju nisam kupio, računajući da i ako skoči neće mnogo….. Nakon toga nisam pratio akciju, kad danas vidim i pročitam ovaj teks. Pod utiskom teksta i onih 25% dizanja cene vakcina……. rekoh da skoknem da vidim situaciju u vezi sa Fajzerom.
https://www.investing.com/equities/pfizer?cid=29540
Šta da kažem……. Sad mi je krivo što nisam kupio. Živ se jedem ali jbg….. niko mi nije kriv.
Tako je to sa berzanskim špekulantima. Najgori je osećaj propuštenih prilika…….. grđi nego kada se napravi gubitak.
Прошле године сам, ако ћемо веровати ПЦР тестовима, имао ковид. Симптоми стандардни као и за грип: повишена телесна температура, кашаљ и изнемоглост. Све је трајало 3-4 дана. Нисам био вакцинисан.
Ове године сам се вакцинисао пре око три месеца, две дозе. Пре безмало месец дана, опет сам добио симптоме сличне ковиду. Овог пута је све прошло за два-три дана, дакле опет ништа страшно. Сигуран сам да памтим горе сезоне грипа, када због исцрпљености нисам могао да устанем из кревета по 7 дана. Осим што сада имам две дозе експерименталне течности у организму, без идеје о омогућим последицама по моје здравље и здравље мојих најмилијих.
Шта је поента? Грип је у прошлости убијао много људи, старијих и већ болесних људи. Ти људи су углавном умирали од, гле чуда, тешке упале плућа.
„Ковид-19“ данас ради исто, али га не зовемо грипом. Занимљива случајност, зар не?
Што се тиче Србије, ствари су јасне. Свака нова доза вакцина доноси и нове набавке које ће наравно, бити спроведене по хитном поступку, без тендера.
Nebojša Katić: „Struka se mučno nosi sa novom bolešću, pa se lutanja i konfuzija mogu razumeti… Kriza stručnog poverenja dodatno je pojačana i krizom poverenja u etiku nekih delova medicinske struke.“
Nisu ni oni ljudi krivi. Išli su na medicinske fakultete i tamo učili napamet te teorije, hiljade latinskih izraza itd. (Vrlo slična priča kao i sa vašim kolegama liberalnim ekonomistima.) Lično mislim da bi jedini spas po čovečanstvo bio uvođenje matemaitike i logike na medicinske fakultete, jer, kako to Ivan Illich lepo primeti pre 50 godina, – „Medicinski establišment je postao najveća pretnja zdravlju.“
Problem je sama medicina, a ne lekari, jer to i nije nauka, već pre – teorija slučajnosti… Ili bi se za te virusologije, epidemiologije itd. pre moglo reći – dogma.
Teorija o zaraznim klicama je samo to – nikada dokazana teorija. Stvar naučnog dogovora. Dogma. Niko nikada nije izolovao ni jednog virusa, držeći se logike i pozitivnog naučnog ponašanja, poštujući naučnu metodologiju i proceduru, ne preskačući naučne postulate i pravila…
… A izolovati virusa bi bilo ni pola posla, jer bi trebalo naučno dokazati i njegovu patogenost… I plus bi takav eksperiment morao, pod istim uslovima, biti ponovljiv bilo kad i bilo gde na svetu. Kada bi to neko uspeo da uradi, mislim da bi dobio 150 Nobelovih nagrada odjednom, za biologiju i medicinu sve do kraja ovog veka.
Pogledajte šta piše u udžbenicima medicine o virusima?… Do skoro je pisalo da je „virus“ i neživ i živ istovremeno („nema metabolizam, ali može da se razmnožava“)?!?!?!… Pa kada je shvaćeno da je to mnogo besmisleno, onda su promenili definiciju – sada virus više nije ni neživ, ni živ, već je „tačno na granici između neživog i živog“?!?!?! – Još besmislenije? Da li takvo „nešto“ postoji još negde u nama poznatom kosmosu?
I šta se dešava? – Pa nikako ne možeš teoriju (dogmu) uklopiti u stvarnost… I onda smišljaš to kako je virus tačno na granici… Pa kako virus može skočiti sa šišmiša, svinje, kokoške na čoveka, ali ni ne mora… Pa ako skoči, može ga zaraziti, ali i ne mora… Pa ako ga zarazi, može se zaraziti samo on, a može i ceo svet… A može i samo jedna grupa ljudi u Podsaharskoj Africi… Pa se virus može širiti sporo, a može i brzo… „R0“ može biti ovoliki, a može i onoliki… Pa zaraženi može da se razboli i ozdravi, a može i da umre… a može i da bude „asimptomatski“ zaražen, da nema pojma šta mu je… Pa virus može i da mutira, ali ni ne mora… Pa sojeva može da bude koliko hoćeš, a može i samo jedan… Pa „test“ na virusa može buti tačan, ali može biti i pogrešan…
… I zato se kod struke dešavaju „lutanja i konfuzija“, kao logična posledica. Jer je sama „nauka“ takva – baš sve može, ali i bukvalno ništa ne mora. Ne mogu se drugačije objasniti pojave, a ostati veran svojoj dogmi.
Po broju samoubistava među profesijama, lekari i policajci dele prva dva mesta.
Elem… Uzroci svih bolesti su trovanja i oskudice. Hemijske, fizičke i psihičke prirode. Biologiji (virusima, bakterijama, mikroorganizmima, gljivicama, parazitima…) tu nema mesta. Njihovo pojavljivanje, promena broja, menjanje aktivnosti… su posledice bolesti, a ne njen uzrok, jer je ovaj život koji buja na svakom milimetru ove planete naša međusobna simbioza, a ne međusobno „zaražavanje“ i razboljevanje.
Kapitalizam je uveo čovečanstvo u terminalnu fazu bolesti sa privatizacijom sistema koji se bave neželjenim događajima. Privatizuješ npr. vatrogasne službe? – Pa potpuno je izvesno da će oni i podmetati požare, da bi ih, je li, posle i gasili… Privatizuješ npr. zatvore, i gde je tvoj profit? – Pa u novim osuđenicima. Tvoj interes je da ih ima što više, a onda ćeš, normalno, „lobirati“ zakonodavca da pooštrava zakone, potkupljivati sudije da izriču duže kazne itd.
… Pa isto tako se na „tržištu“ ponašaju medicina i farmacija.
Bolesni su potrošeni, sada lečiš zdrave. – Vakcinama od „zaraznih“ bolesti… Smišljaš nove bolesti, pa npr. ove što su loše raspoloženi proglasiš bolesnima od depresije, pa ih onda lečiš… Pa onda npr. menjaš vrednosti, npr. sniziš gornju granicu „normalnog“ nivoa holesterola u krvi – i eto ti u trenutku nekoliko stotina miliona novih bolesnih za lečenje… Ili npr. vrednosti „normalnog“ krvnog pritiska – eto ti u danu milijardu bolesnih koji treba da piju „lekove“ redovno… Pa npr. stotine vrsta nekakvih izraslina definišeš kao nove oblike raka – eto ti ih odmah milioni novih pacijenata za raznorazne „lekove“, nenormalno skupe hemioterapije itd…
Sve što se dešava je tako logično.
Nebojša Katić: „Kad je vakcinisanje počelo saznali smo da je „Fajzerova“ vakcina čudesna, da je poslednja reč „medicinske tehnike“ koja naj-naj-najbolje štiti od kovida.“
Čitavu jesen smo sa tzv. „slobodnih“ medija svakodnevno bili bombardovani informacijama o „efikasnosti“ vakcina, kako koje, po 95, 90, 97, 92,5 … posto.
„Efikasnost“ je izračunavana („naučne“ studije proizvođača su još uvek dostupne na internetu) na kliničkim ispitivanjima koja su pokazala da je u terapijskim grupama bilo za toliko (95, 90, 97, 92…) procenata manje „zaraženih“ nego u kontrolnim grupama.
Dakle… Dve grupe od po otprilike 15-30.000 ljudi su vakcinisane – prva grupa pravom vakcinom, a druga šećernom vodicom isl. (niko nije znao šta je primio) – i nakon nekoliko meseci je u prvoj grupi bilo za tih, npr. konkretno kod Fajzera, 95% manje „zaraženih koronom“ nego u drugoj grupi… Na stranu to što je u obe grupe bilo premalo „zaraženih“ u odnosu na ukupan broj ljudi na kojima su vršena ispitivanja (Fajzer nije ni napisao koliko, ali npr. Moderna jeste – u obe grupe od po 15.000 ljudi je ukupno bilo ni 100 „zaraženih“. U kontrolnoj grupi je bilo 11 težih slučajeva, ali nisu ništa napisali šta pod „težim“ podrazumevaju… Znači radi se o promilima i delovima promila), jer kada su rizici događaja vrlo mali, odnosi šanse mogu dovesti u zabludu u pogledu apsolutnog rizika… Ali nema veze…
Dođe zima… Nova Godina… Otpočinje masovna vakcinacija širom sveta… I „struka“, valjda, uočava da vakcina podjednako štiti i vakcinisane i nevakcinisane… Stiže proleće i „efikasnost“ se okreće za 180°?!…
… Opet bombardovanje sa „slobodnih“ medija, na stotine komentatora na vesti po portalima, stručnjaci po televizorima: „Alo teoretičari zavere, niko nikada nije rekao da vakcina štiti od zaražavanja, ona te samo, ako se zaraziš, štiti od težih oblika bolesti. Ako se zaraziš, 95% su ti šanse da nećeš imati teže simptome“?!?!?!
Neverovatno! Samo posle 3-4 meseca su okrenuli priču za 180°… Pa još istovremeno uvode i kovid-pasoše. Ako si vakcinisan, onda smeš da putuješ po morima isl. i tamo širiš koronu?!?!?!
Dobro. Dalje… Stiže leto… Izrael, šampion u vakcinaciji – šampion i u „zaražavanju“… Dr Kobi Haviv, direktor „Herzog Hospital“ bolnice u Jerusalemu, javno na TV: „95% teških pacijenata je vakcinisano. 85-90% hospitalizacije pada na potpuno vakcinisane ljude.“
I kako sad?!?!… E pa sad je korona mutirala u Delta soj. Vakcina više ne štiti od Delta soja… Ali nam je jedini spas u trećoj dozi… I možda na proleće sledeče godine u četvrtoj.
─────────────────────
Skoči zeka iz jendeka,
pa po snegu lako prti,
za njim skoči drugi, treći,
a za trećim i četvrti.
(J. J. Zmaj)
─────────────────────
Zavod za statistiku Republike Srbije:
„Broj umrlih u Republici Srbiji u periodu januar-jul 2021. godine iznosio je 74.234 i, u odnosu na isti period prethodne godine, kada je broj umrlih bio 61.592, beleži se rast od 12.642 ili za 20,5%.“
Dakle, u odnosu na 2020. godinu, kada je tzv. „korona“ ubijala sve redom, kada je zdravstveni sistem bio pred kolapsom, kada grobari nisu postizavali da posahranjuju sve umrle, već su im pomagale druge službe, kada se na sahranu čekalo i po 10 dana… – broj umrlih u 2021. nakon spasonosne vakcinacije je 20+ procenata veći?!?!?!
U Hrvatskoj je razlika još veća?!
Neverovatno!