Suverenistički deo evropske javnosti podržava desničarske stranke i onda kada se ne slaže s njihovom politikom u svim segmentima, i toleriše ispade nekih od desničarskih jurišnika. Retorika ovih stranaka je okrenuta dnevnom životu – problemima nekontrolisane imigracije, bujanju kriminala, razaranju društva kroz agresivnu promociju LGBTQ+ narativa. Desnica se protivi politici koja je centar odlučivanja premestila u Brisel, u institucije EU i NATO-a. Desnica je jedina jača snaga na političkoj sceni koja pokušava da ukaže da politika NATO-a prema Rusiji gura Evropu u sunovrat.
Ako je tako, onda je suverenistička desnica jedina nada da se klizanje u haos može zaustaviti. Bojim se da je reč o jalovoj nadi a premijerka Italije je dobar primer kako pevaju zablude.
Đorđa Meloni (ljuta desničarka i suverenista) je dolaskom na mesto premijerke Italije prijatno iznenadila i EU i globalne medije. Melonijeva je povukla Italiju iz projekta „Pojas i put“ i vatreno, previše vatreno je na liniji ratne retorike NATO pakta. Podržala je i otimanje ruske imovine a najavljuje se i slanje italijanskih krstarećih raketa u Ukrajinu. Po principu „Hamas je prvi počeo“, ona je podržala i politiku Izraela u Gazi od koje se mnogima u Evropi diže kosa na glavi. Da, i za svaki slučaj se distancirala od Viktora Orbana kome je, po logici ranije retorike, trebalo da bude bliska. Istovremeno, na liniji atlantizma, ona pokazuje i velike simpatije za predsednika SAD. (Nije previše bitno da li se on uopšte seća gospođe Meloni i da li uopšte zna ko je ona.) S menija političke podobnosti ostaje joj samo da malo koriguje retoriku vezanu za LGBTQ+ populaciju.
Iako je uradila sve ono što treba, iako takva politika nije nužno na liniji očekivanja njenih glasača, premijerka je u Briselu dobila žestok vaspitni šamar, koliko da razume gde joj je mesto.
U demokratskim kuloarima Brisela su u toku nominacije za najviše funkcije u EU i NATO-u. Iako je Italija treća po snazi država EU, premijerku Italije niko nije konsultovao, niti je bila prisutna kada su se donosile kadrovske odluke. Čini se da će Melonijeva morati još da se potrudi i da bude još poslušnija kako bi stekla pravo da je bar u Evropi i bar ponekad za nešto pitaju.
U Francuskoj će se za koji dan održati parlamentarni izbori (30. jun i 7. jul). Stranka Mari Le Pen ima šanse da posle izbora formira vladu. Ako to toga dođe, biće zanimljivo videti da li će se francuska politika voditi po dosadašnjem modelu ili će doći do „suverenističke“ promene. Ako bi trebalo da se kladim, kladio bih se na politiku kontinuiteta i to ne samo zato što predsednik Francuske ima ogromnu moć bez obzira ko ima većinu u parlamentu. Nevidljivi globalni establišment suviše čvrsto drži dizgine u ruci i ne dopušta bilo kakvo veće odstupanje od glavne partijske linije. Ovo pogotovo važi kada je u pitanju politika velikih evropskih država.
Za imenjaka,
Malo sam pod utiskom nastupa fudbalera (valjda sam očekivao da demantuju moj realni stav o našem fudbalu), pa otud moj malo oštriji ton. Slažem se apsolutno da nismo jedini narod sa suludim mentalitetom (latinosi su možda čak i luđi), al me svakako najviše svrbi naše ludilo koje bar za mog veka nije nikad bilo izraženije.
Mislio sam da kupim akcije RIO tinta pre 3-4 godine, ne mogu da se setim na kojoj valuaciji beše čini mi se oko 40 evra. Dok sam razmišljao i sakupljao novac akcija naglo skoči, meni je bilo žao da kupujem po većim cenama i jbg. ode voz.
U međuvremenu je akcija porasla za oko 40% i isplatila 6 do 8 lepih dividendi. Ču se utepam!
Изгледа да подгузни менталитет није карактеристичан само за Србе, та појава има и свој назив на различитим језицима
Najveći pojedinačni akcionar, ne akcionari, Rio Tinta jeste kineska kompanija koja se bavi alumnijimom, što je i prilično logično obzirom da je Kina najveći proizvođač i kupac aluminijuma na svetu. Pri tom, većinsko vlasništvo nad Rio Tintom nije kinesko. Ne vidim kakve veze imaju Kinezi sa zelenom agendom u ovom slučaju? Biće prljava tehnologija zato što su Kinezi vlasnici?
Ako je verovati Albertu Kamiju, a imali smo priliku da gledamo karakterističan nastup nacionalnog tima u fudbalu na EPu, biće da smo smo mi sami daleko najveći problem u celoj priči o Rio Tintu. Manje bavljenja strancima, više bavljenja našim šibicarskim, podguznim mentalitetom koji opstaje u svim političkim sistemima
To nije nikakvo iznenađenje, krupan kapital diktira političke stavove i to je tako od pamtiveka. Imali smo prilike da se uverimo i ovde na našoj političkoj sceni kako se stavovi revidiraju, kako se menjaju u potpunosti.
Kada smo kod premijerke Meloni, sećam se razgovora sa jednim gospodinom iz Italije tokom 2018. godine, na moje pitanje zbog čega se u njegovoj industrijskoj grani u tolikoj meri investira u proizvode koji koriste električnu energiju, kao i u skupu „zelenu“ energiju, direktno mi je odgovorio da se industrija u Italiji mora „skinuti“ sa ruskog gasa jer Rusi kroz krupan kapital dolaze u poziciju da diktiraju politićke promene u Italiji i celoj EU.
I jedan mali off topic, kad smo kod promovisanjs zelene energije u Srbiji, najveći akcionari Rio Tinta su kineske kompanije ako se ne varam. Bojim se da ćemo pozeleneti od takve zelene energije.
Ово је случај и са левицом, остаде само Орбан… Готово је са Европом. Питам се шта ли ће бити са неевропским становништвом и каква је њихова улога у плановима моћника.
Ja bi ipak postavio pitanje: kako je moguce da da je od napada na Irak nivo mentalne kontrole na Zapadu postao tako savrsen? Tada je jos uvek bilo otpira u EU, pa cak i drzava, kao sto je tadasnja Francuska koja se nije slagala s invazijom.
Sada je jasno da su i u Srbiji sve stranke pod punom kontrolom politickog zapada i da su svi politicari koji su vidljivi u medijima, apsolutno spremni da vode politiku protiv gradjana Srbije.
Covek bi rekao da je za takv nivo kontroel potrebna ogromna i vidljiva organizacija. Ipak, mi to ne vidimo. Mreza poluamaterskih NGO uspeva da u potunosti kontrolise i vlast i opoziciju.
@Mišur
Cenim da je Platon davno definisao demokratiju kao jedan o pogrešnih model društvenog uređenja koji upravo podložan ovakvim manipulacijama koje se dešavaju, upravljanju iz senke.
A koliko znam i kinezi su davno rekli da im ne treba demokratija, jer oni svoje modele upravljanja odavno imaju.
Nebojša,mnogo mojih zaključaka i razmišljanja je proizašlo iz vaših članaka i gostovanja u emisijama, promocija knjiga, a cenim da sam vas solidno razumeo. U kombinaciji sa mišljenjima određenih ljudi širom sveta čija razmišljanja cenim poput vašeg, ličnog iskustva, putovanja, to je društveni pogleda mene kao zoon politikona. Prilično sam svestan i prihvatam i cenim vaš senzibilitet mirnog i odmerenog čoveka. Al mi đavo ne da mira i pomalo se nadam (kao što vam je neko predložio političko aktiviranje) da mogu da vas malo pomerim iz te zone, barem da date još po neki filosofski savet budućnosti iz vašeg velikog iskustva. Ekonomske ste mislim manje više dali, više i nema svrhe obzirom da je ekonomija odavno otišla u đavola, samo još ne znamo. Možda mi, pomalo čudna, energičnost Džefrija Saksa, budi nadu da i vi imate još nešto da dodate za prilog budućim pokolenjima kako da ponovo izgrade svet koji se urušava.
Upravo vaši članci koje citirate (dobro je zbog novih čitalaca da ih replicirate) najbolje ukazuju koliko su politička događanja i akteri sve manje fenomenologija, a sve više pravilo. Zato i smatram da je prihvatanje opšteprihvaćene teminologije upravo ono što sprečava ljude da gledaju malo više otvorenih očiju. I zato mislim da se o toj fenomenologiji treba pričati ogoljeno, naročito o stvarnim razlozima zašto ne postoji integritet ličnosti, politike. Iskreno, mislim da ne postoje plitkoumnije diskusije od onih vođenih tom prihvaćenom terminologijom političkih podela, a nagledao sam ih se i naslušao, učestovovao i nekad pokušao da učestvujem. Iz perspektive proteklog vremena, uvek se nasmejem verovanjima ljudi. A onda me opet zadese novi ljudi koji opet iluzorno veruju u neke liberale i konzervativce koji će ih razočarati samo ako im daju dovoljno vremena.
Nekada su ljudi imali mnogo više ozbiljnosti, integriteta u svom delovanju, pa je podela i imala daleko više smisla. Danas, to je jednostavno smejurija u koju ne bi smeo niko više da veruje, pogotovu ljudi sa iskustvom i znanjem koji su i dalje zadržali svest o odgovornosti. Zato i mislim da je dužnost iskusnih ljudi da nađu nešto novo što će bolje opisati političko delovanje ljudi u odnosu na ovo prevaziđeno. Verujem da se slažete, da svako vremena mora da nosi barem jednu političku vrednost u koju se veruje. Današnja politika teško da ima vrednosti.
Ja dolazim iz sveta obrazovanja i inženjerstva, gledam nazadovanje razmišljanja kao posledicu lošeg prilagođavanja. Neverovatno je koliko konzervativno ukopavanje u koncepte razmišljanja može da bude loše, a istovremeno i koliko je pogrešno apsolutno prihvatati svaku novotariju bez ikakvog realnog promišljanja. Najgore, one koje su se dokazale kao pogrešne već decenijama. I upravo vođenim tim i tvrdim da su to prevaziđene podele, a ljudi se obično na njih vade, nespremni da potroše neki džul energije više.
Čovek u svom životu najčešće prođe kroz stadijume od liberalnog do konzervativnog i rekao bih da je prilično logično da u skladu sa sopstvenim narastajućim iskustvom bude odgovoran, pa u skladu sa tim i liberalno konzervativan u najzrelijim i najproduktivnijim godinama života. A ne da bude lažnih stavova, stalno vođen komformizmom, demagogijom i ostalim modernim trendovima dolaska i opstanka na vlasti.
@Bojan 2
Bojim se da ste ne samo promašili poentu, nego i činjenicu da pitanje nije bilo upućeno vama. Međutim, čini mi se tako, da vi uporno žlite da ovde monopolišete svaku diskisiju.
Meloni je velika prevara,ali mora joj se priznati smisao za marketing.Svaki dan daje neke izjave,kamere je stalno prate( ne znam na koga me ovo podseca…).Salvini je na nebitnoj poziciji ministra saobracaja,a njegova Liga ispod 10% podrske.
I ja bih se kladio da ce u francuskoj politici biti nesto slicno.Kao prvo,Makron je i dalje na najjacoj poziciji u predsednickom sistemu.Na opstim izborima vazi dvokruzni vecinski sistem.Jedini nacin da Nac.Okupljanje formira vladu je dogovor sa tzv degolistima,(koji nemaju odavno nikakve veze sa De Golom).Le Pen se vec distancirala od AFD-a
AFD,na izgled paradoksalno,je najozbiljniji zagovornik dogovora sa Rusijom.Da se ne lazemo,oni jesu nacisti,ali naslednici intelektualnih krugova nacisticke partije.Upravo onih,koji su bili za dogovor sa SSSR i izgurali sporazum Ribentrop-Molotov.Tako da je jedino bitno,sta ce biti u Nemackoj.
Hvala na razjašnjenju, gospodine Katiću. Moram priznati da mi je bila namera da (digresijom, ups, mea culpa!) navedem diskusiju na temu da li postoji neka prihvatljiva demokratija koja nije zapadnog tipa, ali izgleda da nisam došao do izražaja.
Не, мој одговор се односио на коментар Бојана 2.
@ Nebojša Katić
Pošto je vaša kritika bila u neodređenom pluralu, moram da primetim da sam svoje prethodne primedbe na globalno nametnutu terminologiju – koje se tiču zloupotrebe iste – stavio pod navodnike. Dakle, primedbe nisu bile na vaš račun, već potpuno u skladu sa vašim tekstom, sem ukoliko nisam potpuno promašio poentu.
Kada komentarišete događaje, morate se koristiti prihvaćenom terminologijom bez obzira na sve njene manjkavosti. Tema mog kratkog priloga se ne bavi terminološkim manipulacijama, već ukazuje na fenomen da političkog konvertitstva.
Terminološkim manipulacijama sam se bavio znatno ranije, npr. ovde:
https://nkatic.wordpress.com/2016/12/07/novogovor-u-vremenu-postistine-objavljeno-u-dnevniku-politika-07-12-2016/ i ovde
a srpskom levicom i desnicom ovde:
Šamaranje čega? Šalu na stranu, SAD su deklasifikovale detalje vlastitih planova o lažnom kubanskom terorističkom napadu (false flag) u režiji CIA, koji bi služio kao izgovor na invaziju na tu zemlju, šezdesetih, ako se ne varam. Od tog plana se odustalo, pa valjda zato javnost zaključuje da njegovo objavljivanje nije bitno. U zapadnoj varijanti demokratije uopšte nije bitno šta misle oni koji uopšte misle.
Ne znam zašto sam se ovog nevezanog detalja upravo sada setio. Možda zbog toga što globalni progresivisti uveliko vrše aproprijaciju “desničarskih” ideja i pokreta, po istom principu kao “false flag” terorizam? Ma to nije moguće, oficijelne “desničare” je izmislila SKJ devedesetih, sve ostalo je teorija zavere.
Nebojša, iskreno mi je nejasno insistiranje na podeli levica – desnica, pogotovu kad je u pitanju zapadna civilizacija. To je toliko demaskirana i odavno prevaziđena podela u kojoj levica više nema nikakve veze sa svojim osnovnim idejama, dok desnica realno i ne zna koje su joj ideje sem migranata i više je tu da izigrava dežurnog babarogu.
Lično mi je pomalo tužno da i vi, samim pominjanjem, nekako insistirate na postojanju te tradicionalne podele političkih ideja koje, bez sumnje čak iako postoje, traju do prvog postavljenja na funkciju. Pre svega zato što su ovom vremenu potrebni iole odgovorni ljudi koji jasno vide stranputice (koje su sasvim jasno vidljive), a ne levičari i desničari, ne liberali i konzervativci. Ljudi koji su sve ovo u jednom, jer je to prava priroda svakog iole normalnog i pristojnog čoveka. Nažalost, danas i dalje mnogo običnih ljudi često naivno veruje u ovakve podele, glasa vođena tim nazorima, bez da razmisle, pomisle šta je ishod, a rezultati izbora, gle čuda, ne pokazuju nikakve promene.
Po meni, suština današnjih potencijalnih političkih borbi bi trebala da bude demaskiranje celog finansijskog sistema koji evidentno upravlja kompletnom zapadnom politikom. Jer koncept vere u papirni, elektronski, digitalni vazduh, očigledno uspešno upravlja svim političkim pobednicima, ma šta oni mislili do tog momenta. Nema ideje ispred toga, jer svaki pobednik zatiče državni sef prepun vazduha, koji svaku ideju pretvara u besmisao.
Moj neki čudan osećaj je da je kapitulacijom Nemačke i Maršalovim planom nešto debelo smrdljivo potpisano iza kulisa cele zvanične istorijske scene. Ne znam kako drugačije opisati tu orksetriranost kompletnog zapada, uz sitna povremena falširanja i iskakanja iz koloseka koja su vremenom uvođenjem istočnoevrropskih idiota, maksimalno utegnuta u okove bespogovorne poslušnosti. Danas je to Melonijeva, sutra je to onaj nesretnik Bardela iz Francuske koji je već u startu doživeo da ga „šamara“ fudbalska zvezda na trenutno glavnoj evropskoj pozornici – EP u fudbalu, prekosutra će to bito verovatno neki Nemci… Mada su Nemci na nedavni izborima za EP blago pokazali neke ideje o kojima govorim.
Znam da niste veliki ljubitelj Džefrija Saksa, ali u par dana, nedelja imao je dva odlična intervjua kod Takera Karslona i kod onog engleskog idiota Pirsa Morgana (koji je definitivno postao odličan model za razumevanje šta je to moderan indoktrinirani zapadni čovek). Po meni, mnogo korisnih informacija o dubokoj državi, neokonima, kovidu, koje Saks uporno ponavlja, ali o kojima se i mora ponavljati. Ujedno i zahvalnost, što svaki put pominje uništavanje i bombardovanje naše zemlje kao najočiglednije zločinačke namere zapadne civilizacije koju nikakvi narativi o nedemokratskim, autokratskim režimima ne mogu da pokriju.
Reporter to Gandhi: „What do you think of Western Civilization?“ Gandhi: „I think it would be a good idea.“ (Become civilized)
Reportero a Gandhi: „¿Qué opina de la civilización occidental?“ Gandhi: „Creo que sería una buena idea“. (Civilizarse)