Besmisleno je i detinjasto iščuđavati se licemerju i bestidnoj propagandi koja prati izveštavanje zapadnih medija o ukrajinskom ratu. Mediji samo rade svoj posao, isto onako kako su to radili tokom jugoslovenskih ratova i razaranja Iraka, Sirije, Libije ili Avganistana, na primer. Njihov posao jeste da promovišu interese globalističke elite i da podržavaju njenu politiku. A kako se radi o bolesnim, dijaboličnim ciljevima, takav poduhvat nije moguć bez upornog, udarničkog rada na obmanjivanju i zaglupljivanju javnosti.
Nije pitanje zbog čega se o ukrajinskom ratu i njegovim uzrocima izveštava na način na koji se izveštava, već kako je moguće tako uspešno obmanjivati javno mnjenje uvek na isti način. Kako je moguće da razum ne pruža otpor lažima i frazeologiji političkih lidera i medija uprkos ogromnom, višedecenijskom iskustvu?
Odgovor svakako zahteva dublju analizu od one koju može ponuditi kratka kolumna, tim pre što se tehnikama manipulacije bave armije psihologa. Ovde ću ukazati samo na jedan zanemaren fenomen koji bar delom može objasniti efikasnost zapadne propagande – reč je o lošem ili katastrofalno lošem obrazovnom nivou građana Zapada, pogotovo Anglosaksonaca.
Obrazovanim ljudima je teže manipulisati i Gebelsu, velikom majstoru laži, to nije promaklo. Po rečenici koja mu se pripisuje, intelektualizam je najgori neprijatelj svake propagande. Što su građani bolje obrazovani, trebalo bi da su skloniji kritičkom promišljanju i da su manje podložni jeftinoj propagandi. Nešto slično je primetio i počivši harvardski istoričar Ričard Pajps koji se bavio istorijom Rusije. U jednoj od svojih učenih, pamfletskih knjiga o komunizmu on kaže da su ruski carevi, promovišući univerzitetsko obrazovanje, stvorili klasu građana koja im je došla glave. Ono što ruski carevi nisu razumeli, demokratske zapadne vlasti savršeno razumeju.
Kako se škole i univerziteti ne mogu ukinuti, bilo je potrebno napraviti nastavne programe takve strukture da se njima samo stvara iluzija razumevanja sveta. Proces sistematske indoktrinacije započinje upravo kreiranjem školskih programa. Medijske manipulacije dolaze tek kasnije, padaju na plodno tlo neznanja i neobaveštenosti i pomažu da se lažni narativi održe i da se „znanje“ osveži i učvrsti. Otuda je najlakše obmanjivati obrazovanu elitu koja veruje da zna mnogo jer, eto, ima diplomu. Vrhunac trijumfa je kada ta elita poveruje kako, za razliku od onih drugih sa Istoka, živi u slobodnom društvu istinoljubivih medija. Paradoksalno, više je otpora propagandi u slabije obrazovanim delovima zapadnih društava nego u onim elitnijim. „Niži“ delovi društva su prošli kroz tako loš obrazovni sistem da u njemu ni ispiranje mozga nije urađeno kako valja.
U kontekstu odnosa s Rusijom i u razumevanju Istoka, pogotovo pravoslavnog, neznanje obrazovanih delova društva je zastrašujuće – od Vizantije koja je obrisana iz evropske istorije, pa do istorije Drugog svetskog rata koja je sistematski i brutalno retuširana. Svest o žrtvama koje je podneo SSSR, a pogotovo Rusi kao najbrojnija nacija, više ne postoji. U Ujedinjenom Kraljevstvu se mogu završiti najelitnije škole a da se đaci nikada ne sretnu s ruskim klasicima i ruskom kulturom. Ili kraće, o Rusiji, o ruskom osećanju života, o njenoj istoriji i geostrateškim strahovima, čak ni obrazovaniji Anglosaksonci ne znaju ništa. Otuda oni ne mogu razumeti rusku poziciju i odnos prema Ukrajini. (Ovde ostavljam po strani one koji nešto i znaju ali su deo plaćene, propagandne mašine.)
Osnovni izvor zapadnih znanja o Rusima su holivudski filmovi u kojima su Rusi ili mračni agenti KGB-a, ili brutalni, tetovirani kriminalci koji vladaju svetskim podzemljem. Ovoj jednodimenzionalnoj predstavi svakako doprinose i bahati delovi bogate elite koja je na Zapad došla iz Rusije i koju Kremlj niti je bio u stanju da obuzda, niti je ikada pokazivao veliku želju da to uradi.
Istini za volju ni Ukrajinci nisu prolazili ništa bolje – do juče. U prošlosti se Ukrajina pominjala kao mračni prostor poznat po pogromima nad Jevrejima. (U tom kontekstu, današnje dirljivo razumevanje koje globalistička jevrejska elita pokazuje za Ukrajince jeste za svaku pohvalu.) U nešto novijem stereotipu Ukrajina se doživljavala kao propala, korumpirana država, poznata po ženama koje su preplavile zapadno tržište seksualne radne snage. Srećom, od „majdanske revolucije“ reputacija zemlje se naglo popravila, pa je Ukrajina od propale države postala prostor slobode, progresa i demokratije – tako nekako.
Ali šta je s ruskom propagandom? Rusija se bori na dva teška propagandna fronta. Na zapadnom, „demokratskom“ frontu, ona je potpuno blokirana i samo se u dubinama interneta može čuti i ruska strana. Na unutrašnjem, ruskom frontu, veliki je broj onih koji umiru od čežnje da Zapadu pokažu svoje emancipovano, evropejsko, i zato antirusko lice. Taj pogubni autošovinistički kompleks inferiornosti nemalog dela ruske elite podriva državu bar poslednjih 200 godina. Na kraju, sudbinu Rusije bi mogao da odredi upravo ishod borbe za duše na tom unutrašnjem frontu.
Nebojša Katić - Iz drugog ugla 
„Rusija se bori na dva teška propagandna fronta. Na zapadnom, „demokratskom“ frontu, ona je potpuno blokirana i samo se u dubinama interneta može čuti i ruska strana. Na unutrašnjem, ruskom frontu, veliki je broj onih koji umiru od čežnje da Zapadu pokažu svoje emancipovano, evropejsko, i zato antirusko lice. Taj pogubni autošovinistički kompleks inferiornosti nemalog dela ruske elite podriva državu bar poslednjih 200 godina. Na kraju, sudbinu Rusije bi mogao da odredi upravo ishod borbe za duše na tom unutrašnjem frontu.“
(Nebojša Katić, 23/03/2022)
Sada, više od pola godine kasnije, nakon što je Rusiju, verovatno zauvek, napustio „veliki broj onih koji umiru od čežnje da Zapadu pokažu svoje emancipovano, evropejsko, i zato antirusko lice“, a čije je napuštanje Rusije dobilo na ubrzanju sa početkom mobilizacije, što je i Bojan 2 primetio („Mobilizacija će dodatno pročistiti Rusiju od zapadoidnih komformista koji nemaju nikakvu svrhu ako već ne mogu da budu topovsko meso kao njihova ukrajinska braća.“, 23/09/2022 u 19:50) – da li se to naslućuje pobeda Rusije bar na tom unutrašnjem, ruskom frontu? Jer ako Rusiju napusti onaj nemali deo ruske elite kojeg vodi „pogubni autošovinistički kompleks inferiornosti“ što „podriva državu bar poslednjih 200 godina“ – ako dakle Rusiju napuste autošovinisti, a u njoj ostanu istinske ruske patriote – jamačno se može reći da je „ishod borbe za duše na tom unutrašnjem frontu“ rešen u rusku korist, zar ne?
To Whom It May Concern:
“Nije opasno čitati mnogo knjiga, opasno je čitati jednu jedinu. Ljudi koji su pročitali samo jednu knjigu – bila to Biblija, Koran, ili Mein Kampf – najžešći su fanatici religioznih ili političkih verovanja.”
(Danilo Kiš: “Gorki takog iskustva”)https://www.bookvar.rs/danilo-kis-opasno-je-citati-jednu-jedinu-knjigu/
Kao što rekoste, i ja se nadam da ste u pravu, a ja u krivu.
Mislim da sam i napisao da je uvek krivica u generacijama odraslih koje ne uspostave kvalitetan i zdrav sistem. Malo je komplikovanija priča gubljenja države, a bojim se da će nove generacije izgubiti mnogo veću stvar od države.
Možda ne poznajete Pančiće, Lukoviće… al ne poznajete ih zato što i nemaju autentičan stav, previše su u šablonima očekivanih ponašanja, previše su na isti kalup. Al kao što rekosmo, da se nadamo da grešim.
@Bojan 2 – “Lepo sam vam rekao da pročitate Protokole, pa da onda tumačimo dalje.”
Fair enough.
Mislim da niste pogodili s tom generalizacijom, a zarad dobra svih nas, nadam se da ja jesam u pravu.
Prvo, gro takvih u Srbiji je u godinama pred penzijom, tek poneki sredovečni gospodin. Ne poznajem niti jednog mladića među njima, to su sve neki Lukovići, Pančići, Azdejkovići, itd. Drugo, odreda se radi o profesionalcima, a ne o zalutalim ovcama. Pogledajte domaću jutjub scenu. Niko od te mladosti nije tako ogorčen i ciničan u nametanju svojih sodomskih sklonosti, uz projekciju svog ponašanja na druge. Nemaju ni ličnog motiva za tako nešto – nije njihova generacija bila ta koja je izgubila državu veću Dušanove. Ima šta da im se zameri, ali ovakvo ponašanje nije na dnevnom redu.
Uostalom, treba se ponakada pogledati u ogledalo.
@Mišur
Hvala još jednom na dobronamernosti…
Nemam nameru nikoga da prevaspitavam. Dovoljno je mator da sam razmišlja. Ne treba se mnogo uzbuđivati oko njegovog stava, ali . To su te prve generacije koje su odrasle na instant informacijama koje ne zamaraju mozak,a nude mogućnost da imaju stav o svemu, u skladu sa modernom agendom. Neki će reći da su to normalne generacijske razlike, ali bez ikakve sumnje, ovo su tektonske promene za koje oni nisu krivi, krivica je u generacijama ispred njih koje su dozvolile da ih udobnost života uspava.
Moderne tehnologije su omogućila učaurenje ljudi, svojevrsnu getoizaciju stavova, bez diskusija i razgovora sa neistomišljenicima uz sprdanja, besmislene sarkazme i cinizme, trolovanja čim se zađe u polje različitosti, polje kad treba nešto uraditi.
Ne znam gde sam čitao tekst, neki američki autor, koji je primetio iz svog odrastanja da su se nekad stavovi mladih amerikanaca postepeno gradili, u početku nisu imali pravo ni na stav, ali kroz prisustvo diskusijama odraslih, sticali su stavove koji bi vremenom dobili potvrdu ili jasno suprotstavljanje. Ali bi prošli ceo proces razumevanja stava o nečemu. I onda je to počelo da nestaje i sada imamo da mladi uopšte nemaju ni diskusije, prosto se zakopaju u ono što im je bilo pitko u nekom momentu. A generacije koje dolaze su sve iskustveno manjih i drvenijih, a sve “liberalnijih” stavova.
Očigledno je da su postavke društva totalno pogrešne. Nisu oni krivi zato što su se prethodni ukopali u materijalne potrebe lišene vremena za razgovore.
A kad smo kod diskusije sa neistomišljenicima, uvek se setim velikog Steva Žigona kako se rvao sa celim studiom neistomišljenika, kako starijih, tako i mladih, blagog prezira većine prema stavovima koje je vreme klesalo, čudne vere u novo vreme koje će sigurno doneti nešto bolje. Nekako je to ta geneologija kako se izgubila diskusija.
(https://www.youtube.com/watch?v=aXW1Z_nD0Ik)
Vi se raspravljate sa osobom koja seiri uz kolaž rezultata rada američke artiljerije, protivnike gej ideologije smatra fašistima, protivi se heteroseksualnim odnosima, podržava cenzuru neistomišljenika… Itd. Da li ozbiljno mislite da je mladi diskutant to pokupio na Kvori, i da ćete ga prevaspitati nekakvim argumentima iz još ozbiljnije literature?
@Marko B.
Lepo sam vam rekao da pročitate Protokole, pa da onda tumačimo dalje.
By the way… U ovom citatu je preskočio svoju knjigu 😉 Nikako da ona bude prevaziđena.
@Mišur
Hvala na kritici i skoro sve ste u pravu.
Nedobronamerni su se odavno dočepali legitimiteta, usmeravanje tokova istorije, al to ne znači da se ne treba boriti za one koji još ne razumeju duh vremena u kom živimo. A duh je takav da samo još novorođenčad nisu dobila slobodu govora, razmišljanja. I sve tako šljašti od slobode, a slobode nigde, sem ako je ne kupite. Inače fascinira u kojim sve terminološkim oblicima reč sloboda koriste.
Naš sagovornik uči o duhu vremena preko Kvori i sličnih platformi, a da se ne upita ko je ta osoba koja postavlja neki sadržaj, šta tu osobu čini relevantnom. Njen stav, iskustvo, lični doživljaj koji svi treba da prihvate kao nedvosmisleno tačan?
Svi mi imamo potrebu da naš stav bude ispravan, prihvaćen. To je taj zaboravljeni timos. Problem je što stav mora biti izmeren mnogo boljim alatima od tog timosa.
Ja sam kao dete recimo voleo kauboje, mrzo Indijance, pa sam ih uz Ples za vukove omrzo, odnosno zavoleo Indijance. Današnjica je nedvosmisleno potvrdila ko su bili loši momci. Zamislite da je to dete propagiralo na Kvori kauboje kao dobre momke? E to vam je taj nivo.
Nemate elementarnu logiku da uporedite dve strane, imate samo emociju koju vam je projektovao režiser, odglumeli glumci
Apropo emitovanja pornografskih sadržaja i izjednačavanja… Kažu da je u prednacističkoj Nemačkoj promovisan vrlo sličan duh „slobode“. Neću imenovati ko su bili vlasnici propagande te kulture. Koga interesuje može da prouči fenomenologiju mržnje u II svetskom ratu, možda sam ja doneo pogrešne zaključke. Mene samo plaši obrazac ponavljanja.
(https://youtu.be/hAqWOMmgTUY)
@Bojan 2 – “I dalje ostaje nejasno šta hoćete da kažete sa citiranjem Hararija. Kakve sad najveće religijske vođe 19. veka.”
Baš me terate da ga citiram “in extenso”:
Even when the Industrial Revolution spread around the world and penetrated up the Ganges, Nile and Yangtze, most people continued to believe in the Vedas, the Bible, the Qur’an and the Analects more than in the steam engine. As today, so too in the nineteenth century there was no shortage of priests, mystics and gurus who argued that they alone hold the solution to all of humanity’s woes,
including to the new problems created by the Industrial Revolution. For example, between the 1820s and 1880s Egypt (backed by Britain) conquered Sudan, and tried to modernise the country and incorporate it into the new international trade network. This destabilised traditional Sudanese society, creating widespread resentment and fostering revolts. In 1881 a local religious leader, Muhammad Ahmad bin Abdallah, declared that he was the Mahdi (the Messiah), sent to establish the law of God on earth. His supporters defeated the Anglo-Egyptian army, and beheaded its commander – General Charles Gordon – in a gesture that shocked Victorian Britain. They then established in Sudan an Islamic theocracy governed by sharia law, which lasted until 1898.
Meanwhile in India, Dayananda Saraswati headed a Hindu revival movement, whose basic principle was that the Vedic scriptures are never wrong. In 1875 he founded the Arya Samaj (Noble Society), dedicated to the spreading of Vedic knowledge – though truth be told, Dayananda often
interpreted the Vedas in a surprisingly liberal way, supporting for example equal rights for women long before the idea became popular in the West.
Dayananda’s contemporary, Pope Pius IX, had much more conservative views about women, but shared Dayananda’s admiration for superhuman authority. Pius led a series of reforms in Catholic dogma, and established the novel principle of papal infallibility, according to which the Pope can never err in matters of faith (this seemingly medieval idea became binding Catholic dogma only in 1870, eleven years after Charles Darwin published On the Origin of Species).
Thirty years before the Pope discovered that he is incapable of making mistakes, a failed Chinese scholar called Hong Xiuquan had a succession of religious visions. In these visions, God revealed that Hong was none other than the younger brother of Jesus Christ. God then invested Hong with a divine mission. He told Hong to expel the Manchu ‘demons’ that had ruled China since the seventeenth century, and establish on earth the Great Peaceful Kingdom of Heaven (Taiping Tiānguó).
Hong’s message fired the imagination of millions of desperate Chinese, who were shaken by China’s defeats in the Opium Wars and by the coming of modern industry and European imperialism. But Hong did not lead them to a kingdom of peace. Rather, he led them against the Manchu Qing dynasty in the Taiping Rebellion – the deadliest war of the nineteenth century. From 1850 to 1864, at least 20
million people lost their lives; far more than in the Napoleonic Wars or in the American Civil War.
Hundreds of millions clung to the religious dogmas of Hong, Dayananda, Pius and the Mahdi even as industrial factories, railroads and steamships filled the world. Yet most of us don’t think about the nineteenth century as the age of faith. When we think of nineteenth-century visionaries, we are far
more likely to recall Marx, Engels and Lenin than the Mahdi, Pius IX or Hong Xiuquan. And rightly so. Though in 1850 socialism was only a fringe movement, it soon gathered momentum, and changed the world in far more profound ways than the self-proclaimed messiahs of China and Sudan. If you count on national health services, pension funds and free schools, you need to thank Marx and Lenin
(and Otto von Bismarck) far more than Hong Xiuquan or the Mahdi.
etc. (već citirano u mojem ranijem komentaru)
@Marko B.
2. Komformizam je sve van osnovnog egzistencijalizma. Sve ono bez čega ne možete, a živi ste i dalje.
Svi moderni ljudi su komformisti, ali ih odvaja odnos prema komformizmu, spremnosti da ga se odriču iz empatije prema ljudima oko sebe.
1. Cenim da niste toliki zapadoid, pa da ne znate da su sva ratišta kasapnice. Sem ako za rat niste čuli tek u februaru, a ruski vojnici imaju ekskluzivno pravo da budu kasapljeni. Slike koje uporno ponavljate su posledice ratovanja prvih nedelja SVO. Mogli ste da okačite i slike i video klipove zločina nad zarobljenim rusima. Malo da pojačate efekat zamene vrhovnog vođe.
Mobilizacija će dodatno pročistiti Rusiju od zapadoidnih komformista koji nemaju nikakvu svrhu ako već ne mogu da budu topovsko meso kao njihova ukrajinska braća. Oni u koje se vi uzdate da će menjati Putina, neće biti bolji partneri zapadnoj civilizaciji. Putin je najveći ruski racionalni zapadoid, znači posle njega mogu doći samo opasniji i nemilosrdniji.
Ako već povlačite istorijske paralele, sledi da Rusiji predstoji nova industrijska revolucija kojom će da zaseni ostatak sveta. A Putin, Nikolaj… valjda su to sve prolazne istorijske ličnosti.
Rusi ne umeju sa ratuju bez žrtvovanja. Obzirom na podsmejavanje zbog načina ratovanja, najave da se više nikad neće braniti na sopstvenom tlu, nekako sledi da je vreme da ratuju prema doktrinama Zapada.
I dalje ostaje nejasno šta hoćete da kažete sa citiranjem Hararija. Kakve sad najveće religijske vođe 19. veka. Ne zavijajte oblande kao ova budala.
Pročitajte Protokole Sionskih mudraca, možda vam pojasne odakle mu ideje za ove gluposti koje piše. A ako vam i dalje nisu gluposti, a vi odmah u red za čipove, presađivanje svesti u novo biimehaničko telo.
@ Bojan 2
Molim vas da razumete moju kritiku kao krajnje dobronamernu.
Ako se raspravljate sa osobom – koja tvrdi da je diskurs, u kojem uživaoci legalnog/nelegalnog pornografskog sadržaja javno dele sadržaj svog uživanja (uz sočne komentare) u ravnopravnom položaju sa diskursom onih koji takvo ponašanje osuđuju/procesuiraju, a pri tome se poziva i na slobodu govora – šta mislite da ćete postići takvom taktikom, sem što ćete mu dati legitimitet?
Primera radi, to je isto kao kada bi se distributeri nelegalnih supstanci/informacija zalagali za jednak tretman osumnjičenih i suda u pogledu distribuisanja njihovih materijala – naime, radi se o dva potpuno ravnopravna diskursa!
Nakon što takve osobe u javnosti postanu ravnopravne sa onim normalnim – a to se već uveliko dešava – samo je pitanje vremena kada će se, u ime “manjinskih prava nenormalnih”, normalnima oduzeti pravo glasa. I to se već dešava. Tako to ide, barem koliko se ja razumem u tehnologiju pripreme ajvara.
@Ćumbavi
„U prvoj rečenici se čini da je Harari dobro pazio da ne pomene nekog predstavnika ili utemeljitelja jevrejske religije.“
U prvoj rečenici pomenute su najznačajnije religijske vođe 19. veka; Mojsije jeste bio veliki religijski vođa, ali živeo je puno ranije, pretpostavljam da zato nije pomenut.
„Zašto uopšte pridajete značaj tom podlom i providnom propagatoru transhumanizma? On ništa ne objašnjava, on sprovodi agendu i u tom smislu on je „tool“, a neki ga smatraju za naučnika.“
Podložan sam, očito, zapadnoj propagandi – uspeo je da me zavede, da steknem utisak da ipak nešto objašnjava, pa bio naučnik ili ne.
@Bojan 2 – „Malo je čudno i bežati i boriti se, a na sve to još i biti spreman da umreš za komformizam.“
1. Ne očekujem da će se sa oružjem u ruci protiv Putina boriti oni Rusi koji su pobegli ili beže, nego oni koji ostanu i budu poslati u kasapnicu.
2. Ne znam šta podrazumevate pod pojmom komformizam.
@Marko B.
U prvoj rečenici se čini da je Harari dobro pazio da ne pomene nekog predstavnika ili utemeljitelja jevrejske religije.
Zašto uopšte pridajete značaj tom podlom i providnom propagatoru transhumanizma? On ništa ne objašnjava, on sprovodi agendu i u tom smislu on je „tool“, a neki ga smatraju za naučnika.
@Marko B.
O istoriji bi da diskutujete na osnovu srednjoškolskih predavanja?!? Toliko vas je zainteresovala profesorka istorije da ste nastavili da se edukujete o svemu sa Quore? Nije onda ni čudo što ste spremni da uporedite 1914. i 2022. a da ne razumete suštinske razlike. Baš bih voleo da vidim tog vašeg toliko pominjanog Dimu kako juriša zajedno sa svim ovim Rusima koji begaju iz domovine. Malo je čudno i bežati i boriti se, a na sve to još i biti spreman da umreš za komformizam. Pa ko će posle da kupuje po molovima, jede po McD, KFC-ovima. Nekako ne ide, ali ostajemo da se nadamo da će nas Dima, Misha i junaci spasti Putinov bezumlja.
Citat ukazuje da ste izabrali sumnjivog autora. Na temu popularne nauke uvek sam za David Bellamy-ja.
Ne biram i ne tražim ja pročičćenje. Biraju ga oni na koji se vi uporno pozivate, za koje očigledno navijate. Setite se samo vaše kvora analize da Rusi imaju loše nuklearno naoružanje koje ne može ništa da uradi. A ako bi ja mogao da biram pročišćenje, onda smatram da ga zaslužuju svi oni koji se sprdaju sa budućnošću, ne spremni da uče iz prošlosti.
@Bojan 2
„Cenim da ste informacije o caru Nikolaju i propasti carske Rusije pronašli na Quori?“
Ne, o tome sam čuo dosta davno, krajem prošlog milenijuma, na školskom času, od profesorice istorije u gimnaziji. A da je to jedan od važnijih razloga manjka Putinovog entuzijazma kada je u pitanju uvođenje mobilizacije, posebno opšte, ukazao je Dima Vorobiev, pre nekoliko meseci, u jednom od svojih komentara na Kvori.
„Nikolajevi podanici su bili spremni da umru da bi nešto promenili, nekako imam utisak da za menjanje Putina nema ko da umre, sem jadnih malih hrčaka i ukrajinaca.“
Nekako i ja imam utisak da ni u leto 1914, kada je tek obavljena mobilizacija u Carskoj Rusiji, nije bilo baš nešto puno Nikolajevih podanika spremnih da umru da bi nešto promenili, no broj spremnih je očigledno narastao tokom Velikog rata; o verovatnim razlozima tog rasta verujem da govore i ovi stihovi Ratnika paorskog srca: „Ne mož’ izbrojati mrtve, jer su se carevi igrali rata.“ (https://www.youtube.com/watch?v=a_jzkDGabvc)
Tako isto i sada, ako ova ukrajinska kasapnica (https://www.quora.com/Do-you-think-Putin-will-ever-be-able-to-get-rid-of-a-bad-reputation/answer/Misha-Firer) nastavi sa radom u punom kapacitetu i naredne dve-tri godine, pa Putin još uvede i opštu mobilizaciju, sasvim je realna pretpostavka da će, šta ja znam, tu negde 2025. godine, biti sasvim dovoljno Rusa koji će, vođeni hrabrošću, i mržnjom, očajnika, biti spremni da oružje koje su dobili upotrebe protiv onih koji su ih u kasapnicu poslali.
„Hararijev citat ne bih komentarisao, nekako je besmislen u ovoj diskusiji, mada se dopunjava sa pročišćenjem.“
Mislim da nije besmislen samim time što se, kako ste i sami primetili, dopunjava sa pročišćenjem. Naime, citat ukazuje na to da, pored Vas, ima još ljudi koji razmišljaju o pročišćenju. A jedino u čemu se Vi sa njima, možda, ne slažete je oko toga ko će sve u tom obredu pročišćenja biti prinesen na žrtvenik.
@Marko B.
Cenim da ste informacije o caru Nikolaju i propasti carske Rusije pronašli na Quori? Ja nekako više volim da imam neko svoje tumačenje koje se nekako poklopa sa naknadnom pameću ruskih disidenata. Nikolajevi podanici su bili spremni da umru da bi nešto promenili, nekako imam utisak da za menjanje Putina nema ko da umre, sem jadnih malih hrčaka i ukrajinaca.
Hararijev citat ne bih komentarisao, nekako je besmislen u ovoj diskusiji, mada se dopunjava sa pročišćenjem. Inače liči na onog pecaroša kojeg savetuju kako da poveća ulov, bogatstvo da bi na kraju opet sedeo da peca. A nekako je i tragikomičan u kontekstu aktuelnih dešavanja, aktera tog napretka, tako da sam rad propustiti taj poslednji voz.
Pročišćenje ne morate ni da komentarišete. Previše je kukavičluka i sebičnosti u ljudima, pa nije svakom ni dato da tumači pročišćenje.
@Bojan 2
Kao prvo, cara Nikolaja nisu sa vlasti svrgli Nemci, on nije izgubio na spoljašnjem, nego na unutrašnjem frontu – svrgli su ga sa vlasti, naposletku sve sa porodicom i ubili, njegovi sopstveni podanici, oni kojima je dao oružje u ruke nepune tri godine ranije. Pitam se da li slična sudbina čeka i Putina?
Drugo, a propos prezira i đavolske vere u svoju uzvišenost sa kojima jedan deo civilizacije nastupa, citirao bih Hararija:
“Hundreds of millions clung to the religious dogmas of Hong, Dayananda, Pius and the Mahdi even as industrial factories, railroads and steamships filled the world. Yet most of us don’t think about the nineteenth century as the age of faith. When we think of nineteenth-century visionaries, we are far more likely to recall Marx, Engels and Lenin than the Mahdi, Pius IX or Hong Xiuquan. And rightly so. Though in 1850 socialism was only a fringe movement, it soon gathered momentum, and changed the world in far more profound ways than the self-proclaimed messiahs of China and Sudan. If you count on national health services, pension funds and free schools, you need to thank Marx and Lenin (and Otto von Bismarck) far more than Hong Xiuquan or the Mahdi.
Why did Marx and Lenin succeed where Hong and the Mahdi failed? Not because socialist humanism was philosophically more sophisticated than Islamic and Christian theology, but rather because Marx and Lenin devoted more attention to understanding the technological and economic realities of their time than to perusing ancient texts and prophetic dreams. Steam engines, railroads, telegraphs and electricity created unheard-of problems as well as unprecedented opportunities. The experiences, needs and hopes of the new class of urban proletariats were simply too different from
those of biblical peasants. To answer these needs and hopes, Marx and Lenin studied how a steam engine functions, how a coal mine operates, how railroads shape the economy and how electricity influences politics.
Lenin was once asked to define communism in a single sentence. ‘Communism is power to worker councils,’ he said, ‘plus electrification of the whole country.’ There can be no communism without electricity, without railroads, without radio. You couldn’t establish a communist regime in sixteenth century Russia, because communism necessitates the concentration of information and resources in one hub. ‘From each according to his ability, to each according to his needs’ only works when produce can easily be collected and distributed across vast distances, and when activities can be monitored and coordinated over entire countries.
Marx and his followers understood the new technological realities and the new human experiences, so they had relevant answers to the new problems of industrial society, as well as original ideas about how to benefit from the unprecedented opportunities. The socialists created a brave new religion for a brave new world. They promised salvation through technology and economics, thus establishing the first techno-religion in history, and changing the foundations of ideological discourse.
Before Marx, people defined and divided themselves according to their views about God, not about production methods. Since Marx, questions of technology and economic structure became far more important and divisive than debates about the soul and the afterlife. In the second half of the twentieth century, humankind almost obliterated itself in an argument about production methods. Even the
harshest critics of Marx and Lenin adopted their basic attitude towards history and society, and began thinking about technology and production much more carefully than about God and heaven.
In the mid-nineteenth century, few people were as perceptive as Marx, hence only a few countries
underwent rapid industrialisation. These few countries conquered the world. Most societies failed to understand what was happening, and they therefore missed the train of progress. Dayananda’s India and the Mahdi’s Sudan remained far more preoccupied with God than with steam engines, hence they were occupied and exploited by industrial Britain. Only in the last few years has India managed to make significant progress in closing the economic and geopolitical gap separating it from Britain.
Sudan is still struggling far behind.
In the early twenty-first century the train of progress is again pulling out of the station – and this will probably be the last train ever to leave the station called Homo sapiens. Those who miss this train will never get a second chance. In order to get a seat on it, you need to understand twenty-first century technology, and in particular the powers of biotechnology and computer algorithms. These powers are far more potent than steam and the telegraph, and they will not be used merely for the production of food, textiles, vehicles and weapons. The main products of the twenty-first century will be bodies, brains and minds, and the gap between those who know how to engineer bodies and brains and those who do not will be far bigger than the gap between Dickens’s Britain and the Mahdi’s Sudan. Indeed, it will be bigger than the gap between Sapiens and Neanderthals. In the twenty-first century, those who ride the train of progress will acquire divine abilities of creation and destruction, while those left behind will face extinction.”
(Yuval Noah Harari: “Homo Deus”)
Treće, “pročišćenje”, zaista ne bih komentarisao.
Za razliku od cara Nikolaja, Putin ima mnogo ubeljiviji argument po čovečanstvo. Koliko god tvrdio da će ih upotrebiti samo za odbranu, sva je prilika da će morati da pokaže ozbiljnost.
Koliko god voleo život i gradio srećniju budućnost svojim najbližima, kad gledam sa kojim nivoom prezira i đavolske vere u svoju uzvišenost jedan deo civilizacije nastupa, ogrnut vekovima laži i krvoprolića, nekako nuklearna kataklizma dođe kao pročišćenje.
„Na kraju, sudbinu Rusije bi mogao da odredi upravo ishod borbe za duše na tom unutrašnjem frontu.“
Car Nikolaj II je, u leto 1914. godine, proglasio opštu mobilizaciju vojske, podelio oružje masama; poznato je do čega je to dovelo (u februaru 1917. godine i dalje), kakve su posledice bile po njega lično i njegovu porodicu, kao i po Rusiju. Imajući, očito, ovo istorijsko iskustvo u vidu, Putin je vrlo oprezan po pitanju mobilizacije: s početka je nije uvodio, oslanjajući se na najamnike; juče je ipak bio prinuđen da uvede mobilizaciju, ali samo delimičnu; videćemo kakav će biti dalji razvoj događaja, kakve će biti posledice po Putina, i po Rusiju.
@Mišur
Ako su, za Vas, slike osakaćenih ruskih vojnika (https://www.quora.com/Do-you-think-Putin-will-ever-be-able-to-get-rid-of-a-bad-reputation/answer/Misha-Firer) „pornografski sadržaj“, onda su, po analogiji sa tom Vašom definicijom pornografskog sadržaja, i slike ovog osakaćenog deteta (https://twitter.com/RepMTG/status/1567863369771749377) dečja pornografija, zar ne?
@ Marko B.
Hvala vam na tom komentaru. Činjenica, da poistovećujete pornografiju sa dokaznim materijalom, za kolateralnu štetu ima to da ste isuviše rekli o sebi.
@Bojan 2 – “Zar zapadna propaganda nije pitkija ili je stvar izbora šta ćemo doživeti kao pitko?”
Meni su pitki bili video prilozi koje je radio bald and bankrupt; čija god propaganda oni bili voleo sam da ih pogledam – naravno ne svaki, ali mnoge jesam pregledao i žao mi je što su ga Rusi deportovali:
(https://www.youtube.com/watch?v=qyB1l-89KEk&t=21m30s)
[21m30s – 25m40s]
P.S: O razlozima zašto je deportovan:
@Marko B
Zar zapadna propaganda nije pitkija ili je stvar izbora šta ćemo doživeti kao pitko?
Postoji jedna vrlo prosta stvar oko zapadne propagande. Uvek je sladostrasna i podmukla, uvek ima loše namere. Samo ravnopravan protivnik je može držati u lancima da ne rastrgne celo čovečanstvo.
Inače članak o danskom društvu je iz 2013. godine, biće da je svet postao dosadno društvo bez promena nakon toga.
https://www.b92.net/putovanja/zanimljivosti.php?yyyy=2022&mm=09&dd=17&nav_id=2214849
https://www.nationalreview.com/corner/jared-kushner-the-transhumanist-in-the-white-house/
Prevodhttp://ekonomskevesti.com/demografija/verujte-ili-ne-kako-vam-drago-trampov-zet-ocekuje-da-je-sadasnja-generacija-poslednja-smrtna/
“Mislim da grešite odbacujući emociju u politici kao ozbiljnu.
Recimo, ako odbacimo razmatranje motiva i emocija, nikad nam neće biti jasno zašto neki komentatori uporno linkuju i citiraju pornografski sadržaj. U tom ignorantskom stavu, postali bismo puka žrtva emocionalne manipulacije, odnosno propagande.”
(Mišur, 07/04/2022 u 21:32)
U pravu je Mišur; evo i ova američka konzervativna političarka u svom komentaru na Tviteru linkuje i citira pornografski sadržaj, konkretno dečju pornografiju, a sve u cilju emocionalne manipulacije, odnosno propagande svoje političke agende:
(https://twitter.com/RepMTG/status/1567863369771749377)
@Vladimir Dž
Osnovni princip logičke negacije neke tvrdnje ili u ovom slučaju naslova.
Za ovako napisanu tvrdnju da bi bila opravdana, poželjno je u prilogi navesti određeni proskribovan citat i istovrenemo ga negirati jačim argimetima.
Meni najviše smeta što naši mediji, koji su u vlasništvu ljudi iz ove zemlje, prenose takov smeće.
Još Jutarnji list.
Za Ognjena – Posle uvodnog pasusa nisam dalje čitao. Nema potrebe.
Pozeleo sam da sledeci link postavim na neki od Vasih clanaka o kineskoj privredi, ali mi je ovaj naslov ipak bio inspirativniji:
https://www.b92.net/biz/vesti/svet/sijev-projekat-veka-posrnuo-sta-se-dogada-sa-kinom-2192741
Da li smatrate da u ovom tekstu ima istine, pre svega kada pricamo o hipotekarnoj i krizi zaposljavanja u Kini, ili je po sredi jos jedan neobjektivni i ostrasceni tekst sa Zapada?
(https://www.youtube.com/post/UgkxHvXBmppmAC3Mep9NJOHi3uIYB7iLtK0v)
Kada sam pre desetak godina rakao svom nekadasnjem prijatelju(danas pomocniku ministra prosvete , pa nikako ne mozemo biti prijatelji) da obrazovni sistem zapada u stvari ne valja , i da se popunjava kadrovima iz tzv losih sistema obrazovanja novog sveta , rekao mi je da sam paranoican.
Inace , taj magistar futsala je klasican primer ovoga sto upravo i Vi pisete o obrazovanju na zapadu.To je primetio jos Slobodan Jovanovic u svojoj definiciji poluintelektualca jos pre stotinak godina , sto nam govori da je zapadni svet projekat koji traje verovatno vekovima.
Nebojša Katić – Za Ivana – Druga verzija je modus operandi koji Rusija traži od zapadnih kupaca gasa.
Druga verzija – узима Русија рубље и тражи Русија рубље. Да би неки потрошач руског гаса, у техничком смислу, не купује Њемачка руски гас него њене компаније, дакле њемачки потрошач руског гаса у Гаспром банци или некој другој банци која ради са Русијом, отвара рачун у рубљама и онда плати (данас) милион евра за 89 милиона рубљи и онда уради тај трансфер према Гаспрому.
Gospodine Katiću zaključak ove verzije je čista budalaštinja – Дакле, Њемац мора да купује рубље и ту нема никакве сумње. тиме потражња за рубљом расте,(Како расте?) па онда руска централнa банка може и да је штампа. Али Русија има покриће за рубљу у робама,
Овде се ради само о понижавању Европе да принуђени купци крше санкције које је увела ЕУ.
http://bankar.rs/2022/04/27/da-li-je-london-opljackao-evropsko-zlato/
Kakav cirkus….Pirati iz Somalije su jaslice za ove lupeže.U stvari oni barem ne kriju ko su i šta rade za razliku od ovih.
Drźavna piraterija.Samo da navuku kostime i stave povez preko oka.
@Nebojša
Malo je ostalo nejasno vaše pitanje u emisiji „Ko upravlja Evropom?“
Znam da je teško javno reći, objasniti svu tu alhemiju novca i moći koja veže usta i najumnijim ljudima da bespogovorno ćute pred istinama ili im dozvoljava da istinu izgovoraju samo do pola. Nekako se na ovo vrhunski naslonio intervju Čomskog ovih dana, koji je izgled pod poznu starost, razobličio svo licemerje onoga što se vekovima uzgajalo i uzdizalo pod terminom intelektualac.
Izgleda da su kultura, umetnost, sport i sve one fine alatke koje je čovek stvorao vekovima, imale jedinu svrhu da od ljudi sakriju ovu surovu činjenicu da je nečija moć ta koja sve određuje. Jer koja je bila svrha izlaska iz pećine i udruživanja ako smo u glavi ostali na tom nivou.
Zato i ne sme nikoga da iznenađuje ovakva reakcija Zapada prema Rusiji, a one koje je iznenadila pokazala im je samo koliko su živeli u zabludama na temu svih ovih finih razbibriga.
Mislim da je ovo ujedno i odgovor na temu ruske elite i njene bezumne potrebe da bude deo evropske kulture. Izgleda da njen evroazijski karakter joj daje samoubilački karakter zbog kog ne može da iskoristi svoje potencijale. Ledena, lepa, bogata, surova i tako odbojna sopstvenoj eliti.
Ispostavlja se da ništa ustvari nike tako neracionalno, nelogično u svim ovim dešavanjima… Samo smo ustvari uspavani razbibrigama.
За Огњена – Требало би да вечерас на РТС-у учествујем у емисији посвећној рату у Украјини. Верујем да ћу у контексту теме можда имати прилику да говорим и о питању из Вашег коментара.
Поштовани господине Катићу,
Како коментаришете последњи коментар од јуче, мада је то његова прича већ дуже време, руског економисте Сергеја Глазјева, о промени економске парадигме у којој се Русија тренутно налази. И ви сте имали сличне критике, чини ми се на рачун актуелне руске економске политике. Служио сам се Гугл преводиоцем за превод његовог оригиналног коментара, можда није баш најбољи, али суштина се лако схвата:
,,Наставак до сада вођене монетарне политике у интересу валутних шпекуланата имаће катастрофалне последице по земљу. Укупна штета од његове имплементације од 2014. године процењује се на 35 трилиона рубаља недовољно произведених производа, 20 трилиона рубаља, неизвршених инвестиција, 400 милијарди долара изгубљених девизних резерви. Ова политика блокира инвестиције и развој производног сектора, онемогућава искорак у економском развоју, о коме говори председник Русије. На основу расположивих ресурса, наша привреда би могла да расте до 10% годишњег раста БДП-а и 15% инвестиција. Али то захтева прелазак на политику убрзаног развоја привреде засновану на новом технолошком поретку уз коришћење механизама циљаног инвестиционог кредитирања. Уместо да спроводи ову модерну монетарну политику коју доследно предлажу научници Руске академије наука, Банка Русије глупо следи препоруке ММФ-а и Вашингтонског консензуса, који се спроводе у периферним земљама у интересу шпекулативног финансијског капитала из земаља. То су противници Русије. Државна дума ће морати да направи избор између наставка ове самоубилачке политике за Русију, чија је последица годишњи извоз капитала од 100 милијарди долара у земље које су у рату са Русијом, стагнација производње и прихода становништва, и прелазак на суверену политику напредног развоја, коју омета слепа вера руководства Банке Русије у догму Вашингтонског консензуса и послушно придржавање препорука вашингтонских финансијских институција.
Za Ivana – Druga verzija je modus operandi koji Rusija traži od zapadnih kupaca gasa.
Gospodine Katiću,
Pitanje za Vas.
Nije mi jasno zašto Rusi i kako prodaju energente za rublje.
Dole su navedena dava međusobno kontradiktorna odgovora.
Tako da bi valjalo Vi. koji ste po meni najubedljiviji, objasnite taj zapetljani mehanizam, jer barem meni nije dovolno logički argumentovan.
Prva verzije – Za gas Rusija ne uzima Rublje vec uzima Evre koji onda bivaju deponovani u drzavnoj banci a ruskim preduzecima se sa tog racuna konvertuje u Rublje i one dospevaju u Gazprom. Dakle Gazprom ne dobija Evre za svoj gas vec Rublje stampane od Drzavne stamparije novca kako drzavi pogoduje, Dakle zaradjuju se Evri ali po kursu Rublje koji odlucuje ruska banka a ne berze u EU i ti Evri su u drzavnoj banci a ne na privatnim racunima preduzeca u Rusiji.
Te Evre koja drzavna banka Rusije dobije onda sluze za kupovinu strane robe korisne za Rusiju na nacin da rusko preduzece koje kupuje stranu robu/ tehnologiju, prvo od drzave Rusije kupuje Evre koje zatim placaju uvezeny robu, pa na kraju ciklusa ti Evri bivaju vraceni Evropi i citav taj ciklus u stvari je razmena stranih tehnologija/dobara za isporuku ruskog gasa, ali po vrednosti promene EU/Rublja kako je korisnije drzavi Rusiji.
Druga verzija – Ниси баш све то објаснио, узима Русија рубље и тражи Русија рубље. Да би неки потрошач руског гаса, у техничком смислу, не купује Њемачка руски гас него њене компаније, дакле њемачки потрошач руског гаса у Гаспром банци или некој другој банци која ради са Русијом, отвара рачун у рубљама и онда плати (данас) милион евра за 89 милиона рубљи и онда уради тај трансфер према Гаспрому. Дакле, Њемац мора да купује рубље и ту нема никакве сумње. Тиме потражња за рубљом расте, па онда руска централнa банка може и да је штампа. Али Русија има покриће за рубљу у робама (commodities), нафти, гасу, злату, пшеници, у цијелом Мендељејевом систему. Покриће за долар је у Пентагону.
Treća verzija – Trik je u tome, ali sada ce kupci da placaju po ruskim uslovima i u ruskoj banci i u stvarnoj moneti a ne za bezvredni papir u vidu dolara ili eura. Ako nece u rubljama mogu da plate i u zlatu.
Sve u svemu odzvonilo je tzv.zapadnoj drzavi blagostanja.
Za sada samo nemacki industrijalci se bune i upozoravaju, politicari cute
За Бојана2:
Било је само питање времена када ће игри доћи крај. Јер све је то на крају била игра са бројевима. До којег трилиона ће дуг САД моћи да иде док се наивци не опамете и почну да преиспитују систем?
До које милијарде се може доћи са тренутним quantitative easing-ом Европске Централне банке пре него се сви ти бројеви прелију по главама европских надничара? У свету у којем је постало исплативије изаћи на протест него црнчити по цео дан у фабрици, рад је изгубио сваки смисао. А са њим и новац.
Новац мора да буде мерило вредности. Он није вредност сам по себи, никад то није био. И данас, он се мора везивати за нешто конкретно, само на једној вишој инстанци (та инстанца је тренутно нафта). Иначе, он губи вредност па се и најнаивнији после питају због чега нешто што је прошле године плаћано 10$, сада мора да се плати 14$? Зашто би неко радио када један Кристијано Роналдо, најобичнији гонич лопте и забављач маса, заради за месец више него што ће он икад у животу? То све народ почиње да види, клупко се одмотава и питање је до кога ће почетак конца доћи.
Колико је важно да се само настави са бесомучним „штампањем“ новца, показује тренутна криза у Украјини. Пре ње, то исто показује и прошла криза са Ковид-19 вирусом. У првом примеру имамо класично штанцање оружја и његово слање било где, само да се испоручи и исплати на неком конту, како би новац ушао у систем. У другом имамо класично штанцање вакцина, лекова и суплемената без икакве детаљне анализе колико све то заправо помаже, је ли уопште потребно итд. Све у циљу да се новац убаци у систем, да се наштампа још долара, још евра, још јуана.
Презрели смо њихову игру. Зато су љути и зато сада иду до краја, да униште човечанство. Ако нема њихове илузије, и цео свет може да оде дођавола.
@Marko B.
Problem svakog od nas je u glavi… I moj i Bakićev i tvoj i Nebojšin i svakog okolo nas na ovoj planeti. Možda bih izuzeo jedino one koji žive van civilizacije, koji su osuđeni da se svakog dana bore da prežive, oni nemaju ovakvih filozofskih dilema na temu pameti.
Živimo u vremenu izobilja, brzih komunikacija, transporta, verovatno nikad bliže nekom snu pećinskih ljudi koji su maštali da ne moraju baš svakog dana da se bore da prežive i da budu slobodni. Nažalost izgleda da se jedino nismo rešili ovog egzistencijalnog straha za preživljavanje, jer ne znam kako drugačije objasniti milionske jahte, kuće, nakit. Nije to nikakva volja za moć, opet je to neko egzistencijalno ludilo u nekoj eksponencijalnoj vekovnoj varijaciji. Nije nikakva tajna da onog momenta kada ne radiš fizički za svoju egzistenciju, deo slobode si predao nekome, u lancu gde je individualizam uzvišen, sve je podređeno trenutnom ili budućem interesu svakog od nas. Danas su sistemi kontrole i manipulacije dostigli vrhunac, ostalo je samo još direktno manipulisanje fizičkim pokretom pojedinca, misaono smo odavno „ukanaljeni“. Zato Jovo, čiju misao generalno cenim, odmah nakon dobre misli, od kako se „dohvatio“ politike, upada u kanale klasično zarobljenog čoveka. Najlakše je opljunuti, malo je teže promeniti.
Ovo danas je jedan istorijski trenutak. Ulog je veliki, niko ne zna gde će kolaps finansija da se odmota, voleli bi svi oni (Ameri, Rusi, Kinezi, Evropljani) da je žurka mogla da još malo potraje, barem do generacije njihovih potomaka, da oni još malo uživaju u moći..
Davno sam ovde parafrazirao Kejnza, da je kapitalizam jedno potpuno neverovatno verovanje da će oni najgori od nas iz najnižih pobuda uraditi nešto za opšte dobro . E ovo vam je baš to… Zamislite onog ukrajinskog gologuzana, dementnog amera, ultraozbiljnog kgb rusa, evropljane bolje da ne pominjem (američki pajaci), kineza namazanog sa mudrostima starim 10 milenijuma… Teško da se može očekivati nešto dobro kada se igri približava kraj.
Nadam se da grešim.
@Bojan 2 – „Šta mislite zašto se naš predsednik frlja sa procentima, razlomcima, grafikonima? To danas ni generacije rođene 60, 70, 80tih bez podsećanja ne razumeju, a ovim mlađim je na jedno ušlo, na drugo izašlo.“
Eh, pa šta drugo i očekivati kad smo kao narod, kako reče Vaš uvaženi kolega, profesor, „u domenu debiliteta“?
(https://www.youtube.com/watch?v=TPw7tV6oGpg&t=56m31s)
[56:31-58:07]
Uostalom, to su još poodavno uočili i Vučić i Đilas:
„Мислио сам својевремено да потцењују грађане, а они их веома добро процењују, добро знају инетелектуалне потенцијале грађана и добро пливају у томе.“
http://www.nspm.rs/hronika/jovo-bakic-ponavljanje-izbora-islo-bi-na-ruku-vucicu-opozicija-potpuno-rasturena.-vucic-i-djilas-su-odavno-u-tehnickoj-koaliciji.html
Bojan 2 – Liberalni kapitalizam u kombinaciji sa informacionin tehnologijama i automatizacijom uzdigao je individualizam na pijadestal.
Ja po slobodi dodajem – bica po sebi i bice za sebe !
Понављам део извода из мог кометара од …. 08/04/2022 u 08:33 Ivan
„Стиче се снажан утисак да западне елите једноставно користе тренутну ситуацију да спроведу дуго припремане планове за елиминацију средње класе (код нас се та средња класа звала – радничка класа) у духу добро познатог сценарија који је предложио Светски економски форум у Давосу:„ДО 2030. НЕЋЕТЕ ИМАТИ НИШТА И БИЋЕТЕ СРЕЋНИ !“
Ја то разумем овако; Данас је размишљање, мука духу, ђавоља и тешка работа, али ћемо зато ми изабрани размишљати уместо вас, како да вас усрећимо, кроз разноразне ријалитије, слагалице, Јокиће, Ђоковиће, Цецу, Карлеушу, Партизан, Звезду и т,д. .
Најбоља терапија убијања овоземаљског живота је кроз ону латинску – дајмо народу леба и игара.
Редуковано на једноставни ‘нашки’ исказ – удри бригу на весеље, док живот пролази у БЕСЛОВЕСНОМ блејању!
@Nemirni
Nezainteresovanost mladih je globalni trend, nije vezan toliko za Zapad i nije vezan isključivo za politiku. U Kini imate pokret Ležati uspravno, a sigurno svuda postoje razni oblici.
Liberalni kapitalizam u kombinaciji sa informacionin tehnologijama i automatizacijom uzdigao je individualizam na pijadestal. Pri tome nije uopšte slučajno što se danas insistira na mladoj radnoj snazi, a ljudi već sa 30 i nekom su nepoželjni za posao. Mladi ljudi su daleko podložniji manipulaciji, „kupovini“, jer nemaju iskustva, obaveza prema porodici.
Davno sam na jednom od Nebojšinom članku koji se bavio automatizacijom proizvodnje napisao da će automatizacija i IT sunovratiti čovečanstvo, ako ne bude postojao širi, kolektivni plan. Ja radim na fakultetu i vidim strahovitu šablonizaciju i nezainteresovanost studenata u ogromnom procentu. Vi na prste jedne rule u generaciji nađete mladu osobu koja ume da razmišlja van šablona, da je voljna da razume, uči van onih, danas, minimalnih redova znanja. Svi ostali su na kalup slični, a tek dolaze generacije koje su se rodile sa telefonima.
Naravno nisu oni krivi, kriv je ceo sistem koji pravi idiote, ljude nesposobne i uplašene da izađu van staze, bez one prave ljudske radoznalosti. Kako neko takav može da pokuša da menja svet na bolje, razume propagandu, „sabere dva i dva“… Šta mislite zašto se naš predsednik frlja sa procentima, razlomcima, grafikonima? To danas ni generacije rođene 60, 70, 80tih bez podsećanja ne razumeju, a ovim mlađim je na jedno ušlo, na drugo izašlo.
Verovatno ste u pravu da udar po džepu može delimično promeniti to, ali bojim se da će pre rat nešto ozbiljno učiniti. Ne znam da li ste primetili, barem prema medijima, koliko zemalja EU traži da im se obezbedi ili pojača prisustvo američkih vojnika?!? Izgleda da oni više ni svoju zemlju ne žele da brane, a kamoli da se bave politikom, na stranu idiotska propaganda o zlim Rusima.
Nije sporno i logično je da u miru čovek ne razmišlja o ratu, davanju života za neki uzvišeni cilj, državu…. sporno je kad ne znaš da tvoja blagodet nije rezultat tvog rada, već plod globalnog mešetarenja.
Мистерију интервенције у Украјини разрешио Лавров
МОСКВА, 11. априла – РИА Новости.
„Наша специјална војна операција је осмишљена да стави тачку на непромишљено ширење и непромишљен курс ка потпуној доминацији Сједињених Држава и других западних земаља под њима у међународној арени. Доминација, која се гради уз грубо кршење међународног права, према одређеним правилима која се примењују од случаја до случаја “, рекао је Лавров у интервјуу за ТВ канал „Русија 24“.
https://ria.ru/20220411/ukraina-1782908952.html
@Nemirni – Mlade i obrazovane ljude na Zapadu više ne interesuje politika.
У принципу то је тачно.
Прво јасно дефинишимо појам МЕИНСТРИМ МЕДИЈИ ?! Шта то управо значи?
Мејнстрим медији су израз који се, у позитивном контексту, употребљава за разне корпоративно контролисане масовне медије који утичу на велики број људи, и одржавају систем у регуларном процесу где се будући догађаји могу наслутити и контролисати. То би значило да медији бодре младе на путу који изаберу кроз живот.
Јер млади се руководе нагоном – Да ја постанем неко и нешто.
Већини младих друштво треба да да’ шансу да остваре свој младалачки сан. Систем у којем одрастају и у будуће намеравају да живе, треба да им омогући да остваре своје намере. Тако да већина младих који су способни да реално изаберу свој будући пут кроз живот успеју у својој намери.Тако да сви имају корист и интерес. Нормално уз огромна одрицања и велики рад а и друштво добије стручњака који доста доприносу и користи заједници.
То бих крстио као – здраво друштвено ангажовање државе, медија и субјекта у колективном јачању заједнице.
Ево и примера;
Узмимо за пример одлазак наших младих вани и исти број који су остали, из исте генерације, који су били сличних способности и интелектуалних стремљења. Њих 100 рецимо из генерације 1995 оде на Запад а друга половина њих 100 остане овде.Видећете колико њих,који су отишли, постигну за наше услове и норме одличне позиције вани. Они обично после 10 година достигну стандард средњег друштвеног слоја, а ова група која је остала овде, ако нема везе или неку срећу, тавори кроз живот са јаловом квалификацијом коју уз неки рад не могу преточити у солидан животни стандард.
Закључујем, да је примарнији фактор за успех у каријери младих уређен систем, без опортунизма без мита корупције или веза, какав ми данас овде живимо.
Занимљиво је да ни једна странка или нека организације ово болно питање одлива памети из овако затроване средине не покраћа на својим пропагандним презентацијама уочи избора.
Коментар је инспирисан животним мудростима и практичним чињеницама.
Леонардо да Винчи каже –
Добро искориштен дан миран сан, Добро искориштен живот лака смрт
Из овога следи, ни Тесла ни Пупин не би били оно што су постали да су овде остали 🙂
Postoji još jedan bitan faktor u uspehu zapadnjačke propagande.
Mlade i obrazovane ljude na Zapadu više ne interesuje politika. Oni ne prate TV, ne slušaju vesti sem onih koje su usko vezane za njihov posao, ne učestvuju u stranačkom prepucavanju. Neki nemaju pojma ni ko im je premijer ili predsednik.
Onu šačicu studenata i srednjoškolaca koje ponekad vidimo kako negde protestvuju često plaća neka organizacija. Takve organizacije su npr. brojni ekološki pokreti koji su i sami na nečijoj platnoj listi.
Tako da imamo klasičnu tiraniju manjine koja je pala pod uticaj mejnstrim medija, iz prostog razloga što većina ljudi vodi normalne, glupošću neopterećene živote.
Jedini način da se ta normalna većina politički pokrene je udar po džepu. Dok oni ne osete siromaštvo i glad, neće ih biti briga šta njihova vlast radi po belom svetu.
@Ćurčić
Što se mene tiče, kad neko ukazuje samo na nelogičnosti, mane jedne strane, uporan je da ih ističe, ne vidi zlo druge, teško da je treća strana. Zato te i svrstavam u zapad, na stranu što „tvoji“ nezavisni Englezi ne dozvoljavaju treću. Dal jesi ili nisi, da li podržavaš Engleze nije moj problem, samo malo smanji doživljaj na temu jedne strane, bez da vidiš brvno kod drugog, jer u ovakvim globalnim sranjima obično su svi krivi, za moje shvatanje Rusi za solidnu nijansu manje, a kako se u tome snalaze, ne odlučujem ja. Da ja odlučujem, makljaža ovih korisnih idiota bi bila mnogo ozbiljnija, barem u nivou duha vrlog Zapada.
Da li ja ne jedem „prasetinu“ je moj lični izbor, smešno pokušavaš da karikiraš stavove. Nisam se ja hvatao infantilnosti i koje šta nego ti. Pričaš o politici i odraslima s aspekta makijavelizma i očekuješ da ti neko tapši. Od mene na to ćeš da uvek dobiješ samo pljuvanje, a dal sam ja licemerni borac sa mainstream-om ti sigurno nećeš meriti. Internet je Bogom dan za junake iz fotelja, ne vidim da si veći od mene😁. Meni dosta što nikoga nisam sapleo zbog svojih interesa, dal sam bio zbog toga budala, opet moja stvar. Ako nisam pomogao, pa i na svoju štetu, nisam ni odmogao. Mogu misliti tvoju okolinu ako zaista i u životu zastupaš ovakve gluposti kao na temu politika i odrasli.
Normalan čovek sigurno ne podržava ni Zapad ni Rusiju, ja naginjem ka ruskoj, jer istorijski gledano Rusi su uvek bili defanziva, retko kad su osvajali, u mom kodu dovoljno da njih podržavam u meri koju moj racio prihvata, Zapad sa ovim fašizmom sigurno ne prihvatam. Kad pogledaš šta je ostalo iza Rusa, koji su navodno tlačili Istočnu Evropu, smešno je porediti sa onim šta je ostalo iza Amerikanaca, Engleza tamo gde su oni tlačili. Bukvalno je neuporedivo i samo se lažnom propagandom može izvrnuti. Proputovao sam tu „izmučenu“ istočnu evropu, svima su barem metro ostavili, možda i ružne zgrade i spomenike, ali nigde nisu ostavili opljačkanu zemlju. Zemlje su im opljačkali nakon „oslobađanja“ kao i Rusiju. Meni dovoljno da stavim + na Ruse.
„Ne razumem šta je tu sporno u mojim konstatacijama da Rusija saradjuje sa svojim neprijateljima prodajući im sirovine i energiju?“
Sporno je što pričaš o ruskoj nelogičnosti, a ne vidiš zapadnu. Sporno je što misliš da znaš nešto na tu temu, ali ustvari veze nemaš kao i ja i većina posmatrača ove predstave, jer očigledno je da“ čudno pišu reč VODA“.
Tebi je očigledno logično da ameri teraju evropljane preko svojih satelita da se odriču gasa i nafte, a oni rade suprotno. Meni taj deo je recimo logičan s aspekta budala poslušnika (skoro svi politčari trenutno američke marionete), na stranu finansijski deo koji je uspešno sklonjen od javnosti. Nelogično je da Rusi izvoze naftu za džabe, što evidentno nije istina, inače je logično, jer im trebaju pare za rat.
„Budući da je hatišerif bio nedovoljan za samostalnost u školi smo naučil da smo na Berlinskom kongresu postali nezavisna zemlja za razliku od Engleske koju nikad niko nije priznao na nekom kongresu za nezavisnu…“
Koja je svrha pominjanja srpske nezavisnosti, izgleda reda radi, pljuvanja. Porediti nezavisnost velikih sila, na stranu o kom istorijskom momentu pričamo, danas, juče, pre 100, 300, 500 godina, stepena i oblasti nezavisnosti (sve apsolutno različito čini nezavisnost), sa nezavisnošću malih i banana država te zaista čini neozbiljnim sagovornikom za ovu temu, a verujem da mnogo više znaš, nego ajd da karikiramo. Ti mi pojasni nezavisnosti recimo aktuelne Nemačke, Francuske, pusti ti Srbiju. Nemoj mi samo reći da su Hrvatska, Estonija, Bugarska nezavisne. Možeš da misliš kad Mađarska ispade najnezavisnija evropska država. Može 100% Srba da veruje u nezavisnost, kao i građani bilo koje druge države, ja na tu temu nemam zabluda. Na izborima ću glasati za onog ko mi prvi obeća NIŠTA, jer kad pobediš i otvoriš državnu kasu obično postaneš svestan i svojih lažnih obećanja i svoje nezavinosti. Inače paradoks nezavinosti je jako čudan da čak i najveće sile nisu apsolutno nezavisne, a kako svoju nezavisnost brane imamo priliku da vidimo.
Možda te jesam i nagazio u nekim stavovima, možeš po američki da shvatiš – ništa lično, al kad se neko još busa u makijavelizam ne biram reči. Uostalom, snaga makijavilizma i počiva na zabludi normalnih.
Jednostavnije je reći zakon jačeg, džungle, nema spora, ovako treba još da se zahvalomo Đuri što nas je tukao. A možda treba infantilno da verujem u dogovor.
Иван Грозни – Оно што сам желео да кажем је да се бесмислено позивати на све оно што има било какве везе са коментарима на текстове у Политици.
Који је смисао коментара грађана у медијима?
Политика и други медији треба да имају одговорност према заједници којој се обраћају тако да настоје да отворе простор за учешће јавности у отвореним дебатама, у овом случају кроз коментаре без било каквог страха на изнето мишљење.
Супротно овом, демократском начелу, да је Политика објавила текст типа – Косово коначно и заувек изгубљено – стигло би небројено коментара и негативних критика.
Хоћу да закључим да је много лакше критиковати и кудити него бити конструктиван и објективан предлагач који може да утичу на став који заступа критикована или бодрена страна у преговорима.
Наша јавност ту моћ нема. А зашто је нама? То ми знамо али се правимо тоше и о томе се јавно не прича.
Да не дуљим моје лично мишљење је да грађани ову ‘врелу’ тему не смеју да коментаришу јер се боје сопственог суда о сопственој судбини и даљим следу догађаја.
Тако да џаба демократија, враћај аутократију, у ствари она је на политичкој позорници већ више од две деценије. То је сасвим природно јер демократија никад није могла да заживи у државама које су подложне нестабилности. Свака нестабилна држава сама по себи тражи аутократски систем владања, јер то је принцип нужне условљености стањем у којем се друштво налази. То је основни политички принцип владања и немирним временима.
Ево и доказа које сведочи ово време.
Ова глобална криза јасно одржава сукоб две идеологије изражене у појму демократије – либерализма запада и аутократије већине осталих. Ханингтон јасно и дубоко овај проблем разјашњава и свом познатом есеју – СУКОБ ЦИВИЛИЗАЦИЈА.
За Ивана Грозног – Када је „Политика“ у питању, прилично сам сигуран да не цензуришу коментаре. Проблем је што немају довољно људи за администрирање сајта, и колико сам разумео, „обрт“ администратора је велики. Своје одговоре на коментаре шаљем по неколико пута како би је дан одговор прошао. Готово да ми се никада није десило да одговор прође из прве. Дешавало ми се и да после неколико покушаја да поставим коментар, одустанем. Када се погледају коментари који су пуштени, мислим да је јасно да су хетерогени и да у „цензурисању“ нема система.
Gebels nije više referentna vrednost za propagandu.Sada se uspostavljaju novi standardi.
https://www.yahoo.com/news/intel-putin-may-cite-ukraine-111827231.html
@Ivan
Уопште није спорно навођење текста г. Катића у Политици. Такође немам намеру да доводим у питање стручност аутора чланка који сте поменули. Оно што сам желео да кажем је да се бесмислено позивати на све оно што има било какве везе са коментарима на текстове у Политици, тј. Правди. Никакав број коментара није релевантан зато што се коментари безобзирно цензуришу. То што читаоци Политике тј. Правде не коментаришу неки чланак не мора да значи да коментара заиста нема. Остаје нам да се надамо да ће држава продати своје акције у Политици тј. Правди и да ћемо имати једну буџетску пујавицу мање.
@Иван Грозни – Сматрам да је овај блог сувише озбиљан да би се на њему наводило било шта из Политике.
Закључујем да се противиш и томе што наводим господина Катића и његов текст из исте те Политике, апсурдна противуречност, али добро, то је твој став 🙂
Не знам чему овакав одговор на сасвим јасну дилему?
Понављам, зашто читаоци Политике не коментаришу овако важно питање за нас, а читалаца политике још увек има иха хааа….!
Чланак није писао тек тамо неки, јер Миодраг Крецуљ, члан Српског форума Немачке излази са ставом који ће убрзо доћи на дневно ред по питању – ШТА САД РАДИТИ? А народ нема колективан одговор.
Народ као и увек неће имати одговор, јер се неће формирати – ВЕЋИНСКИ СТАВ ЈАВНОГ МЊЕЊА , у ствари имаће га али само у себи и за себе.
Сад се упитај ко је Миодраг Крецуљ?
Занимање: аналитичар, BMW, новинар, члан Удружења новинара Србије
Тридесет година активног рада у нашим организацијама у
Немачкој. Организатор и учесник:
• прикупљања хуманитарне помоћи, лекова, медицинских
апарата;
• у баварском парламенту као члан СПД-а држао говоре о
ситуацији на Косову, против антисрпске пропаганде;
• организатор сусрета привредника Србије и Немачке са циљем
јачања економске сарадње.
Тако да Грозни сад ниси поентирао
Ово ме све асоцира на познату шему и ‘дисидентски’ стил КРУГА ДВОЈКЕ
Тек тако да се нешто рече 🙂
@Bojan
Ne razumem šta je tu sporno u mojim konstatacijama da Rusija saradjuje sa svojim neprijateljima prodajući im sirovine i energiju?
Evo povećali su izvoz nafte za SAD i pored toga što su im tamo zamrznuta sredstva?!
Šta je sporno u tome da je to nelogično?
“Hvatajte ste vi koliko hoćete za infantilnost, licemerje i šta vam pada na pamet…“
“Nijednog momenta nisam ni licemeran ni hrabar, pre bih rekao da si ti licemeran, namazan, da podvaljuješ stavove. Ne znam gde sam napisao da je Srbija nezavisna.“
Gde sam ja to i rekao?
“… Srbija vam je tursko-ruska prćija koja ne zna da nije nezavisna. Lično ću uvek da budem da ostanemo ta prćija…“
Dakle da ostaneš uz prćiju koja misli da je nezavisna. Sad, ti lično možeš i da to ne misliš, jer tvrdiš umeš da budeš i van meinstrima…
I kažem zato “ Ako misliš da je Srbija nezavisna država…“, dakle, nejasno je tvoje mišljenje i kažem “ako“…
“Vama je vrhunsko dostignuće engleska država koja je pobila i popljačkala pola sveta“
Kad sam to rekao, sugerisao i gde baš Engleska?!
“Ja bih samo da se dogovorite sa sobom da li svi na ovom svetu imaju pravo na iste parametre (svoj interes, makar i pogrešan) ili ih štelujemo, pa su neki nekad odrasli, nekad je bitna pravda i sl…“
Nisam ni sponemuo da neko ima ili nema prava za bilo šta…
“…da javno pojasnite šta su to sve radili kroz istoriju da bi zadobili vaš dubok naklon…“
Kome se ja klanjam? Kako? Gde si to video?
“Jedino što ipak znam je da pakosno ne seirim nad nečijim pokušajima da zaštiti makar neko sitno zrno istine, ma koliko bio deo ovog lažljivog sveta.“
Ko to pokušava da zaštiti makar sitno zrno istine, i ko to seiri nad tim? Koje istine? Ko to štiti? Ti? Rusi? Rusi napadajući Ukrajnu? A, ja sam taj koji seiri?!
“… kad taj TVOJ Zapad uporno kazuje da je ceo svet ujedinjen protiv agresora…’
Od kad je to moj Zapad, i kad sam ja pomenuo nešto afirmativno o njemu…
“Što bi rekao Vukašin klepački, samo ti radi Vladimire svoj posao…“
“Za infantilnosti se obično hvataju siledžije kad im ponestane argumenata“
Kakva je to tvrdnja?!
“…trpimo siledžije samo dok Vladimir odradi svoju misiju na Zemlji, a pokolenjima šta ostane“
I tako, obesmišljavanje rasprave…red etiketiranja, red izvrtanja, red podmetanja, red patetike, red nesuvislih tvrdnji…Šopenhauer iz Mrduše Donje…
O licemerju tvoje borbe sa mejnstrimom je uzaludno više pričati, to što ti radiš je kao da u Teheranu ne jedeš prasetinu da bi prkosio tako planetarnom mejnstrimu jedenja iste.
P.S. Ovakva besmislena histerija u raspravi me podseća na Krajišnika koji pobesni na pomen Hrvata, Hrvatske i svega što je hrvatsko…Prezire sve njihovo, nema kompromisa…
Teška priča…A, u džepu putovnica…
Ne treba biti pesimističan, stvari se ipak popravljaju. Veliki auroritet za Rusiju – valjda najcitiraniji na Katićevom blogu – kaže da Rus i dalje vonja kao tvor ali mu zato osetno manje smrdi iz usta:
https://www.quora.com/Is-the-quality-of-life-for-the-average-Russian-improving/answer/Dima-Vorobiev
@Ivan
Сматрам да је овај блог сувише озбиљан да би се на њему наводило било шта из Политике. Вероватно је совјетска Правда личила на данашњу Политику. Невероватна је цензура која влада у објављивању коментара у Политици. Коментар који се односи на вест, правописно и граматички је исправан и не садржи вулгарности се не објављује. На овом блогу ми НИКАДА није цензурисан ниједан коментар иако сам често изражавао неслагања са ставовима г. Катића и улазио у полемике са њим. Политика је једна тужна прича. Срамно је да „најстарије дневне новине на Балкану“ из којих „су многи научили да читају“ и које је „куповао деда радикал“ објави како су у УН гласале Еритреја, Венецуела, С. Кореја, а да о томе како је гласала Србија нема ни речи. Да смо у 1922. години могло би се разумети, али у 2022., тешко.
За Немирног
„По чему је Ваш други пример аутошовинизам?“
Pardon my French, али кад Србин Србе назива говнима за мене то јесте аутошовинизам. Напросто, нисам копрофил.
„Иначе, линковање ка Quora одговорима је заиста смешно. Потрудите се да напишете нешто.“
Зашто бих се трудио да напишем нешто што су други већ написали, и то боље него што бих ја умео?
За Марка Б:
По чему је Ваш други пример аутошовинизам?
Бојан Вам је све објаснио па не бих да дужим и упадам у дискусију. Желим само да знам због чега је издаја Руса, нашег братског народа, по Вама аутошовинизам?
Иначе, линковање ка Quora одговорима је заиста смешно. Потрудите се да напишете нешто.
Колико нас интересује Косово?
Господо упоредите ова два чланка из Политике – рубрика погледи. Један је господина Катића и тема је медијска пропаганда. Добро, то је актуелно Катић пише лепо и ми читаоци коментаришемо како ко.
Други чланак о Косову аутор Миодраг Крецуљ из српски форум Немачке.
Обадва чланка су актуелна. Верујем да их читају људи које интересује исход овако тешког стања у коме се као народ налазимо.
Е ово је занимљиво, текст господина Катића у истој тој Политици коментарисала 52 читаоца а Крецуљев 1 читалац, и ево тог коментара.
Марко Мирковић – пре 11 сати
Зашто би правили нову Југославију и опет себи правили медвеђу услугу увођењем Албанаца у парламент Србије. Зар нисмо научили ништа из СРЈ са Црногорцима када су делили ресоре сто није праведно да 600 000 Црногораца добије пола савезних ресора наспрам 7 000 000 Срба. Овако је боље бар знамо да никоме не дајемо оно сто је наше већ само градимо своје.
Сад се упитајмо која је тема актуелнија и за нас важнија? Па тема Косова! Ако нам је оно духовни стожер, нашег идентитета,у које се сви заклињемо.
Међутим нема,на ову тему, јавно изнете речи.
Није у овом тренутку битно да ли је коментар позитиван или негативан. Коментара једноставно нема?!
Зашто је то тако?
Или се читаоци не усуђују да коментаришу, или нису разумели поенту текста, или их то једноставно не интересује.
Ако нас овако важна тема не интересује, а она је кључна за наше бивство на овим просторима, онда је лицемерно да кукумачемо кад неко други буде решавао нашу судбину.
Чудно је и то да наши такозвани интелектуалци ћуте ко заливени по овом питању.
Чекају да то Вучић реши па онда да одвежу језик.
Такво понашање је у најмању руку некоректно према нама самима и нашој будућности.
У Србији данас не постоји поштено и одлучно јавно мњење да искаже свој већински став који би сигурно утицао на коначну одлуку.
Кетман чучи дубоко у нама
https://www.politika.rs/scc/clanak/503902/Pogledi/U-raljama-kosmetskog-vrtloga
Dva lica autošovinizma
1. tzv. građansko-demokratsko
http://www.nspm.rs/prenosimo/kako-je-tezak-izborni-poraz-nasin-gradjanoida-pokrenuo-novi-talas-autosovinisticke-histerije.html
2. tzv. nacionalno-patriotsko
http://www.nspm.rs/hronika/mihailo-medenica-oprosti-rusijo.html
Када неко каже да се у нечему слаже, то не значи да ће исти идеју спровести у пракси.
Изабрани спроводе идеје. Медији тумаче те идеје по пројектованој идеологији. Народи плаћају данак реализацији тих идеја.
Сукоб идеја
Наришкин тврди 04.07.2022.: „Данас Русија ствара истински мултиполарни свет „/ сличну изјаву, пре њега даје, Бајден: „Руши се светски поредак и рађа се нови, ми ћемо га предводити“ 28. марта 2022.
Сергеј Наришкин: „Суштина нове етапе у европској и светској историји је колапс униполарног света и система међународних односа, изграђених по идејама Сједињених Држава а које дозвољавају Американцима да уништавају друге државе како би спречили могућност њиховог претварања у алтернативне центре моћи“.
„Стиче се снажан утисак да западне елите једноставно користе тренутну ситуацију да спроведу дуго припремане планове за елиминацију средње класе у духу добро познатог сценарија који је предложио Светски економски форум у Давосу: „До 2030. нећете имати ништа и бићете срећни!“
Према његовим речима, удобан, сигуран живот, посебно за средњу класу, већ дуги низ година представља један од стубова политичке стабилности западних земаља. Али сада, због „крсташког рата“ против Русије који су објавили Вашингтон и његови сателити, становништво САД и земаља ЕУ суочава се са невиђеним порастом цена горива, струје и хране.И даље ћемо гледати пораст истинске грађанске свести на Западу, усмерене не ка митској руској претњи, већ ка унутрашњој претњи, погрешне политике, приморавајући обичне Европљане и Американце да своје геополитичке авантуре плаћају из свог џепа, због погрешне процене.
Штавише, ако Европа и САД не буду спремне да крену у новом правцу који историја намеће, због недостатка храбрости и зрелости, онда ће испасти из глобалне будуће трајекторије цивилизацијских токова . Свака земља ће имати право на сопствени културно-религиозни развој.
Наришкин је уверен да ће се западне земље заинтересоване за самоодржање на крају придружити новом светском поретку.
@Bojan 2
„U nekom momentu, prizvaće se sigurno pameti, komociju „mekog trbuha“ više nemaju, svašta će im pasti na pamet ionako su ludi.
Ono prvo je bio razum, a ovo je sad emocija. Obzirom da si iz tabora razumnih sve je jasno i drago nam je da ste zadovoljni.
Na tvom mestu bih se inače plašio, jer Rusi ako ne stanu na noge, biće malo duže zime, a pametni se inače boje.“
Polako, ima još do zime, proleće je tek počelo, prvo da isprobaju na „mekom trbuhu“:
https://www.quora.com/Will-Vladimir-Putin-use-nukes-in-invading-Ukraine/answer/Dima-Vorobiev
@Marko B.
Vidi stručnjak za prošlost, buduća pokolenja i pomirenja…
Kad su se američki vojnici vraćali iz Vijetnama u vrećama i kao invalidi, ratujući hiljadama kilometara od svojih granica, bio je to pohod za zaštitu slobode USA. Spektakularni filmovi su snimljeni da dočaraju empatiju tog ludila, osakaćene i poludele mladiće za koje niko nije mario iako su navodno krvarili za slobodu USA. Ništa nisu iz filmova naučili, samo su ponavljali svoje pljačkaške pohode.
Sad kad Rusi ginu, vraćaju se sakati, na stotinak km od svoje granice, blago suludo u smislu naivnosti i vere da će zabludelu braću prizvati pameti, to se naziva agresija na tzv. suverenu zemlju koja ubija svoje građane, svoju sabraću. U nekom momentu, prizvaće se sigurno pameti, komociju „mekog trbuha“ više nemaju, svašta će im pasti na pamet ionako su ludi.
Ono prvo je bio razum, a ovo je sad emocija. Obzirom da si iz tabora razumnih sve je jasno i drago nam je da ste zadovoljni.
Na tvom mestu bih se inače plašio, jer Rusi ako ne stanu na noge, biće malo duže zime, a pametni se inače boje. Ti možeš da nastaviš da se sprdaš (realno od tebe se ništa drugo ni ne očekuje) i zamlaćuješ glupostima kako da Putin povrati reputaciju, kao da je njega, Ruse generalno, uopšte briga za te zapadne gluposti smišljene za zaglupljivanje mladih. Ti da si neki dasa pomogao bi mu sa par lajkovanje, sabskrajbovanje, zapraćavanje da preokrene ovu situaciju.
@Mišur
Ne odbacujem ja uopšte emociju (cenim da se oseća) i svestan sam manipulacija emocijama. Više se sprdam sa našim sagovornikom koji pokušava da omalovažava emociju, predstavi sebe kao ozbiljnog odraslog čoveka koji je razumno donosi odluke spram infantilnih budale koje veruju u dobre vile, Betmene. Pa makar te odluke bile i pljuvanje po sopstvenim precima, sunarodnicima.
Mada istini za volju, nije daleko od istine da je globalno zlo uspelo da nametne ljudima emociju kao pogrešno ponašanje. Imali ste pre neki dan tiradu, navodni skandal, sa Vil Smitom i pesničenjem budale koja može da se sprda sa nečijom bolešću (ma kako ozbiljnom), ali vi morate da se smejete, ne smete da budete besni, jer ste deo mašinerije zamlaćivanja. Nadrealno kakvim glupostima, a ustvari podsvesnim porukama emituju masama željeno ponašanje.
Setite se one tirade sa Đokovićem u Australiji, znao sam da se neko zlo sprema još od početka korone, ali ne prateći svetsku i lokalnu politiku u zadnjih par meseci, nisam znao da se ovo oko Ukrajine zahuktava, pa mi je bilo malo nejasno otkud toliki bes zbog jednog mlatioca muva. Đoković je, očigledno nesvesno, bio deo pripreme i testiranja javnog mnjenja za homogenizaciju mržnje prema neistomišljenicima i proveru da li su „rovovi“ prema njima dovoljni duboki. Zamislite samo svu tu laž sa prizvukom slobode, liberalizam, koja se okomila na slobodu mišljenja čoveka koji je bio deo njihove mašinerije za zamlaćivanje masa koja odjednom odbija da bude deo. Imali ste onu nesretnicu Kris Evert koja je preporučivala psihijatre, jer kojem ludaku može da padne na pamet da odbije milione i večnu slavu zbog sulude ideje o vakcini.
Mozaik se sklapio, korona je bila uvod u obračun, usporavanje ekonomije pred raspad finansija i razvijanje bodljikavih žica ka neprijateljima koji uništavaju taj raj blagostanja. Može biti samo sa nama ili protiv nas, crno ili belo, Fajzer ili Vostok… Džaba sve škole koje ste učili, slave i znanja koje ste stekli ako niste u filmu koji mi emitujemo.
E to je ta kultura sa kojom se Rusi bore, suludo ginu, uz sve svoje izdajnike na milionskim jahtama. Može se reći da na grbači nose i protivnika i sebe, zato im i skidam kapu i nadam se da će koliko toliko uzdrmati, usporiti ludilo.
Iskreno mi je nejasno u kom pravcu su odlučili da vode svet, imaju mnogo moći da ga „vodaju“ kao najgluplje govedo, što je najgore čak i oni koji vide ovo zlo iz sebičnih interesa su spremni da i dalje ćute, nemušto kritikuju, sumnjaju u one neuke koji se bore kako znaju i umeju… Bolje da hiljade, milioni dolara, evra izigravaju neku vrednost, jer su moji nego da se nešto desi i da ne vrede ništa, iako odlično znaju da ustvari ne vrede ništa.
Fascinantna je zaista alhemija koju su uspeli da podvale čovečanstvu, milijardama ljudi, da je svima frka da njihova šuška ništa ne vredi i da je bolje da se ćuti, jer alternativa je ubijanje, beda i to u vremenu izobilja, brzih komunikacija, neverovatnih tehnoloških dostignuća. Zaista neverovatno. Biće da se završava još jedan ciklus civilizacija i da priče domorodaca o nekim bogovima u vatrenim kočijama dobijaju svoj smisao. Iskreno se nadam da mlataram, preuveličavam, al delimično poznavajući psihologiju mase, sulude propagadne poruke koje ljudi detektuju, ali i dalje ćute, bojim se da je moj večni optimizam zamenio realni pesimizam.
За Бојана 2 – Кажете: „Ovaj rat i korona su deo globalnog finansijskog haosa u kom je neko trebao da pojede sopstvena g…. i ovo je pokušaj da ih ne pojedu. Neće zapadnim foteljašima-potrošačima biti krive njihove nesposobne vlade koje nisu vodile računa o sopstvenom dvorištu, bile američki poltroni, već će biti krivi Rusi i svi oko njih …“
О томе сам писао овде: https://nkatic.wordpress.com/2022/02/23/kada-kriza-dode-kao-narucena-objavljeno-u-dnevniku-politika-od-23-2-2022/ нпр. „ … da je rat sjajan način da se izađe iz ekonomskog ćorsokaka. „Lepota“ ukrajinske krize je u tome što ona pogađa nekoliko ciljeva istovremeno – skriva ekonomski ćorsokak, širi i održava stanje straha, i otvara put realizaciji geostrateških i energetskih ciljeva Zapada, ili bar SAD-a.“
Кажете: „Zašto je budalasta ruska korektnost ako recimo naštancaju gomilu bezvrednog papira na kojima piše rublja, ako već imamo sličnu situaciju sa dolarima i evrima?“
Прво, мој коментар о „будаластости“ се не односи на инсистирање Русије на рубљи, већ је везан за ситуацију у којој Руси незамрзнутим страним новцем хоће да измирују кредитне обавезе према онима који су им замрзли новац. Друго, Русија не може штампати „безвредан папир“ – ко узима рубље, рубље ће размењивати за нафту и гас, а сутра и за друге сировине. Дуг је пут од средства билатералне размене до добијања статуса резервне валуте која омогућава „штанцовање“ новца. То још увек не полази за руком ни Кинезима са јуаном.
Кажете: „Moram priznati da delujete defetistički na temu Rusa …“ Да, немам велико поверење у руске капацитете за планирање и извођење овако тешке операције каква је украјинска, и нисам сигуран колико у Русији има апетита за дуже ратовање. Волео бих да грешим.
@Bojan 2
Mislim da grešite odbacujući emociju u politici kao ozbiljnu.
Recimo, ako odbacimo razmatranje motiva i emocija, nikad nam neće biti jasno zašto neki komentatori uporno linkuju i citiraju pornografski sadržaj. U tom ignorantskom stavu, postali bismo puka žrtva emocionalne manipulacije, odnosno propagande.
„Infantilni Rusi rešili da odrastu, pa kako im bude nakon rata. Taj deo meni godi iako mi je žao svih običnih ljudi ove planete koji će da nadrljaju zbog ovog rata.“
Ma samo kad je Rusija (ponovo) „stala na noge“!
https://www.quora.com/Do-you-think-Putin-will-ever-be-able-to-get-rid-of-a-bad-reputation/answer/Misha-Firer
@Ćurčić
„Kad odrasli pričaju o politici i istoriji šta se tu trpa pravda, poštenje, osećanja…“
Ja bih samo da se dogovorite sa sobom da li svi na ovom svetu imaju pravo na iste parametre (svoj interes, makar i pogrešan) ili ih štelujemo, pa su neki nekad odrasli, nekad je bitna pravda i sl… Tipa da li Rusi imaju pravo da mlate budale iz Ukrajine kao što su Ameri imali pravo da mlate budale sa Balkana, jer očigledno kad odrasli pričaju bez upliva pravde, osećanja, poštenja onda je glavno merilo ko ima veću batinu. Ili je fora da se femkamo, trpimo siledžije samo dok Vladimir odradi svoju misiju na Zemlji, a pokolenjima šta ostane.
Hvatajte ste vi koliko hoćete za infantilnost, licemerje i šta vam pada na pamet. Za infantilnosti se obično hvataju siledžije kad im ponestane argumenata, meke moći sa kojom su hvatale budale da rade za njih. Infantilni Rusi rešili da odrastu, pa kako im bude nakon rata. Taj deo meni godi iako mi je žao svih običnih ljudi ove planete koji će da nadrljaju zbog ovog rata. Ne znam samo što se taj Zapad ubi od lajanja na temu pravde, istine, ljubavi kad su oni odrasli po tvojim paremetrima il će da bude da su oni infantilni.
Nijednog momenta nisam ni licemeran ni hrabar, pre bih rekao da si ti licemeran, namazan, da podvaljuješ stavove. Otprilike američka fora, siledžija koji bi da mu tapšiš dok te mlati. Ne znam gde sam napisao da je Srbija nezavisna. Nije Nemačka nezavisna što ima jaku ekonomiju, a ja navodno tvrdim da je Srbija, smehotres sa tobom i izokretanjem stavova. Tebi je Engleska nezavisna, al da se ne zna iz čega crpi nezavisnost (pljačka, ubijanje). Otkrio si rupu u saksiji na temu nezavisnosti.
To što utrpavaš replike iz Balkanskog špijuna bi te činilo smešni u nekim drugim vremenima, na stranu što je Zapad baš u Đurinom fazonu. Nažalost vreme tog sprdanja je prošlo. Voleo bih da te vidim junačino da se sprdaš na Zapadu u ovom fazonu, al tamo bi odmah dobio po nosu kad bi prvu lanuo suprotno od zvanične politike. Nego tako to biva kako Srbenda iz fotelje zamišlja da njegov pajtos zarađuje na Zapadu. Rad i ćutanje i salame iz Lidla, a u Srbiju sa najnovijim BMW-om.
Niko tebe ne tera da priznaš da jedeš g…. nego bih samo cenio da ovde ne pričaš bajke o politici, pljuješ po onim koji pokušavaj gram samostalnosti da zadrže, kao da smo svi ovde pali s Marsa pa ne znamo da u politici nema emocija, pravde. Ne znam na osnovu čega sam ja mainstream, kad taj tvoj Zapad uporno kazuje da je ceo svet ujedinjen protiv agresora.
Nebojša Katić
За Ивана – У правилу, поготово када су долари у питању, америчке власти не дозвољавају да се било шта плаћа из блокираних пара, па ни обавезе за сервисирање обвезница.
Хвала Вам на одговору, господине Катићу,
Како други мисле !?
Али ја се позивам на овај случај !
ЊУЈОРК/ВАШИНГТОН, 5. априла (Ројтерс) – Сједињене Државе су у понедељак спречиле руску владу да плати власницима свог државног дуга више од 600 милиона долара из резерви које се држе у америчким банкама, у намери да појача притисак на Москву да утроши у своје залихе долара.Под санкцијама које су уведене након што је Русија извршила инвазију на Украјину 24. фебруара, девизне резерве руске централне банке у америчким финансијским институцијама су замрзнуте.
Али Министарство финансија је дозвољавало руској влади да користи та средства за исплату купона на државни дуг деноминиран у доларима од случаја до случаја.
Аналитичари ЈПМорган-а недавно су упозорили да би руска инвазија на Украјину, у комбинацији са текућим крахом тржишта некретнина у Кини, могла да резултира највећим кругом корпоративних банкрота од глобалне финансијске кризе. Компанија предвиђа да ће глобална стопа неизвршења обавеза на тржишту у развоју достићи 8,5%, што је највиши ниво од 2009. године (10,5%).
Извршни директор БлацкРоцк-а Ларри Финк каже;
„Свет пролази кроз трансформацију: брутални напад Русије на Украјину преокренуо је светски поредак који је постојао од краја Хладног рата, пре више од 30 година“, написао је Финк у свом писму акционарима. „Величина руских дејстава ће се осећати деценијама које долазе и означиће прекретницу у светском поретку геополитике, макроекономских трендова и тржишта капитала.“
О штети Русије
„Мислим да то неће имати огроман утицај, јер је привреда већ прилично одсечена од међународних тржишта капитала“, рекао је Ендру Кенингем, главни европски економиста у Цапитал Ецономицс, за Инсајдер.
„Што се осталих теза из Вашег коментара тиче, подсетићу само да је узрок рата везан за покушај ширења НАТО-а на Украјину, и да само будала може да мисли да није уперен према Русији. Та кључна чињеница се систематски брише из западног наратива чија је основна пропагандна идеја деконтекстуализације рата.“
(Nebojša Katić, 29/03/2022 u 10:04)
А они западни аутори који се тврдоглаво држе те кључне чињенице погрдно се називају „вестплејнерима“:
„Prošlih nedelja vestsplejneri po američkim televizijama i rubrikama Lični stav sugerišu da je Nato prihvatanjem istočnoevropskih zemalja u svoje članstvo izazvao Putina da napadne kao divlja zver saterana uza zid. Priča manje-više glasi ovako: posle raspada Sovjetskog saveza Nato je Rusiji obećao da se neće širiti. Ali 1997. se ipak proširio. Ignorišući primedbe Rusije 2007. je otvorio pregovore sa Gruzijom i Ukrajinom. Rusija je bila prinuđena da reaguje, pa je te godine napala i okupirala delove Gruzije. Kasnije, kada je u protestima pod pokroviteljstvom SAD-a svrgnut ukrajinski predsednik Viktor Janukovič jer je napustio prozapadni kurs, Putin je ponovo reagovao, ovoga puta okupacijom Donbasa i Krima 2014. Sada pokušava da preuzme Ukrajinu kako bi sprečio dalje širenje američkog uticaja pred svojim vratima.
Ova priča nije nova i potiče od takozvanih realista među stručnjacima za međunarodne odnose, intelektualno formiranih u eri Hladnog rata. Džon Miršajmer sa Univerziteta u Čikagu, na primer, nedavno je u Njujorkeru tvrdio da je širenje Nato saveza u Rusiji doživljeno kao bezbednosna pretnja koja je onda izazvala invaziju Ukrajine. Miršajmer doduše priznaje da su velike sile predatori koji svojim manjim susedima ne priznaju pravo glasa. Ali po njegovom tumačenju Nato savez, vođen prvenstveno američkim interesima, kriv je za to što je Rusija prešla u napad kako bi zaštitila svoju sferu uticaja. Ovaj argument je već duže vreme u opticaju. Sam Putin ga je izneo u svom govoru na Minhenskoj konferenciji o bezbednosti 2007.
Implikacije ove pozicije se podrazumevaju: Nato treba da prestane da se udvara zemljama poput Ukrajine, a zemlje poput Ukrajine treba da odustanu od svake težnje da postanu članice Nato saveza ili EU, ako žele da opstanu kao države. Drugim rečima, istočnoevropske zemlje treba da pristanu na status zemalja drugog reda u svetskoj zajednici država i da prihvate svoju geopolitičku ulogu neutralnih tampon zona na rubovima ostataka američkog i ruskog carstva.
Poslednjih nedelja, taj argument je prihvaćen širom političkog spektra. Ujedinio je Teda Galena Karpentera iz libertarijanskog Kato instituta i istaknutog nemačkog levičarskog intelektualca Volfganga Štreka, koji je napisao da je „rat za Ukrajinu“ izazvan „beskompromisnim hazarderstvom SAD i Rusije“. Rat za Ukrajinu? Budući da su jedini borci na terenu ruski osvajači i ukrajinski branitelji, implikacija da je ovo bitka između SAD i Rusije oko sfere uticaja je smešna. Ali ovaj stav je ujedinio ekonomistu Džefrija Saksa – koji se očigledno oporavio od svoje opijenosti neoliberalizmom, ali ne i od deljenja instrukcija istočnim Evropljanima šta da rade – i grčkog anti-neoliberalnog političara Janisa Varufakisa. Na istoj strani su se našli i Taker Karlson sa Foks njuza i progresivna ekonomistkinja Marijana Macukato kada tvrde da je ova situacija ista kao kada bi Kina ubeđivala Meksiko da se učlani u antiamerički bezbednosni savez.“
https://pescanik.net/vestsplejnovanje-ukrajine/
За Ивана – У правилу, поготово када су долари у питању, америчке власти не дозвољавају да се било шта плаћа из блокираних пара, па ни обавезе за сервисирање обвезница.
Primetio sam da u poslednje vreme na sve strane niču samozvani „makijavelisti“ koji deci ispiru mozak da treba da razvedu pojam emocije (motiva) od interesa i politike. Ali zašto samo iz politike? Neka ih izbace i iz kriminalistike, istorije, umetnosti i kafanske pesme. Ukidaju se ego, volja za moć, eros, pohlepa i mržnja. Neka se ukinu sve strasti, pa pojmovi rusofobije i propagande mogu slobodno da idu u penziju, zajedno sa svakim punoletnim Srbinom.
Šta je to propaganda, da to nema neke veze sa emotivnom manipulacijom? Pa emocije ne postoje, samim tim ni emocionalna manipulacija, niti propaganda. To je to, crva nije ni bilo, i ovaj tekst je stoga potpuno promašen.
A ova rusofobija na globalnom planu, ili srbofobija na lokalnom, kojih smo svedoci? Pa i to je, znate, samo jedna iluzija. Iščeznuće čim stavite glavu u pesak.
Поравњање – ТЕМА И ДИЛЕМА – Трас за Бум 🙂
Ljiljana – Gospodine Katiću – da li možete da objasnite zašto je za Rusiju bitno da izvrši plaćanja prema Zapadnim kreditorima ?!
Небојша Катић – За Љиљану – Не разумем руску политику и легализам који покушавају да демонстрирају. … Могуће је и да Руси знају нешто што ми не знамо, али сам прилично скептичан према таквом објашњењу.
* По мојој здравој логици, Овај новац се узима од замрзнуте имовине.
Дакле, она заправо и није замрзнута.
@Bojan 2 – „Izgleda da je najveći problem biti deo ovog naroda, a tako se crtalo da se neko rodi par stotina km zapadnije😮“
Bez brige, ide na bolje, bar tamo „par stotina km zapadnije“ gde se gradi „zdravo društvo u kojemu djeca agresorskog naroda neće nositi krivnju svojih predaka“:
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/plenkovic-je-zapoceo-vazan-proces-za-zdravo-drustvo-pomirbu-hrvata-i-hrvatskih-srba-15011499
Zdravo društvo u kojemu svi zajedno slave pobedu nad agresorom:
(https://www.youtube.com/watch?v=XB9vjM_UeOA)
Nažalost, ovde u našoj sredini, srbijanskom društvu, ima onih koji za to nemaju razumevanja, koji bi radije voleli da par stotina km zapadnije društvo, i ne samo društvo, ostane nezdravo, upravo da „sve im se osušilo živo“, kako to reče pesnik:
https://www.index.hr/vijesti/clanak/u-srbiji-osvanuo-vulgarni-transparent-s-porukom-borisu-milosevicu/2203156.aspx
@ Bojan 2
Nije mi jasno zašto misliš da se neko oduševljava sa Engleskom zato što konstatuje da je ona “nezavisnija“ od Srbije. Šta tu nije jasno?
Ako neko kaže da postoji gravitacija, ne znači da je oduševljen gravitacijom.
Ako misliš da je Srbija nezavisna država, onda iz te tvoje čudne šume samo gledam kad će da iskoče Spajdermen, Supermen i Betmen kao relevantni politički činioci…
Kad odrasli pričaju o politici i istoriji šta se tu trpa pravda, poštenje, osećanja…
“To što vama smeta da jasno priznate da se zalažete za vekovne pljačkaše i ubice, da javno pojasnite šta su to sve radili kroz istoriju da bi zadobili vaš dubok naklon“
Vidim ja da bi ti predložio da pred licem zakona kažem:, Jeste! Kriv sam! Jeo sam g…Baš tim rečima…
Zastupaš većinsko mišljenje u našem okruženju, ali ono nije, po tebi, planetarni mejnstrim. Da ne ulazim u to da se i Kina i Indija nalaze na ovoj, možda ne na tvojoj, celoj planeti. Elem, ti se dičiš kako se planetarno boriš protiv većinske struje u okruženju koje podržava tvoje stanovišete. To bi bilo kao kad bi se neko hvalio hrabrošću zato što u Pakistanu zastupa da žene moraju pokrivati lice nasuprot planetarnom mejnstrimu.
Sad, to što radiš jeste licemerno, ali porediti sebe, tako hrabrog “nastuprot“ svih, sa mučenikom koji je postradao od ustaškog noža je degutantno…
Više puta sam citirao replike iz Balkanskog špijuna, i priznajem da se trpam da mogu da pogledam, ali ipak nisam Profesionalac.
@Marko B.
Tu vas čekam…
Još samo da se vaša ekipa dogovori dal ubijati il ne ubijati il se podmetati pod nož. Cenim da ta spodoba koju citirate ima i neki optimistički komentar na Srebrenicu. Zaista je fascinantno tumačiti psihološka stanja koljača s aspekta moguće – nemoguće.
Izgleda da je najveći problem biti deo ovog naroda, a tako se crtalo da se neko rodi par stotina km zapadnije😮
@Nebojša
Imao bih jedno pitanje za vas, al moram malo da apsolviram temu koja se provlači kroz blog maltene od kako ste ga pokrenuli.
Ja odavno očekujem ovakvo globalno svetsko sranje, između ostalog i vi ste stalno pisali o manipulacijama i potencijalu haosa, a sada je odjednom globalna tišina na tu temu, priče o budalastim Rusima.
Nije ovaj rat izbio prvenstveno zbog ukrajinskog nacizma. Ovaj rat i korona su deo globalnog finansijskog haosa u kom je neko trebao da pojede sopstvena g…. i ovo je pokušaj da ih ne pojedu. Neće zapadnim foteljašima-potrošačima biti krive njihove nesposobne vlade koje nisu vodile računa o sopstvenom dvorištu, bile američki poltroni, već će biti krivi Rusi i svi oko njih, čak i sunarodnici, koji nisu spremni da slede slepilo, izraze sumnju. Mada se opet nadam da će i njima proraditi logika.
Obzirom da je savremena alhemija novca štancanje do poslednjeg dužnika (nije slučajnost da su matematički geniji iz oblasti verovatnoće sve upošljeniji u finansijakim ustaniva) moje pitanje za vas je:
Zašto je budalasta ruska korektnost ako recimo naštancaju gomilu bezvrednog papira na kojima piše rublja, ako već imamo sličnu situaciju sa dolarima i evrima?
Cenim da ih košta štampa papira, emitovanja brojki (ne znam kako idu ta plaćanja, koferi para ili svetleće cifre na ekranu) , ali cenim i da uporno rovare da rublju implementiraju kao valutu za plaćanje. Mađari su možda nova Švajcarska za trgovinu sa Rusima, obzirom da su se sami izjasnili da bi plaćali u rubljama, tako da cela priča meni uopšte ne deluje budalasto. Alternativa im je potpadanje pod kineski uticaj, petrojuan, a to bi po meni bila priprema za totalni kolaps Evrope i Rusije.
Moram priznati da delujete defetistički na temu Rusa, iako često pozivate na ideje čistih ruku u finansijama, koje po meni Rusiju preduzimaju. Razumem da taj defetizam ima prilično realno uporište u istorijskim glupostima Rusa, mnogo ih je i sad bilo, al mislim da zaslužuju barem malo podrške u haosu koji nisu oni „mesili“. Ipak sam ja veliki rusofil kako me ovde proglasiše 😀.
Nisam ja baš siguran da vi ne znate neke „bočne“ informacije na temu vraćanja dugova.
Inače, kum u Norveškoj mi je pričao da mu je par kolega Norvežana išlo u Dansku na kurs vraćanja muškosti. Mlatio ih neki baja motkama, gađao buđavim paradajzima, valjao po blatu ne bi li ispustili krik besa, povratili muškost. Sve za pare.
(Bojan 2, 05/04/2022 u 22:06)
Što bi rekao Vukašin klepački, samo ti radi Vladimire svoj posao…
(Bojan 2, 06/04/2022 u 16:09)
Očito u Svetom Vukašinu Jasenovačkom (iz Klepaca) nije bilo ni „m“ od muškosti; tu ni Danac ne bi zaradio pare.
Свети Вукашин Јасеновачки „је значајан једино као жалостан симбол српског суспрезања агресивности према непријатељу и њеног окретања на себе, као конститутивне слабости која је најодговорнија за трагичну судбину целог народа у међуратном, ратном и послератном периоду“. Канонизујући старца Вукашина, по Пражићу, СПЦ је озаконила архетип „што се, ношен фасцинирајућом снагом митских представа, преко аветињског архетипског лика светог кнеза, одрицања од царства земаљског и опсесивног зова косовске раке, испољава у нама као једно од најмоћнијих оруђа националног самоубилачког порива, који нас помоћу њих хипнотише, пасивизује, заглупљује и истрајно мами ка колективној пропасти“.
http://skr.rs/zMEo
За Љиљану – Не разумем руску политику и легализам који покушавају да демонстрирају. У најбољем случају реч је о трику – ми хоћемо да платимо, а ви нам не дате и то ће се видети на суду ако једног дана тамо одемо. У најгорем случају Руси будаласто покушавају да демонстрирају коректност и поштовање облигационих обавеза иако на ту коректност нико не даје ни пет пара. Могуће је и да Руси знају нешто што ми не знамо, али сам прилично скептичан према таквом објашњењу.
@Ivan Grozni
I ja tvrdim da ništa od ovog ne bi bilo da je Hunter Biden dodavao Vladimiru Putinu šrafove dok su menjali lamelu na Great Wall automobilu.
Ne mogu, a da ne odkarikiram tvoju upornost da se lažno zalažeš protiv ratova (naveo bi bar još neki koji te je zasvrbeo), a da te Ukrajina i svet koji nastaje zbog ovog rata ustvari samo svrbe zbog sopstvenog straha.
Veruj mi nema straha kada te je briga za svetske trice i kučine, zato su dugovečno živeli naši stari.
Зашто је Русија напала Украјину?
Одговор даје онај ко је креирао Путинову политику задњих деценија.
Сергеј Караганов,дао је опширан интервју за амерички портал Њу стејтсмен у коме је истакао да ће највећи губитник сукоба бити Украјина, а велики победник Кина.
Прочитај, размисли па ћеш лако одвојити истиниту од лажне пропаганде.
„Дакле, Запад се никада неће опоравити, али није важно да ли ће умрети: Западна цивилизација нам је свима донела велике користи, али сада људи попут мене и других доводе у питање моралне основе западне цивилизације. Мислим да ће геополитички Запад доживети успоне и падове. Можда би шокови које доживљавамо могли да врате боље квалитете западне цивилизације, и поново ћемо видети људе попут Рузвелта, Черчила, Аденауера, де Гола и Бранта на дужности. Али континуирани шокови ће наравно значити и да демократија у њеном садашњем облику у већини европских земаља неће опстати, јер у околностима великих тензија демократије увек одумиру или постају аутократске. Ове промене су неизбежне“.
https://www-newstatesman-com.translate.goog/world/europe/ukraine/2022/04/russia-cannot-afford-to-lose-so-we-need-a-kind-of-a-victory-sergey-karaganov-on-what-putin-wants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sr&_x_tr_hl=sr&_x_tr_pto=sc
@ćurčić
I ja se slažem sa vama da je Ivan Čerčil za mene, ja mu to uporno ponavljam, nisam ga baš ustoličio kao Čerčila, al to je taj gen. Vi bi tu mogli da budete Čembrlen bradom i glavom. Vama je vrhunsko dostignuće engleska država koja je pobila i popljačkala pola sveta, a Srbija vam je tursko-ruska prćija koja ne zna da nije nezavisna. Lično ću uvek da budem da ostanemo ta prćija, tako da smo svak na svom mestu. Vi ćete jedno nazvati infantilnost, a ja ću drugo nazvati podlost. Moji preci se vratili iz Amerike da brane rodnu grudu 1917., a ja ću da budem govedo koje će da pragmatično preživljava. Izbor je na svakome, al valjalo bi malo časti da ima.
Nemam šta ja koga da podržavam, da neko prihvata moje mišljenje, niti imam ikakve misije, samo tumačim laži koje se ovde poturaju kao vrhunski pragmatizam koji bi Srbe učinio velikom nacijom, bez ikakvog realnog utemeljenja. Prema Rusima imam veće simpatije, što zbog kulture, što zbog toga da nas nisu nikad makljali hobija radi, ali pre svega jer se bore sa kulturom laži i pljačkanja živeći stalno u sličnim zabludama kao i mi… da će biti priznati kao ravnopravan partner. I tu prestaje svako moje dalje rusofilstvo. To što vama smeta da jasno priznate da se zalažete za vekovne pljačkaše i ubice, da javno pojasnite šta su to sve radili kroz istoriju da bi zadobili vaš dubok naklon, ne stavlja mene u poziciju koju ovde naturate. Uostalom vi ste mainstream, cela planeta ja na vašoj strani. Mada stvarnost izgleda deluje drugačije. Milioni ljudi žele da žive običnim životom u kome se ne dele na ove i one, ne žele da biraju pragmatizam preživljavanja i budu lažovi.
Inače fascinira me potezanje infantilnosti zbog osećanja, pravde i koje kakvi tričarija. BIće da ne gledamo iste dane, iste video priloge, članke… Svašta će čovek ovde da napiše samo da bi se napravio pametan, pobedio u svojem razmišljanju…
Što bi rekao Vukašin klepački, samo ti radi Vladimire svoj posao…
Gospodine Katiću,
Nisam sigurna da je ovo prava tema za pitanje, ali da li možete da objasnite zašto je za Rusiju bitno da izvrši plaćanja prema Zapadnim kreditorima i tako izbegne bankrot ako su joj sredstva na Zapadu i onako blokirana, nove dugove ne može da diže… Dakle čemu potreba da stare sada servisira?!
Videh da su današnju ratu pokušali da isplate u rubljama jer im je korespondentska banka odbila uslugu u stranim valutama.
Hvala
@Иван Грозни
Да резимирамо нашу полемику. Противник сам руске агресије на Украјину и почела да разара Бијело Поље, Колашин и остале градове у којима живе Срби. Други разлог због кога сам против овог рата је тај што ће имати негативан утицај на Србију, политички и економски. Никакво добро од рата у Украјини нећемо видети. Поздрав.
Мислите, и то је ваше право – Противник сам руске агресије на Украјину
Добро, ал’ да те нешто питам; када би Црна Гора толико подривала стабилност Србије како би Србија требала да реагује?
Наставак твоје тврдње – и почнемо да разарамо Бијело Поље, Колашин и остале градове у којима живе Срби. Зар ова констатација није шупља. Па тај северни део некадашње Зетске бановине, а данас део малене Црне Горе, је све до 1939 био српски део, крштен као брдска бановина и који је се протезао све до масива Мучња, подножја Јавора и десне обале реке Моравице до Клисуре.
Тај планински живаљ који је остао у горским катунима северне Црне Горе и данас гравитира ка Србији, јер се и данас горштаци све са гуслама, народним еповима и обичајима краћу ка Београду и Војводини.
Додајеш – Други разлог због кога сам против овог рата је тај што ће имати негативан утицај на Србију,
Питам се како? Ја тврдим супротно, ово је само увертира сличног сценарије који вероватно и нас чека. Ми морамо разумно реаговати у складу са историјским чињеницама и вољом народа који живи на тим просторима.
Јадна од непорецивих чињеница је да Цвијићева етнографска карта, балканског живља, била један од кључних докумената у свим преговорима када су се формирала балканске државе у прелазу из 19-ог у 20-ти век.
На жалост то је и до данас остало неразјашњено. И то је глави камен спотицања а Цвијићева карта Балкана је једина карта који је верно документовала стање на терену.
@Ćurčić Vladimir
Čerčilu, koji se ovde javio u inkarnaciji Ivana Groznog, glavni motiv što je na strani Ukrajine jeste to što je on „uvek na strani slabijeg“. Ta logika jednako vodi one koji su i pravili i rasturali SSSR/SFRJ po granicama koje su lično crtali u pauzi između pravljenja i rasturanja.
Činilo mi se, na osnovu Vaših komentara ovde, da ste Vi tu logiku odavno prozreli – pošto su znaci otpora istoj, u taboru njenih žrtava, sumnjivo slabi – a kad tamo, Vi tu mudrost nazivate čerčilovskom, u odnosu na one koji je ne prihvataju. Oh, kakvo iznenađenje!
@Bojan 2
Да резимирамо нашу полемику. Противник сам руске агресије на Украјину зато што је то за мене исто као када би Србија напала Црну Гору и почела да разара Бијело Поље, Колашин и остале градове у којима живе Срби. Други разлог због кога сам против овог рата је тај што ће имати негативан утицај на Србију, политички и економски. Никакво добро од рата у Украјини нећемо видети. Поздрав.
Bojan 2
Po istraživanju izvesnog Djordja Vukadinovića dve trećne ispitanika u Srbiji podržava rusko vidjenje rata u Ukrajni. Ti podržavaš većinsko shvatanje, ali nisi deo mejnstirma. Prem da si u većini ti se ponašaš kao da se hrabro boriš sam protiv svih. To je kod tebe valjda stvar osećanja rekao bi neko blagonaklon, dok bi neko drugi to nazvao licemerjem.
Polemika o ratu u Ukrajni ti je samo tema da dokazuješ svoje rusofilstvo, a ono sitno zrno istine je samo kolateralna šteta u tvojoj veličanstvenoj misiji.
Da citiram autora: “ “Proces sistematske indoktrinacije započinje upravo kreiranjem školskih programa.“.
Ali da citiram i sebe: “ Budući da je hatišerif bio nedovoljan za samostalnost u školi smo naučil da smo na Berlinskom kongresu postali nezavisna zemlja za razliku od Engleske koju nikad niko nije priznao na nekom kongresu za nezavisnu. Priznanje smo dobili od država, koje zovemo Velikim silama, valjda da bi ih razlikoveli od nezavisnih država.“
Ako ti stvarno polaziš od toga da je Srbija nezavisna zemlja, onda ti je sve što gledaš oko sebe čudna šuma…
Tumačiti dešavanja u politici, a trpati osećanja, pravdu i ostale stvari je infantilno..
Šta god mislio o stavovima @Ivana Groznog, u razumevanju politike, on je Čerčil za tebe, što i nije baš teško…
@Bojan 2 – Končalovski se ipak vratio među svoj narod, željan da ga razume, pomogne koliko može kao jedinke koja je stekla iskustvo, razumela mane svog naroda, zablude da su instant promene moguće bez da vas neko iskreno želi kao partnera, suseda …(srpskog ne bi iskopali ni najboljim mikroskopom).
Има и српских (наших), ево лепог примера
МИЛОВАН ДАНОЈЛИЋ – КРВАВА ФАРСА У ЕВРОПСКОМ ПОЗОРИШТУ
Свет је брз у просипању глупости, а спор у мудром закључивању. Мудраци, каквих је на Западу увек било, па их, ваљда, и данас има, тренутно су ућуткани. Чекају да се истутње насилници и празноглавци, да зло оконча свој задатак.
Присуствујемо не рату него дуго смишљаној гадости континенталних размера. Све је подвала, полуистина, примитивна позоришна представа. Пандемијско самовање нас је зближило са телевизором, брбљивим и глупим сустанаром, механичким репетитором хаоса и безнађа. Нигде трачка доброг смисла, одмерености и видовите наде. Слушате важне државнике, па се запитате: зар је на ово спао свет? Пуни себе, а ограничени, и што су ограниченији, то су арогантнији. Једнодимензионалне амебе, како неко рече. Оно што су годинама припремали, на крају је и дошло. Напредовали су опрезно, на прстима, док нису ударили у зид. Угрожени је устао да се брани, покренуле су се тенковске гусенице. И одједном, носиоци улога су заменили места и маске: бранилац државне границе се преметнуо у агресора, а предводник напредовања на Исток у недужног посматрача потресеног хуманитарном катастрофом. Последице су замрачиле узрок, видљиво је заклонило позадину. Сва кривица се приписује непослушном председнику велике евроазијске државе. Годинама су га сатанизовали, и данас се, око тога, не морају трудити. За мржњу према Сотони нису потребни рационални аргументи. На помен његова имена, исправно мислећем гледаоцу ТВ дневника диже се коса на глави.
П.С.
Времешни мудрац дубоке мисли, бритким пером одсликава данашње парадоксе глобалног постмодернистичког друштва.
Сви његови бегови у даљине и лутања стичу се ка тачки из које је и кренуо, родног села Ивановци, географски и биографски из срца Шумадије.
Убеђен сам да се не може пронаћи дубља мисао да овако једноставно и уверљиво одслика глобалну позорницу политичке плиткоумности, а да то „просвећени“ Запад мирно прихвата.
@Ivan Grozni
By the way… Uvek postoje emocije, pogotovu kad je na suprotnoj strani razmišljanje nivoa golog ličnog interesa.
Interesantno je da se danas očekuje da nemate emocije u bilo kojoj varijanti, naročito kad vas vredjaju, kad vas tuku… Naprosto očekuje se da ćutite i trpite, pa ako vam se namesti možda i vama zapadne da vređate, tučete. Samo to da uvrste u pregovore o pridruživanju.
Inače, kum u Norveškoj mi je pričao da mu je par kolega Norvežana išlo u Dansku na kurs vraćanja muškosti. Mlatio ih neki baja motkama, gađao buđavim paradajzima, valjao po blatu ne bi li ispustili krik besa, povratili muškost. Sve za pare.
@Ivan Grozni
Vidite, vaši stavovi su upravo ono zašto nas Evropa neće kao Srbe, slobodnomisleće, koni vode računa o svojim interesima piako vi mislite da bi joj bili po ukusu. Takvih kao vi, Evropa ima na kilo, sad su im uleteli Ukrajinci da rade za još bedniji novac, a ako se rat završi skorije, biće vrlo interesantno sa svim puštenim kriminalcima i ubicama.
Stavovi (a obično su zasnovani na znanju i iskustvu) su vam zaista smešni i obećavam da više nećemo diskutovati. Okačite vi vašu srbofiliju nekom drugom, vi ste klasičan engleski rusofob, evropejac iz koristi, lik iz Rajsove priče. Verujte mi, pored vas svaka osoba koja je neutralna, ali ima i gram empatije prema običnom čoveku, koja nije ni za Ruse ni za Zapad, trči u zagrljaj Rusima. Zbog takvih kao vi, Srbi će uvek birati Rusiju.
Vaši zapadni miljenici izginuše od priče o malognom ruskom uticaju, a vi ga sa par prstiju na tastaturi rešiste. Ne znam samo koja su pravila ispunili Bugari i Rumuni, sem kao zemlje koje zaokružuju Srbiju pred bombardovanje, poluraspadnute zemlje koje su izgubile oko 15-20% stanovništva od kako su se usrećile ulaskom u EU. Nadrealno je kako možete da ovako nešto možete da napišete, još gore verujete u to.
Vi ne vidite najprostiju stvar, da danas ne postoji politika, politička ubeđenja, da se to danas kreira svakog dana kako odgovara nekoj budali u vlasti, a ovde pričate o nekim legitimnim izborima, odlukama iza kojih će neko stati. Elem, tu se moram ujesti za jezik, Orban iskuka da neće da gine za Ukrajince, da hoće rusku naftu i gas i odvali opoziciju. Izbušili Rusi mailove, prisluškivali razgovore, al izgleda Mađarima ne smeta, verovatno njih tek hvata putinomanija😀. A možda će da postanu nova Švajcarska, razmenjivači evra i rublji.
Bez ikakvih vređanja, posedujete nadrealna instant znanja o svemu, a da niste ništa doživeli kao čovek bez predrasuda. Baš onako kako zapadnjaci najviše vole da upoznaju, postave na vlast po prćijama zemalja drugog i trećeg, četvrtog i petog sveta, šta god to značilo njima. Spremni ste da paušalno, bez ikakvog iskustva, znanja iz raznih oblasti, pišete pamflete bez realne osnove. Moj savet vam je da jedino morate da pratite trendove jer uvek postoji nova dužina tog instant znanja.
Iskreno, ne dao Bog da vama i sličnima zapadne da se borite za srpske interese s ovakvim znanjima. Mada cenim da nam je politika već prepuna sličnih znanja.
Svako dobro.
@Vladimir Dž
Историја тамног вилајета званог СССР ми је једна од омиљених тема. Када будемо коментарисали амерички, западноевропски, па и српски прљави веш, и ту имам доста материјала. Не постоји ништа што би се могло назвати „руским малигним“ утицајем на Балкану. То је измишљотина. Балкан је изгубљен за Русију. Оно што постоји у Србији и можда у мањој мери у Бугарској је путиноманија. Постоји још један феномен који ме занима. Често сам себи постављао питање због чега је, не рачунајући СССР, највише стаљиниста било код Срба. Многе ствари су јасније након рата у Украјини. Међутим, постоји једна велика ствар која раздваја некадашње стаљинисте од путиномана. Стаљинисти су били спремни да за своје идеје убијају као и да буду убијени. Остављање костију на Голом Отоку за њих је било равно страдању ранохришћанских великомученика. Путиномани су ипак мекши и навикнути на лепше ствари у животу. Њима не смета да љубав према своме идолу испољавају радећи на црно у ЕУ. А још боље ако дете може да се пошаље на школовање негде на Западу.
Primećujem da Grozni poseduje nadprosečno znanje o ruskom istorijskom „prljavom vešu“. Toliko znanje bi prosečan čovek beležio negde sa strane, da se podsesti kad treba.
Mislim da bi mu pozavidio i neki novinar Blica ili Danasa koji piše o ruskom malignom uticaju.
@Bojan 2
Не убрајам се ни у русофобе нити у русофиле. Мени је најважнија србофилија. То да нас Европа неће слично је оној причи о детету које има лоше оцене зато што га наставник мрзи. Да ли сам задовољан поступањем Европе према Србима? Наравно да нисам. Да ли су Срби негде погрешили? Вероватно јесу, зато што нису исправно проценили шта ће значити пад Зида и што су пропустили да се крајем 80-их сврстају на победничку страну. Нема шта да нас Европа жели или не жели. Постоје правила за улазак у клуб која ми још нисмо испунили. Ако то не желимо, сматрам да је то погрешно, али легитимно. У том случају они који воде овај народ требају то да истакну у свом политичком програму. Наравно, то значи и прихватање одговорности за све лоше последице такве одлуке, не само од стране власти, већ и од народа. Исто тако сам спреман да сносим последице одлуке да ступимо у тзв. Евроазијску унију са Јерменијом и Киргистаном. Мислим да Ваши коментари садрже мало више емоција.
@Ivan
Uvek sam imao potrebu da razumem neku ideju u njenoj osnovi, bila ona dobra, bila zla. Nije uzalud rečeno da je put zla često popločan dobrim namerama, pa zato smatram da je uvek bolje znati srž problema, nego njegove posledice. Nije pametno mnogo razmišljati, pogotovu u ovom instant vremenu, al takvog me iskovao život, živeći u raznim sredinama, multietičnim, monoetičnim.
Zato mi je ovaj intervju jedan od boljih, iskren, pun životnog iskustva čoveka koji je mnogo šta uradio, živeo suprotno od onoga što sada razmišlja, mogao da živi još „kvalitetnije“, materijalno bogatije obzirom na poziciju javne ličnosti, kapacitet ruskog disidenta. Možda jedino ispovest Edvarda Snoudena više cenim jer je ipak mnogo više žrtvovao svojom iskrenošću, a realno sa aspekta prosečnog američkog konzumenta u materijalnom usponu nije imao nijedan razlog (srpskog ne bi iskopali ni najboljim mikroskopom). Končalovski se ipak vratio među svoj narod, željan da ga razume, pomogne koliko može kao jedinke koja je stekla iskustvo, razumela mane svog naroda, zablude da su instant promene moguće bez da vas neko iskreno želi kao partnera, suseda.
@Ćurčič
Pošto si ti sve ovako vrlo pohvatao ko s kim šta radi, verovatno je i neka masna provizija u pitanju, cenim da u slučaju spominjanja konteksta borbene gotovosti isto imaš nekog keca u rukavu?
Na svu sreću ja ništa ne znam, mogu samo da mlatim praznu slamu i da vrtim svetske trice i kučine. Jedino što ipak znam je da pakosno ne seirim nad nečijim pokušajima da zaštiti makar neko sitno zrno istine, ma koliko bio deo ovog lažljivog sveta. Al nema ni dilemu da vas to ne zanima, slatko je biti deo mainstream-a. Svako dobro u vašim mislima.
@Ivan Grozni
Ne mogu da ne primetim i da mi ne bude uvek pomalo žao kada pripadnik države, naroda koja je od tog vrlog Zapada nadrljao više puta, onako njihovog hobija radi, deli zapadnu empatiju (koja je očigledno uslovna, naše i njihove žrtve, al u medijima deluje lepo kad se prikaže kao jedina iskrena empatija), pride još nameće da je to zbog rusofilstva. Barem vaši komentari deluju tako. Stalno pričate o nekom silnom rusofilstvu i nametanju (27. martovi u ruskoj izvedbi, a mi stalno evro-američke izvedbe). Vi ustvari ne razumete da je jedan deo Srba rusofilski zato što kapira da nas Evropa ne prihvata, a postoje realne slovenske veze, a drugi su rusofobi i misle da bi nas Evropa prihvatila samo kada ne bismo bili rusofili. Realno smo uglavnom poltroni, koji biraju gde će da sednu, ako može pet stolica najbolje. I taj deo isto nije sporan, jer živimo na vrlo dinamičnom mestu, raskrsnici puteva. Voleli bi mi da budemo svoji na svome, al taj film ne postoji, bar do neke nove raspodele karata nakon kataklizme.
E sve to je kreiralo naš mentalitet, kulturu, matricu. Ne znam koju vi magiju planirate da izvedete kako bi se ovde nešto promenilo? Gde su to ovi „naši ukrajinci – hrvati“ dogurali u toj Jevropi, a sve su prihvatili?
Nema te magije o kojoj maštate, Evropa nas nikad neće hteti sem kao podguzne muve, jeftinu radnu snagu, izvorište vrhunskih pojedinaca, smetlište. Rusima realno ne trebamo (al im prija da ih neko podržava, a postoje i realne veze nastale u raznim seobama, revolucijama). Sami tek ne znamo gde ćemo, jer uvek neko da potplati elitu da vuče na neku stranu. Nije Srbija siroče, jednostavno je tu gde je.
Inače interesantno mi je da ste napisali najsebičniji interes Srbije. Da li postoje nesebičan interes? Koji je to sebičan, a koji najsebičniji? Je l Orban pobedio na najsebičnijem interesu Mađara? Il su možda i to Rusi namestili?
Naravno da imam empatiju prema civilima u Ukrajini, jednom nedeljno se čujem sa poznanikom iz Harkova koji je u skloništima, ukrajinizovanim Rusom (otprilike sličnih stavova kao vaših – Evropa će promeniti sve, a već 15 godina koliko se znamo je u Evropi i ničim me nije ubedio da mu je to donelo realan prosperitet u životu) i dobro mi je poznato kroz šta prolazi, jer sam i ja, mnogi od nas, u nekom periodu života prošao kroz slično. Sem podrške, smeštaja ako zatreba, ja lično mu nemam šta više pomoći, zablude mu nikad nisam lečio. Inače imam i još par poznanika ukrajinaca, koje izbegavam, jer nemam baš stomak da gledam gadosti i bestijalnosti, al cenim da bih im opet pomogao kada bi ovde došli.
Empatiju prema demonstrantima protiv ratova nemam (barem od kako sam spoznao upravljanje tim događajima), priznajem samo realna dela. Zviždanje, parole, gurnjanje i mlaćenje sa policijom su čist komformizam, ideja da nešto radiš veliko, al bez da osetiš ludilo rata. Jedino veliko što priznajem je ako odeš na front, pa staneš između dve zaraćen strane, ako si baš toliki borac protiv rata, eventualno pomažeš civilima. Prema ovima u Rusiji uopšte nemam, jer apsolutno znam da protiv rata nisu demonstrirali sve ove godine kada su Rusi ginuli, bukvalno se može reći da je to malograđanština. Nemojte da imate zablude na temu da je neko protiv svih ratova. Uvek se bira strana. Nekad sam verovao da možda može nešto da se promeni, imao sam i ja zablude o protestima protiv rata, zagađenja, nepravdi. Dok god postoje interesi, uvek će da bude jedna strana.
Ako bih morao da biram revoluciju, promenu, jedino bih Gandijevsku podržao. Ličnim delom, odricanjem… A to vrli novi svet neće sigurno ponuditi, pre će nestati u nuklearnom pepelu.
I dalje vidim vas ne zanima da pročitate intervju, al držite se vi vaših stavova. Kad nas budu stisli Evropljani, vredeće.
@Bojan 2
“Otprilike ovako deluje kako mali Srbin Perica kapira svetsku politiku. Sve zna, al nikako da ukapira ko sa kim radi ispod tezge.“
Sad baš nije ispod tezge, ali ti za razliku od Perice, kapiraš da oni sve rade javno da ne bi izgledalo tajno…
Složio bih se da Pašićev sin deli brigu ruskih oligarha za narod.
Evropa nema alternativu za rusku energiju, ali i pored toga uvodi Rusiji sankcije i oružjem pomaže njene neprijatelje u ovom munjevitom ratu. Perica bi pomislio da je to hrabrost, ali Ilija vidi tu slabost. Takodje, Perica bi očekivao da Rusija kažnjava svoje neprijatelje, a ne da sa njima trguje, ali možda preozbiljno shvata rat, dok Ilija u tome prepoznaje rusku mudrost.
Iako je ovo sve nelogično kako sa evroposke, tako i, pogotovu, sa ruske strane. Meni nije jasno kako neko tu baš prepoznaje Putinovo matiranje Zapada, možda onda i ima logike onaj predlog da promeni prezime u Šahmatov.
Sad, i tebi je nelogično i ne znaš kako je sve baš išlo po redu, ali (znaš da) je na kraju Srbin (Rus) ispao najpametniji i sve je nadmudrio…
P.S. Molim te da me ni u šali ne stavljaš u kontekst podrivanja ruske borbene gotovosti.
@Bojan 2
Жао ми је свих невиних жртава без обзира ком народу припадају, руском, украјинском, а нарочито српском. Да ли је Вама жао украјинских цивила или је мало колатералне штете допустиво? Поновићу још једном, немам никакве предрасуде према Русији. Трудим се да не размишљам у митолошким категоријама. Да ли је рецимо за Вас прихватљиво то што се у Русији хапсе људи који на миран начин протестују против рата? Какве везе има Арчибалд Рајс са темом о којој дискутујемо? Србије се сраме управо они који од нас желе да направе некакве мале Русе. Већина Срба никада није била у Русији, не говори руски језик, није се школовала у Русији и слабо познаје савремену руску културу. Највећи део информација о Русији добијамо из западних извора или из некаквих руских таблоида. Неки од тих таблоида имају своје агентуре и у Србији. У делу наше јавности Русија се доживљава као снажни старији брат који ће заштити сиротог млађег брата кога сви малтретирају. Ми стално тражимо браћу по свету као напуштено дете одгајано у сиротишту. Нажалост, старији брат неће доћи да налупа шамаре насилницима. Ја само желим да превазиђемо менталитет сирочета.
@Bojan 2
Novinarka Katerina Gordejeva – Nadam se da razumete da s Vama razgovaram o naciji, a ne o žiteljima centra Moskve. Čini mi se da je prilično rizično odlučivati u ime cele nacije.
ANDREJ KONČALOVSKI — Odlučivati je teško, ali je razumeti neophodno. Potrebno je nekako razumeti gde živimo i na koju stranu treba gledati. Nećemo uspeti da promenimo nacionalni mentalitet ako to ne shvatimo.
Odgovor Končalovskog je suštinski problem oko koga se vrti sva upitanost kako ruske crkve, inteligencije, naroda,tako i posmatrača sa strane.
@Ćurčić Vladimir
Ne bi bilo loše da organizujete sa Ukrajincima dizanje gasovoda u vazduh kako Rusi ne bi prodavali gas Evropljanima i zarađivali rublje, jer cenim da tako zarađuju za oružje kojim ubijaju Ukrajince.
Otprilike ovako deluje kako mali Srbin Perica kapira svetsku politiku. Sve zna, al nikako da ukapira ko sa kim radi ispod tezge. Tako se i mali Rade Pašić zaigrao sa platinom tokom rata i prodavao je Švabama.
Ne ulazite u diskusije i tumačenja o kojima mi obični smrtnici nemamo pojma, pogotovu u vremenima koja ne poznajemo. Na stranu što se u pravim ratovima nikada ne seku svi nogari stolice na kojoj se sedi.
Niko ovde nikoga ne tera da bude veći Rus, al paušalno prepričavanje rekla-kazala istorije sa vikipedije, diskoverija, briga za slabe i nemoćne zemlje, iz najsebičnijih interesa za Srbiju, je tako degutantna da vređa zdrav razum.
@Ivan Grozni
„Није русофобија то што сматрам да је руски „модел“ неприхватљив за Србију.“
Šta to vas kvalifikuje da smatrate šta je prihvatljivo za Srbiju sem vaše rusofobije i najsebičnijeg interesa za Srbiju?
Nemate elementarna istorijska i sociološka znanja, proputovali ste, navodno, Rusiju i shvatili da je zemlja trećeg sveta, imperija u propadanju, Srbija orijentalna despotija. Toliko nabacujete termina da mi deluje kao da niste seli van računara. Slušati vas na temu Rusije je otprilike slušanje bilo kog Engleza, gledanje američkih filmova, gomila paušalnih predrasuda.
Po treći put vas upućujem na intervju sa Končalovskim da makar nešto razumete i o Rusiji i o vašoj zabludi „evropska“ Srbija. Pa da prodiskutujemo kao ljudi. Neće vas ujesti to što vam ja dajem preporuku ili se bojite sopstvenih zabluda?
https://standard.rs/2017/01/05/andrej-koncalovski-putin-je-bio-najveci-evropejac-u-rusiji
Vaši stavovi podsećaju na moderne verzija likova o kojima je pisao Arčibald Rajs, koji se srame seljačke Srbije, koji su juče obukli odelo, prošetali Pikadilijem, popili espreso, pojeli zaher tortu i pomislili da znaju šta je dobro za Srbiju.
Hvatate se raznih pisaca, vadite isečke, delove razmišljanja… Evo pominjali ste Solženjicina. Da li vam je poznata njegova sudbina na Zapadu i njegovi stavovi nakon povrtaka u Rusiju? Ako maštate o evropskoj Srbiji onda pročitajte, lekovito je znati dokle je guber koji će vam Evropa dozvoliti.
Sve vreme okrećete temu o kojoj Katić piše, a tema su laži. Niste odgovorili na pitanje da li vam je bilo žao Rusa u Donbasu od 2014, obzirom da je zbog njih ovo sve počelo iako su ustvari samo deo šireg plana.
Inače nisam sigura da ste razumeli, danas je 2022. godina, a ne 1948. Moje insistiranje da se opredelite je blaga šala koju vi očigledno ne kapirate, jer se zna ko 2022. godine traži opredeljivanje, al to je vaša ekipa, oni mogu da traže, ja ne mogu. Cenim da su vaše predrasude toliko duboke da je ova diskusija uzaludna.
Jedna odlična ekonomsko-politička analiza rata u Ukrajini. Jedan amer i jedan britanac 4 sata analiziraju šta znači za zapad uvodjenje rublje u svetsku trgovinu. Inače sam kanal The Duran je odličan,
*Nije preporučljivo gledanje za rusofobe“
(https://rumble.com/vzaevx-gas-for-rubles-and-a-fair-world-order.html)
@Ivan
Код Руса идеја словенства није тако изражена као код неких мањих народа попут Срба. Код Руса је много израженија империјална свест, као уосталом и код других великих народа. Оно што је проблем, то је да је свест и даље империјална, а реалне могућности регионалне. Губљење статуса империје није баш безболан процес и то код Руса траје од распада СССР.
Иван Грозни – Никакву русофобију не испољавам. Није русофобија то што сматрам да је руски „модел“ неприхватљив за Србију.
Са пажњом пратим ову полемику;
Како видимо улогу Србије и српског народа у будуће
Сведочите – Имао сам прилику да обиђем велики део Русије и да се уверим да се у многим сегментима ради о земљи трећег света.
Занимљив закључак
Шта је то Русија?
Место и улога Словена у светској историји као скупу културно-историјских типова, јасно је да они, по Данилевском, не припадају ни једном од десет наведених типова. Истина, могуће је заступати тезу да Русија и Словени припадају Европи, те да, следствено томе деле судбину европског културноисторијског типа. Ову програмску тезу руских западњака, Данилевски одбацује указујући на дубоко историјско непријатељство Русије и Европе које је неспојиво са односима дела и целине. Сама Европа, по њему, у Русији и словенству види нешто себи туђе, и не само туђе, већ и непријатељско. Ово непријатељство о коме сведочи историја није само плод сукоба политичких и економских интереса Европе и Русије, већ је усађено много дубље, у сам историјски инстикт народа, у несвесно осећање различитости и неспојивости културно-историјских типова. Процес европеизације Русије који заговарају западњаци довео би Русе (и, шире Словене) у статус етничког материјала осуђеног на служење туђим (европским) циљевима и интересима. Овај процес, снажно испољен након реформи Петра Великог, представља угрожавање руске самобитности, одустајање од стварања сопствене цивилизације. Деформацију народног начина живота, преношење иностраних институција и погледа на свет… је фатално за самобитност и независност Русије. Зато Русија мора задобити свест о сопственом задатку – стварању самобитног словенског културно-историјског типа. Тиме би Руси и њима сродни словенски народи постали позитивни ствараоци у историји човечанстава и формирали једанаести културно-историјски тип – самобитну словенску цивилизацију“ (Суботић, 178-181).1)
И о овоме се мало зна ;
Додајмо и да је Данилевски веома утицао на политичку филозофију Николе Пашића којем су биле блиске његове идеје о битним одликама словенске културе: православљу, руској општини, српској задрузи и народној држави. Слично Данилевском, Пашић је правио разлику између Истока и Запада, Русије и Европе, и наглашавао да је реч о два засебна света и две непомирљиве супротности, уз истицање да су у том „судару цивилизација“ Срби увек били на страни Истока.
Занимљиво нема шта !?
П.С.
РУСКИ патријарх Кирил и папа Фрања срешће се на неутралном терену после католичког и православног Ускрса.
@Ćurčić Vladimir
У Русији је кажњиво рећи рат уместо специјална операција. Хајде да онда будемо доследни и санкције називамо специјалним економским мерама.
Msm da je previše očekivati da @Ivan Grozni bude veći Rus od Rusa…
Rusi su obogaćivali uranijum tim ukrainskim, kako se sad ispostavlja, NACISTIMA za potrebe njihovih nuklearki, inače je Ukraina druga u Evropi po broju nuklearnih reaktora.
Takodje, zapadne zemlje uvode sankcije Rusiji, što je svakako čin neprijateljstva, ali one šalju čak i pomoć u naoružanju Ukrajni baš za vreme najdužeg munjevitog rata u istoriji, što bi se, valjda, trebalo shvatiti kao akt neprijateljstva prema Rusiji, a sama Rusija i dalje isporčuje naftu i gas tim, valjda, neprijateljskim zemljama…
Dakle, Rusija nesebično pomaže svojim neprijateljima da ruskim sirovinama i energijom proizvode oružje kojim ubijaju njene vojnike.
Ruski patriotizam se ogleda u tome što će se insistirati da se ta transakcija, “mi vama sirovine, vi našem neprijatelju oružje“ obavlja u rubljama.
@Bojan 2
Никакву русофобију не испољавам. Није русофобија то што сматрам да је руски „модел“ неприхватљив за Србију. Имао сам прилику да обиђем велики део Русије и да се уверим да се у многим сегментима ради о земљи трећег света. Погледајте интервју руског писца Бориса Акуњина где је у сат времена дата једна од најбољих дијагноза данашње Русије. Да закључимо тему националсоцијализма. Како објашњавате то да је Џугашвили изручивао немачке комунисте Хитлеру? Има ту још занимљивих тема. Из ког језика је реч погром? Ко су били црностотинаши? Стално тражите од мене да се опредељујем као да је 1948. Оно што ме највише занима су српски интереси и њихово најсебичније остваривање. Србија је стара европска држава која се не може изграђивати по моделу оријенталних деспотија. Оно чега се плашим је неки нови 27. март који неће бити организован са запада, већ са истока.
@Ivan Grozni
Opet karikirate temu ukrajinskog nacizma.
Ja vam kažem da je lakše da priznate sopstvenu rusofobiju nego da „vadite“ Vlasove, Nediće, Zelenske, mada preskočiste i Kvislinge, Lepene, Makartije, Pinočee… Uputim vas da proučite malo istoriju tih istočnih zemalja koje su po vama „pobegle“ od Rusa na temu progona Jevreja, a vi mislite da Jevrejin na čelu Ukrajine znači da oni nisu nacisti. Kako onda objašnjavate da je Standard Oil, u vlasništvu Jevreja, poslovao sa nacistima u II svetskom ratu? Na stranu što nisu nacisti ubijali samo Jevreje, pa da je to odrednica nacizma, niti je nacizam eksluzivno vlasništvo Hitlera, Nemaca.
Uopšte nije sporno da izaberete stranu. Sporna vam je o priča da ste uvek za slabijeg i napadnutog (to je ionako uvek „in“ kad se ne poznaju činjenice). Za koga ste bili u Avganistanu, Iraku, Libiji, Siriji? Prilično sam uveren da niste bili na strani Donbasa dok je Rusija stajala po strani kada su ih Ukrajinci ubijali. Apsolutno ste neinformisani o zabrani ruskog jezika koji se dominantno govorio u Ukrajini, ne voljom moskovskih Rusa, apsolutnom histerijom protiv svega ruskog. Da li ste na strani Čajkovskog kada ga Evropljani izbacuju iz opera, menjaju imena slika jer imaju u nazivima pridev ruski? Da li je Ukrajina snabedavala oružjem hrvatsku vojsku u ratu sa nama (avioni, PVO sistemi, srećom koliko su bagljavi uvalili su im neispravan S300)? Njihov ambasador ovde priča jedno, a ambasador u Hrvatskoj priča skroz drugo. Ne znam koje su to pravoslavne zemlje pobegle od Rusije i kako ih to Rusija ganja? Tema Rusa koji begaju na Zapad, više govori o njima, nego Rusiji, sem ako fale gulazi da ih spreče da odu, pa da vam priča o Rusiji bude po ukusu. Priča o desetinama hiljadama radnika na Malti vam je tako smešna, da ni sami u nju ne verujete. Nema potrebe da izmišljate činjenice, jer nisu u kontekstu ovog sukoba. Ja bih recimo na Maltu otišao zbog najvećeg broja sunčanih dana, bez da trepnem za Srbijom. Al svako ima svoje razloge zašto je negde. Ipak, vrhunac vam je priča o napadu Putina na Srbiju. Ja ne znam da li ste o srpskom rusofilstvu pričali ispred seoske kafane uz flašu piva, pa lične stavove pojedinaca tumačite kao aksiome srpskog rusofilstva. U realnosti između takvih rusofila i rusofoba (zapadofila) nema suštinske razlike. I jedni i drugi o sopstvenoj zemlji misle preko ličnog džepa.
Cela vaša teza na temu ovog sukoba je prepuna rupa, kako iz istorije, kako iz informisanosti, bez želje da vređam to neznanje… Vi bespogovorno zagovarate zapadni model instant kulture u kom istorija traje par sekundi. Ali otvoreno to kažite, nemojte da prosipate milosrđe, slabije. Ja sam se kao klinac ložio na kauboje protiv zlih Indijanaca, a onda sam odgledao Ples sa vukovima i zauvek postao protivnik onoga što američka elita zagovara. Dakle američki interes hiljadama kilometara daleko jednako loši momci, bez ikakvih divnih Rusa.
Tema Rusije jako složena obzirom na veličinu države, multietičnost, prirodne resurse, a vi je karikirate bez ikakvog znanja, još gore, bez volje da je makar iole malo razumete da bi mogli da je zdravo kritikujete. A ima mnogo šta da se kritikuje na temu Rusije, njihove elite, mada ništa manje nego na ostatak sveta. Problem je što Zapad na Rusiju gleda kao plen, resurse, a ne kao partnera. Da je Rusija i deseti deo onog što joj se lažno pripisuje, barem pola planete bi bilo Rusija. A to je i njen najveći problem, što uvek deluje defanzivno.
Opet vas upućujem na intervju Končalovskog da bi ste makar na brzinu razumeli ono što je on kao izrazito prozapadno orijentisan Rus, pripadnik te elite koja bega na Zapad, spoznao kroz svoj razvoj. A on je u svom domenu itekakva veličina.
Анализа и синтаза,
ПАТРИЈАРХ московски и целе Русије Кирил позвао је руску војску да буде до краја верна заклетви и „схвати историјску важност“ актуелних догађаја, а сав народ да схвати да је дошло посебно време од кога може зависити његова судбина.
Путин – „За САД је ово политика обуздавања Русије, а за нас је питање живота и смрти.“
А шта је истина о којој он говори? Она је проста: Руси раде оно што Срби нису били у стању да ураде пре тридесет година.Принцип је исти све остало су само нијансе.
После рушења Берлинског зида настаје нови светски поредак — али свет није спреман за то.
Фасцинантан закључак друге стране : ако Украјина опстане као независна, суверена и демократска земља, снаге које је подржавају САД и Европа окренуће се против руско-кинеских снага.
Видно је да су земље Арапског Залива изгубиле поверење у америчку посвећеност глобалном лидерству и њене способности након неуспелог повлачења из Авганистана прошле године.
Мој одговор на питање о нашим припремама за „нови светски поредак“ био би да цитирам Хенрија Кисинџера (кога другог?) када доводи у питање премису. „Глобални светски поредак заиста не постоји“, пише Кисинџер у књизи „Светски поредак ”
У том контексту, питање није како ће изгледати нови светски поредак, већ да ли Сједињене Државе и њихови савезници могу преко Украјине да преокрену ерозију достигнућа из прошлог века као први корак ка успостављању правог заиста „глобалног “ светског поретка.
Оно што је нарушено већ неколико година је посвећеност америчких лидера заштити, одржавању и промовисању тог отвореног међународног поретка – оно што је Кисинџер назвао „степеном значајног проширења сарадње међу нацијама које се придржавају заједничких правила и норми, а зато требамо усвојити либералне економске системе, фаворизовати територијално освајање, поштовати национални суверенитет и наметнути партиципативни и демократски систем власти.”
Да би обликовале будући светски поредак, Сједињене Државе и Европа прво треба да зауставе пропаст Украјине.
Али запад нема снаге ни идеју како ?
@Vladimir Dž
Нисам за улазак у НАТО због познатих разлога. Али још мање сам за то да уђемо са њима у сукоб зато што ћемо биолошки нестати. Са свих страна смо окружени НАТО земљама тако да би НАТО са нама завршио посао прилично брзо.
@Bojan 2
Не браним ја никакав нацизам, или да будем прецизнији националсоцијализам. Ако Украјинци имају Бандеру онда и Руси имају генерала Власова. Имали смо и ми Љотића па нисмо нацисти. Украјина је вероватно једина „нацистичка“ држава на чијем челу је Јеврејин. Што се тиче бирања страна, увек ћу бити на страни онога ко је слабији и ко је нападнут. Између НАТО агресије на Србију и руске агресије на Украјину суштински нема разлике. Грешка коју правите је карактеристична за све оне који свет посматрају руским очима. Ако је неко руски непријатељ, подразумева се и да је српски непријатељ. Нисам приметио украјинско непријатељство према Србији, нарочито 1999. Када би Путин напао Србију, вероватно бисте нашли неко оправдање. Што се тиче совјетског Афганистана, наравно да ту тему карикирам. Скоро цела совјетска историја је непресушан извор трагикомичности. Знам да је за оне који стављају руске интересе испред српских незгодно време. Ниједна православна земља осим Белорусије не гледа више у Русију као свој модел. Ко је год могао, побегао је од Русије. За то није крив никакав НАТО већ сама Русија. А питање бауштела уопште није тривијално. На малом острву званом Малта број српских радника је приближан оном у Русији. Зашто? Па и сама руска елита бежи из Русије. Да ли знате за неког енглеског лорда који је изнео капитал у Русију? Што се пре одрекнемо заблуде да ће нас Русија спасти и да ћемо бити некакви мали балкански Руси, тим боље. У годинама које долазе неће бити неутралних, а нарочито неће бити места за некаква руска острва по Европи. Опасна су времена.
@агитпроповац пиротског ћилима и футошког купуса /и лесковачке
паприке – /, ја по слободи додао, и она је исто познат наш бренд 🙂
Пошто коментаришете под псеудонимом а стил ми је однекуд познат. Наслућујем из које то кухиње долази. Дуго смо, претпостављам, водили полемике на далеко озбиљније и животније теме. Ја сам, поново претпостављам, да знате увек тежио да докучим ону сурову реалну истину. Самопитањем – зашто нам се све ово и овако догађа? Јели то скривена рука судбине или је ово све последица наше немоћи да наслутимо реалност историјских токова бар за пола века? Истина је негде на средини.
Е сад, не отварам нову тему. Јуче беху избори важан догађај за нас. Можда судбоносан. Рок одлуке ограничен на пет године а ми и даље као гуске у магли тумарамо по светској историјској позорници апсурда немајући никакву озбиљнију и јаснију идеју како да се извучемо из ове тамне Платонове шпиље. Ево овде прочитах да један коментатор пита другог – Да ли је он за НАТО пакт !? На такво питање се може одговорити само кад се изради јена практично функционална доктрина, логички утемељена и разрађена у пракси на терену и окружењу у коме се ми као народ налазимо.
Да ли ми уопште имамо било какав идеолошки став, као систем идеја, које заступа наша интелектуална средина, или нека експертска 🙂 група о садашњем спољњем свету и овом веку?
Тога је некада било, како смо прошли то се данас лепо види и осећа. Сетимо се идеја Ћосића, Михиза, Коче Поповића, Анте Марковића и т.д. и т.сл.
Немамо идеја и зато ово тежи ка недогледном мучењу и нас и других.
Пошто не можемо међусобно да решимо несугласице за последицу као продукт имамо увек неко национално незадовољство на одлике које други доносе на наш рачун.
Ми смо као највећа национална група дужни да мислимо и водимо рачуна о Балкану и да преузмемо одговорност за његово функционисање. То нам други признају и одобравају. Али ми то изгледа да нисмо у стању да прихватимо.
Па тако ће нам и даље други кројити БАЛКАНСКУ КАПУ, али отприлике да та капа никад није по мери наше главе 🙂
Немој да ми замериш ово пишем сабајле отвореног ума уз капућино.
А по оној народној пустим машти на вољу 🙂
Поздрав,
@Marko B
Ovi nakalemljeni galičani makar imaju svoj pozdrav, na svom poganom jeziku, al ovi naši nesretnici na jugu ne mogahu smisliti pozdrav ni na svom „jeziku“. Tragikomendija „najjunačkijeg dela“ ovog našeg plemena (ili crvenih Hrvata, kako im volja da su, istorija trpi sve), koje mudrost i komfor baštini iz nekretnina po ogavnom Beogradu.
„kvazinacija (…) navodne istorije (…) smetlište moderne ljudske civilizacije, bogata a siromašna, sinergija svega najgoreg što je ljudski rod uspeo da stvori“
Ukrajina, onolika zemlja, već više od 30 godina nezavisna, a još nije postala ni članica NATO, ni kandidat za članstvo u EU. Sramota!
A vidi majušne Crne Gore, kako je 2006. stekla nezavisnost, odmah 2010. je postala kandidat za članstvo u EU, 2017. članica NATO!
Šta drugo reći nego: E VIVA, E VIVA, E VIVA MONTENEGRO!
@Ivan Grozni
Temu nacizma ste apsolutno promašili svesno ili nesvesno. Bojim se svesno kao i svaki prozapadno orijentisan čovek koji je odabrao tu stranu i koji nije spreman da zanemi pred ovakvom vrstom bezumlja koje je zavladalo na Zapadu u momentu. Dovoljno sam upoznao naših bauštelaca širom Zapada koji su ovo odavno prepoznali.
Neverovatna je lakoća sa kojom pišete „ruska propaganda“, a da pri tom ne ponudite dokaz. O sovjetskom ratu u Avganistanu cenim da znate skoro pa ništa dok ga ovako karikirate. O nacizmu ukrajinskih bataljona pišu čak i zapadni mediji, onda možete da misliti koliko je istina još strašnija, na stranu da se sami Ukrajinci (pod uticajem idiotske elite) diče tim nacizmom, nenegiraju ga. Da nećete da kažete da Stepan Bandera nije bio nacista, da nije blisko sarađivao sa nacistima, da njegov pokret nije pobio stotine hiljada Rusa, Jevreja, Poljaka, da ga nisu posthumno proglasili za Heroja Ukrajine 2010. godine? Uostalom, da li jedna kvazinacija, od svega iz svoje navodne istorije, nije mogla iskopa ništa drugo do Slava Ukrajini? Pri tom skoro celu deceniju su sa tim znamenjima jurišali na Donbas, odbijali svaki dogovor.
Vaše poimanje istorije i dogadjaja deluje baš kao ta bauštela koju pominjete. Izabrali ste pogrešan teren za pošteno diskutovanje jer je Ukrajina smetlište moderne ljudske civilizacije, bogata a siromašna, sinergija svega najgoreg što je ljudski rod uspeo da stvori, s obe strane.
Pominjati decu ruskih političara u ratovima je smešno, jer je onda i pitanje gde su deca ukrajinskih političara (ona prva treba da brane svoju grudu), američkih. Ustvari pouzdano znamo za sina onog američkog senilnog satrapa, a znajući gde je i šta je radio on, svako iole razuman bolje razume ovaj sukob. Ono što je tragično je vaša zloupotreba jedne svevremenske pojave (deca elite u ratovima) u svrhe pljuvanja jedne strane. U ovom ratu nema nevinih, nemam ja nikave dileme na temu Rusa, njihove elite čije greške godinama plaća običan narod Donbasa, ali globalno zlo itekako poznato.
Smešno je da haos koji predstoji branite nekim penzijama na bauštelama, pri tome nemajući pojma o alhemiji novca i poziciji štancanja bezvrednog papira koja će, sva je prilika, uskoro biti ogoljena. Niko vama ne brani da budete udobno zavaljeni, ušuškani u evre, dolare, imam ih i ja, ali ne namećite neistine zbog sopstvenog nepoznavanja istorije sem ako istorija ne traje par sekundi koje odgledate na TVu.
Na temu Rusa na Zapadu bolje da vam ponudim da pročitate intervju Andreja Končalovskog, velikog ruskog zapadnjaka, vrhunskog reditelja, koji se proslavio i u Holivudu.
https://standard.rs/2017/01/05/andrej-koncalovski-putin-je-bio-najveci-evropejac-u-rusiji
A preporučujem vam i dokumentarce Olivera Stouna na temu američke istorije i ukrajinskog majdana.
Kad ovo pročitate, odgledate, možda bude lakše diskutovati, ovako je zaista tragikomično da branite ukrajinski nacizam, vekovno zlo Zapada, nekim bauštelama, decom političara. Jednostavnije je reći, izabrao sam stranu, meni je dovoljno pošteno.
@Иван Грозни – Da li si ti da Srbija uđe u NATO pakt?
Драги неуморни колега Иване,
ја очигледно траљаво покушах да укажем на опасност која вреба коришћењем непрецизних речи/појмова, јер Ви и даље искључиво користите Руси, Русија, Срби… Погледајмо овај пример:
The regime is called the United States. The country is called America. The regime and the country are linked by the country’s accepting the principles of the regime.
You can say that you are a citizen of the United States, but you cannot say I am a “United Statian.” The language doesn’t permit it. Your natural relationship is to America, your homeland. Saying you are American is easy. But your love of the land and of the people, and your relationship to the United States, are very different things. One of the constant challenges of the Republic is to keep the two aligned, for our natural inclination is to love our home, and loving the Republic is an intellectual exercise.
Пример #2:
Пишете у свом коментару:
… једноставније и јасније је написати – Да господин Катић своје следбеника наводи на танак лед од којих сам први ЈА 🙂
Прво мала дигресија: нисам ја никакав кадија, па да доносим пресуду да ли г. Катић наводи на танак лед или не. Ја сам само у делу коментара покушао да укажем између осталог и на то, да по мом мишљењу и он, свесно или несвесно, користи методе пропагандних мајстора. Али, то за мене не мења чињеницу да је он написао прегршт сјајних текстова, а чини ми се да још веће признање/захвалност/поштовање заслужује његова спремност за полемику и едукацију, као и објављивање свакаквих наших коментара.
Ја пропагирам футошки купус и пиротске ћилиме, дакле органске ствари чији се квалитет може утврдити чулом вида, додира, мириса. Али речи су апстрактни појмови, и мене на пример Ваше „од којих сам први ЈА 🙂“ одмах мисаоно пребаци у неку цркву, на недељну литургију и причешће којем сте присуствовали (Верујем, Господе, и исповедам да си Ти ваистину Христос, Син Бога живога, који си дошао у свет да грешнике спасеш, од којих сам први ја.), па на основу дате асоцијације могу даље да фантазирам да сте након што сте се вратили кући, доручковали, прочитали нове коментаре и рефлексно употребили исте речи и у свом коментару упућеном мени. Да ли је све заиста тако данас и било, или је све то само плод моје маште, то само Ви знате. Али то је опасност асоцијација, корелација и поистовећивања: врло лако могу да одведу на стрампутицу.
Пример #3:
Ако сте сазнали како се каже залагаоница, можете затим да одете и на мапу Лондона и пронађете у његовом самом центру улицу истог имена. То је улица која се упоређује са Њујоршким Волстритом и део је Лондонског Ситија, у коме се налазе најзначајније острвске финансијске институције, а који административно и не припада Лондону, већ има специјалан статус загарантован од стране круне, на чијем челу је већ преко 300 година династија из Немачке. Кад Вам неко каже УК Ви ћете помислити нпр. на неког Енглеза фудбалера из Ковентрија, али не и на Сити или порекло монарха…
Тема последња 2 Небојшина текста, као и гро пристиглих коментара се односе на РФ, па сам зато на примеру РФ/СССР/РИ – Русија покушао да укажем на дискрепанцу међу појмовима, али управо овакве финесе и јесу од пресудног значаја за схватање невидљивих подводних/ваздушних струја. Надам се да сам сада био мало јаснији… Поздрав!
Eh, siroti „brat Si“, imao je nepunih 13 godina kada je počela Kulturna revolucija…
Једна од главних порука блога током година је да живимо у опасним временима, у којима заблуде коштају скупо, прескупо.
Тема овог чланка конкретно су начини и резултати антисловенске пропаганде, и једна од теза је да је образованим људима теже манипулисати.
Она ме је заинтригирала, и навела ме је на сумњу да се ради о једној од поменутих опасних заблуда.
Идемо редом : Као пример важности образовања је поменута руска елита, да би чланак касније напоменуо да иста та елита већ 200 година гаји погубни аутошовинистички комплекс инфериорности према Западу.
У томе као постоји противуречност : њен комплекс инфериорности потиче од иностране пропаганде, и њена жртва је управо најобразованији слој друштва. И тако већ двеста година.
Ако бисмо тражили, тешко да бисмо нашли снажнији емпиријски аргумент против тезе да висок степен широке образованости гради имунитет против пропаганде.
Али, темељитости ради, замислимо да се из тог проблема можемо измигољити наводећи да постоји нека тајанствена црта карактера, специфична Русима, или Словенима.
У том случају, не мањкају други изазови веровању о заштити од пропаганде путем образовања и интелектуалности. Тако на пример, име Гебелс нас може подсетити на чињеницу да су се нацистима приклониле и особе које се сматрају врхунским интелектуалцима : Карл Шмит и Мартин Хајдегер.
Али, рецимо да се и ти случајеви могу игнорисати, јер се, можебити, код њих радило пре свега о опортунизму.
Зато, моја рефлексија је ишла даље, ка овим, мање-више релевантним подсећањима :
1/7 Лета 1914. Сигмунд Фројд је ушао у својеврсан транс милитаризма, — потпуно подлегавши ратној антисрпској пропаганди. Он је то сам признао, ако се добро сећам, неколико месеци касније.
2/7 Таква временска дистанца није помогла чувеном филозофу, теологу, музичару, лекару, и каснијем добитнику нобелове награде за мир Алберту Швајцеру, када је 1930-их у својој аутобиографији изразио увереност да су за Први светски рат искључиви узрочници ,азијатски’ ентитети Русије и Балкана.
3/7 Један од највећих друштвених мислилаца у модерној историји, Карл Маркс, је писао
* да од јужноевропских народа није јасно ко је мање способан за цивилизацију
* да су Московљани уљези који морају бити изгурани преко Дњепра „итд.“
* да би без робовласничког система Сједињене Државе пропале, што би са своје стране довело до потпуне пропасти модерне трговине и цивилизације.
Овакве чињенице могу да баце сенку сумње на то да је образованим људима теже манипулисати. Али, саме по себи, оне не оповргавају тезе из чланка :
А. да су јој образовани подложни _мање_од осталих, и
Б. да образовање, генерално узевши, игра значајну позитивну улогу у смањивању утицаја пропаганде.
За одмеравање истинитости тих тврдњи треба узети у обзир шири опсег информација.
Рецимо,…
4-7 Ерих Марија Ремарк: „На Западу ништа ново“ :
„Паул не криви Канторека лично за Бемову смрт, али криви „хиљаде Канторека“ који су били толико сигурни да је њихово виђење наредног рата било право. Имали смо само 18 година, каже он; Веровали смо нашим учитељима и родитељима да ће нас водити, и „они су нас тако изневерили“.“
5-7 Немачки писац мањих способности Friedrich Reck, дневничка белешка: 2. јул 1944.:
„Ах, огромна психоза, пијанство у масовним размерама, безмерним, након којих ће уследити најужаснији мамурлук којег је свет икада видео. Ово вам је производ радио-манипулације – заглупљени човек масе. (…..) И, ово је било пропраћено обесхрабривањем и коначним ућуткивањем праве интелигенције, фактор који се не може занемарити (….) Стварање најпакленијег људског талога на свету.
Треба напоменути да људи о којима говорим нису пролетери. Они потичу из средње класе – званичници нижег ранга, учитељи основних школа, поштански службеници који су чак доста високо на друштвеној лествици. Они долазе из паклене класе коју је Зомбарт описао као ‘оков сваког истинског напретка’, цитат који сам прочитао у „Револту масе“ Ортега-и-Гасета (…..) Мислим да ћемо ми, који сада сакупљамо материјале за историју Трећег рајха, бити у обавези да, када их спојимо у једно дело, то дело назовемо „Револт поштара и учитеља.“
6-7 филозоф Бертранд Расел, 1952:
“Fichte laid it down that education should aim at destroying free will, so that, after pupils have left school, they shall be incapable, throughout the rest of their lives, of thinking or acting otherwise than as their schoolmasters would have wished…
Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible. Even if all are miserable, all will believe themselves happy, because the government will tell them that they are so.”
— “The Impact of Science on Society,” Ch. 3.
Упутно је подсетити се Фихтеа и његове улоге у формирању савременог школства пре два столећа. Али, треба и балансирати критику формалног образовања са следећом чињеницом
7-7 У модерној Кини, генерацију одраслу током Културне револуције, без регуларног школовања, бије глас да је изгубљена и неприлагођена. Кинески саговорник из путописа „Riding the Iron Rooster“ (1989) : „The worst ones, are those who were about ten or fifteen at the start of the Cultural revolution. They were robbed of everything. They had no childhood, no education, no family, no training no happiness at all. They are…very angry — angry with everyone.“
…
У науци нема коначних одговора, и овде ми изгледа прерано изводити чвршће закључке. Уместо њих, завршавам са мојим последњим подсећањем на одломак из литературе: поруком из једног бољег времена, живљеног у хваљеној поратној европској социјалдемократији :
Париз, 22. децембар 1958. Jacques Vallee (20), студент физике на Сорбони: Дневнички запис:
Чини се да све потврђује једно запажање: живимо лажне животе, апсурдне животе у данашњим градовима. Ништа заправо није стварно од тих наших такозваних „дела“ и „мишљења“. Заиста важне одлуке се доносе изван нашег опсега опажања, ван контроле обичних грађана. Све што видимо је лажно, позорница утопљена у филмској магли. А ми на њој улазимо и силазимо са ње као неке марионете у потрази за сопственим концима.
Чезнем да пошаљем ову поруку неком мудријем човеку негде далеко у времену :
„Знајте да смо ми овде доле управљани, надзирани и класификовани као инсекти од стране полиције и медија, или напросто од глупог механизма наше бирократије.“
Полако, побуна за побуном, мучење за мучењем, земља ће се на крају родити у својој правој историји……
.
Zahvaljujem se svima na iznetim pojašnjenjima i postavljenom linku. Shvatio sam konačno kako će ići plaćanje ruskog gasa.
За Н. Катића
Г. Катићу, моја критика, надао сам се конструктивна, делова Вашег текста се налази само у 2. параграфу мог коментара и имала је за циљ да доведе у питање став да је необразованим лакше манипулисати. Тај пасус је само део веће целине, која се с једне стране бави феноменом циљане употребе одређених речи/менталних представа које не одражвају фактичко стање ствари и правне појмове + стварају/ђубре емомотивну подлогу и за будуће манипулације, с друге стране пак универзалним питањем какав психолошки тип особа мути воду 🙂 . Коментар је дакле скромни покушај доприноса општој дискусији која се овде одвија последњих пар недеља.
Пријатно недељно поподне свима!
@пиротског ћилима и футошког купуса
Ви сте мудри агитпроповац вероватно из (агенција-против-прања-новца ) 🙂
Аги закључује; Намеравате на тај начин својим читаоцима, од којих највећа већина чита Ваше текстове ради потврде својих предрасуда (confirmation bias), у старту задајете „правилан“ вектор „логичког“ размишљања.
Аги једноставније и јасније је написати – Да господин Катић своје следбеника наводи на танак лед од којих сам први ЈА 🙂
Ваше појмовно чињеништво о Русији запањује.
Текст јесте подуг згуснут и вероватно дубок али по мени вртложно мутан.
Све ми се у глави помути 🙂
Аги предлаже; Одговори драги читаоче ових редова на ова питања и схватићеш да РФ, СССР или Руска Империја немају везе са теби пропагандом наметнутом представом / твојим сањарењем о Русији. И не, бројање крвних зрнаца није сврха свега овога, то је ваљда свима јасно из претходног пасуса !!!
Аги, Русија је за мене Православни круг у коме и ми обитавамо
Културолошки идентитет сваког народа широко је постављен, и у себи садржи митско и историјско, падове, успоне и друге преломне тренутке вишевековне историје. Везе Срба и Руса сежу у далеку прошлост, тачније од самих почетака развоја њихових култура. Словенски просвјетитељи Ћирило и Методије дали су значајан допринос у успостављању културе старе Русије, као и других словенских народа.
Треба имати у виду да су Срби, баш као и Руси, добили писменост и хришћанство управо захваљујући солунској браћи. Њихова заслуга је што се писменост појавила код словенских народа, те је на тај начин постављен темељ за формирање књижевне традиције и културе.
Српски народ је током свог историјског развоја бивао осуђен на бројне невоље и препреке, што није утицало на слабљење веза Србије и Русије. Чак се може рећи да је у тим тешким и преломним тренуцима та веза бивала све јача. Ако се пажљивије осврнемо на нашу историју, увидјећемо да је руска многобројним нитима везана за историју Србије. О аутентичном постојању, како српске, тако и руске културе и историје, може се говорити тек након примања хришћанства на тим просторима. У томе је велику улогу имала византијска култура, преко које је на просторе Русије и Србије и заживело православље. Контакти са Византијом, од преломног значаја, одредили су карактер и форму српске и руске културе. Тим додатним сродством између ових двеју култура постављени су још чвршћи темељи за даља прожимања.
Најзначајнији центри културе и књижевности током средњовјековне Србије и Русије били су манастири. Они су имали велике и богате библиотеке, гдје су чувани многобројни списи из различитих области. Већину њих чинили су текстови историјског и верског карактера. Ту су се стицала знања, али се вршила и једна од најзначајнијих делатности тог периода – превођење и преписивање књига.
Руска и српска култура два су снажна крила словенске цивилизације. Из свега досад реченог можемо закључити да утицаји који су долазили из Русије нису били нимало безначајни. Напротив, одиграли су кључну улогу у развоју српске културе и историје, а тиме пре свега треба подвући значај Руса у организацији првих школа код Срба. Поред тога, ове две културе повезују и иста схватања на пољу књижевности и језика. Руски и српски народ везују заједнички корени, вера, писмо и вековно пријатељство.
Поздрав,
За агитпроповац итд. – Уместо одговора упутио бих Вас на мој текст: https://nkatic.wordpress.com/2016/01/31/o-razumevanju-teksta-ili-ta-je-pisac-hteo-da-kaze/.
@Bojan 2
„Нацизам“ је само један од аргумената кремаљске пропаганде. Совјетским војницима који су 1979. послати у Афганистан речено је да су за само неколико сати претекли Американце. Сличне ствари слушамо поново. За агресију на суверену земљу, чланицу УН нема оправдања и тачка. Нисам чуо да се међу руским војницима у Украјини налазе синови кремаљских „силовика“. Ћерка од г. Лаврова стекла је врхунско образовање у „непријатељском“ Њујорку. Син од г. Рогозина има занимљиве „послове“. Син од гђе. Валентине Матвијенко, председнице Савета Федерације бави се одржавањем московске и петербуршке канализације и има вилу у Италији, у Пескари. Сличних примера има још много, недовољно је простора да се опишу. У прошлом веку срушене су две трагичне српске заблуде – југословенство и комунизам. У годинама које следе биће срушена и трећа – некритичка русоманија. Пре неколико дана „Политика“ је објавила вест о броју руских пензија које се исплаћују у Србији. Укупно 300 (три стотине) држављана Србије зарадило је пензију у Русији. На сваком мало већем бауштелу у Бечу или Минхену зарађено је више српских пензија.
У синоћњем коментару Марка Б. смо овде могли први пут, нека ме неко исправи ако грешим, да прочитамо тачан назив државе (РФ) око које се тренутно све врти. (Не заборавити да је држава правни, дакле имагинарни субјект!) У Вашем тексту г. Катићу, Ви такође, свесно или несвесно, користите само речи Русија и Руси. Мислим да је управо нечињење дистинкције међу овим речима/појмовима главни узрок многих неспоразума/недоумица/разочарења не само овде, него и на свим другим пропагадним медијима. Када кажем пропагандним, мислим на изворно значење латинске речи propagare, у преводу ширити, проширивати, умножавати. Именицу изведену из овог глагола је почетком 17. века један понтифекс максимус искористио када је давао назив делу курије који се бавио ширењем/пропагандом ВЕРЕ (propaganda fide).
Пишући свој текст, наводите нам како чак и образовани потомци неких тамо Англа и Саса, који су занимљивости ради и код нас у средњем веку рударили (не криптовалуте 🙂 ), не знају ништа о Византији, тј. 2. Риму (да не помињемо сад ко је, када и из којих побуда дао назив источном крилу Римског (Ромејског) царства то име). Настављате даље и да немају појма ни о њеном „духовном“ наследнику, који имађаше неких 70-ак година атеистичког/богоборачког интермеца: између осталог не знају ништа ни о „руском осећању живота“ (овде сте баш претерали, да простите 🙂 ), али нам заузврат не дајете никакве безпоговорне истине / аксиоме које би нам заиста откриле какав је нпр. баш тај „руски осећај живота“ из простог разлога што је тако нешто потпуно немогуће: ради се о сасвим субјективном доживљају појединца који је барем неко време провео на неком делу те огромне територије у интеракцији са локалним становништвом у неком конкретном историјском раздобљу. Наводећи клишее производа кинематографских фабрика снова, дајете нам до знања, да уживаоци тих покретних слика (брзо) стичу негативан ЕМОЦИОНАЛНИ условни рефлекс при самој помисли на те источне Славене. Међутим, исти тај трик користите и сами, стављањем у бомбастичан наслов текста презиме озлоглашеног министра 3. рајха, који упркос свом свòм интелектуалном труду није могао да одоли чарима неке тамо расне нижерасне глумице, те на тај начин својим читаоцима, од којих највећа већина чита Ваше текстове ради потврде својих предрасуда (confirmation bias), у старту задајете „правилан“ вектор „логичког“ размишљања.
Технике манипулација почивају дакле на стварању емоционалног набоја, данас нарочито приказивањем (реалних и/или фотошопираних): мртвачких сандука, рањених жена и деце, рушевина… (слика говори више од хиљаду речи), чиме се делови мозга одговорни за логичко расуђивање паралишу, без обзира на то да ли је неко образован или не. С друге стране, постојање свих тих ватрених (високо)образованих следбеника разноразних бивших, садашњих и будућих, како самозваних тако и „демократски“ изабраних вођа, који су кадри да из пепела дижу економије или да стварају застрашујуће ратне машинерије, а онда и да направе салто мортале па аванзују од нпр. конструктора фергелтунгсвафе-а чак до директора НАСА-е, нам не даје неки квантитативни омер кога има више или мање, али нам говори да су неупоредиво погубнији од разним индоктринацијама заблуделих овчица они који су убеђени да су они нешто специјално, тј. да су изнад све те, за њих безличне људске масе, те стога ове горде лучоноше користећи сократовску племениту лаж имају свако право да „просветле“ убоги пук, кога они уопште и не познају и од кога зазиру.
Да се вратимо на РФ и неспоразуме. Ко је главна уредница ударне песнице спољне пропагандне службе РФ? Ко је министар иностраних послова РФ? Ко је министар војни и колико дуго је већ министар нечега? Ко је бивши губернатор Чукотке који преговара са саплемеником на челу западног суседа? Како то да РФ за своју заставу изабере заставу трговачке флоте руске империје? Чија је то уопште застава и ко ју је почетком 20. века увео у употребу? Где се налази најсевернија муслиманска република на свету? Колики је проценат муслимана у РФ? Зна ли неко да је у саставу РФ и једна будистичка република? Где се налази/ла и како се зове прва модерна јеврејска држава, настала пре Израела? Која су била имена и презимена начелника гулага? Колико дуго је процентуално на челу ком. партије / совјетске државе било Грузина/Украјинаца? Како се објашњава схизофренија са именима у РФ да до прошлог лета у Санкт Петербургу своје седиште има Лењинградска област која га окружује? У ком проценту је био етнички Рус последњи цар? Да ли је за време царевине РПЦ имала патријарха? Зашто су царска аристократија и књижевници толико говорили/користили француски? Како се на руском каже залагаоница? Одговори драги читаоче ових редова на ова питања и схватићеш да РФ, СССР или Руска Империја немају везе са теби пропагандом наметнутом представом / твојим сањарењем о Русији. И не, бројање крвних зрнаца није сврха свега овога, то је ваљда свима јасно из претходног пасуса!!!
– – – – – – – – – – –
За Ганета
На овом линку имате детаљно објашњење како ће се (ако ће се) одвијати плаћање:
https://neftegaz.ru/news/gosreg/732158-v-putin-podpisal-ukaz-opredelyayushchiy-poryadok-rublevykh-platezhey-za-gaz-postavlyaemyy-v-nedruzhe/
Председник Литваније: Нема више руског гаса у Литванији. Ако ми то можемо, може и остатак Европе!
http://www.nspm.rs/hronika/litvanija-potpuno-obustavlja-uvoz-ruskog-gasa.-predsednik-litvanije-nema-vise-ruskog-gasa-u-litvaniji.-ako-mi-to-mozemo-moze-i-ostatak-evrope.html
@Ivan Grozni
Paradigma je kako pravoslavni mogu da ubijaju pravoslavne, kako Rusi i Ukrajinci mogu da budu sledbenici nacizma.. a ne podrška muslimanima koji ubijaju pravoslavne. Podrška je prost izbor strane u sukobu, mi podrazumevano biramo Ruse. Ovaj sukob je svakome iole razumnom dobromislećem čoveku otvorio oči.
Čečenski specnaz je regularna jedinica ruske vojske koja se specijalizirala za borbe u urbanim područjima, učili se zajedno sa Rusima u međusobnim borbama. Recimo slično su Gurke za britance, klali ih, a već više decenija su elitna jedinica britanske vojske. U borbi se ceni hrabrost i odanost, a ko je neprijatelj je najmanje sporno. Uostalom, Rusija je vrhunski primer multietičnosti i suživota, Čečenija im je američka podmetačina u rangu ove sa Ukrajinom, tako da je krajnje razumljivo. Kad vidiš slike ukrajinskih nacista i njihovih dela, ne možeš da im ne poželiš druženje sa Čečenima. Taj deo (nacizam među ukrajinskim jedinicama) nije nikakava propaganda Rusa, oni se sami javno hvale nacizmom (možete da vidite lične profile ljudi i čime se „ponose“) tako da je svako prosto podržavanje ukrajinske strane žestoka paradigma za ličnost.
Ja poznajem mnogo ukrajinaca i ukrajinskih Rusa koji rade na fakultetima i iskreno sam zgranut kako su otklizali u nacizam, a da ni sami nisu svesni. Ukrajnici su pri tome su ultra agresivni na svaku ozbiljnu priču baziranu na istoriji, dok ukrajinizovani Rusi ne znaš dal „laju“ zato što moraju da se pokažu velikim Ukrajincima ili stvarno veruju u to što pričaju. Tek nasamo vi „čujete“ čoveka i šta misli. Skoro identično kao naš narod u Hrvatskoj. Obzirom na veliki broj Srba u Ukrajini, vrlo simptomatično na temu nas.
Jedno je sigurno, Ukrajinci su istorijski mnogo nadrljali na putu raznih osvajača ka Moskvi, ali da će se „usrećiti“ izborom da budu kamen u ruskom opanku, imaju sad priliku da vide. Republika sa najvećim standardom u SSSR je danas najbednija i najsiromašnija evropska zemlja, duplo manjeg standarda od Belorusije, 3 puta manjeg od Rusije. Ima li ijednog parametra koji im govori u prilog da su pametno odigrali.
Uz sav žal za ljudskim životima izuzimajući one naciste, retko idiotska odluka jednog naroda.
За Ганета:
Дозвољено им је преко Газпром банке. Банка конвертује евре у рубље.
У суштини се ништа пуно није променило, само што Руси више не држе девизне резерве у доларима и еврима. Колико ће земаља да прати тај пример, тек треба да се види.
Sve se spinuje,
svi bruje da evropa mora plaćati gas u rubljama ali ja sam pročitao negde da može i u evrima……… evo sada nisam siguran da li Evropa mora plaćati u rubljama ili im je dozvoljeno da nastave plaćanja u evrima preko Gasprom banke. Ako neko zna tačan odgovor neka napiše.
„Сада ћу направити један низ, онако по сећању. Пушкин, Љермонтов, Толстој, Достојевски, Шаламов, Солжењицин, Сахаров. У питању су неки од највећих руских умова. Шта им је заједничко? Прогонства, робије, протеривања из земље. Поставља се питање каква је то земља која са својим великанима поступа на такав начин?“
(Иван Грозни, 23/03/2022 u 20:41)
Можда их је баш то што је тако поступала с њима и учинило великанима?
https://www.quora.com/Whats-so-special-about-Russian-literature/answer/Dima-Vorobiev
Ко зна, можда се баш сада, док се Руска Федерација брже или спорије претвара у трагикомичну копију некадашњег Совјетског Савеза, „кале“ неки нови великани?
О британској русофобији : https://t.me/delyagin/16854
„Nemam nikakve iluzije spram NATOa. To je organizacija kojoj je cilj zaštita SADa i sekundarno prodaja američkog naoružanja. U slučaju nuklearnog napada na Europu oni neće prstom maknuti.“
(kakodane, 25/03/2022 u 14:07)
Reklo bi se da nisu svi ovako malodušni kada je u pitanju zaštita koju NATO, i SAD kao njegov stožer, pružaju manjim državama članicama:
„Ja od Rusije ne očekujem ništa, to nije degradacija, to je drugi, četvrti svijet. Imam očekivanja od naših saveznika, od onih koji nas štite, najviše SAD. To je moja familija, u širem smislu riječi, Rusija nije.“
https://www.vecernji.hr/vijesti/milanovic-komentirao-puljkovu-ostavku-to-je-prava-odluka-nije-kukavica-1575205
#Aleksandar
(https://www.youtube.com/watch?v=eeEcBpF9ulI)
Po Vama ispada da Oliver Stona treba prognati iz zemlje zato što se ne slaže
sa politikom koju vodi njegova zemlja…Mora da je komunista.
Verovatno bi trebao da se preseli u Venecuelu i odatle kritikuje vlast , a možda je i strani plaćenik.Priveo bi ja njega na informativni razgovor.za svaki slučaj.
Предлажем да се држимо даље од руско украјинског ратa и генерално било којих тема које нису у вези са текстовима господина Катића.
Треба да будемо свесни да наш домаћин лично уређује коментаре и да то тражи и напор и време.
Постоје форуми и друштвене платформе на којима се могу поставити таква питања. Молим вас немојте да ово протумачите као да ја желим да било коме забрани било шта, нити могу, нити желим, само бих мрзео да господин Катић опет затвори коментаре.
Све оне који се диве чеченској улози у рату у Украјини подсетио бих на један не тако давни догађај. У првом рату у Абхазији на руској страни борила се и тзв. Конфедерација севернокавкаских народа. Један од њених команданата био је познати чеченски терориста Шамиљ Басајев који је годину дана након рата у Абхазији почео да убија Русе у Чеченији. Кадиров ће радити исто чим му се укаже прилика. Што су разни Кадирови и слични даље од Србије, тим боље за нас. Огромна већина Срба су нормални људи и подршка Кадирова и осталих није нам потребна. Иначе, невероватно је колико путиноманија искривљује моћ расуђивања. Како могу православни хришћани да подрже Чечене који убијају православне хришћане у Украјини?
Gane – Čečeni su obrnuli naopako rusku zastavu.
Ovo je meni verovatnije, nego druga predpostavka.
Ja mislim da se mogu dati 2 validna objašnjenja:
1) Čečeni su obrnuli naopako rusku zastavu.
2) Narod Luganska i Donjecka je svestan svog srpskog porekla pa su oni od ruske napravili srpsku zastavu.
Za Aleksandra – Rado ću odgovoriti na Vaš komentar kada budete u stanju da ga učtivije sročite.
Gospodine Katiću, zanima me Vaše vidjenje jednog fenomena, koji nije stran ni Vama a ni većini ljudi koja živi i radi i uživa u blagostanju zapadnih sila, a to je neverovatna ogorčenost prema istim do te mere da se nekada iskreno zapitam zašto to radite sebi i svojoj deci. Živite u Londonu i kukate na taj nepostojeći sistem vrednosti i njihovo licemerje a uživate u svim blagodetima tog sistema koji se upravo vekovima gradio na tom licemerju. Stoga bilo bi nam mnogo jasnije kad bi ove vaše intelektualne rednje, koje isto tako smrde na propagandu kao i ove upućene prema Rusiji, plasirali isključivo tržištu na kojem ste obezbedili sebe i svoju porodicu. Znamo da je najteže biti prorok u svom selu, isto tako ne bih se usudio da Vam oduzimam pravo da birate svoje selo, ali ovo naše srpsko ima previše proroka a malo realista spremnih da pogleda prvo u sebe.
Bez ikakve sumnje, moram priznati da se moji pogledi, kada su u pitanju Vaše ekonomske prognoze i stavovi, završavaju na identičnim horizontima. Ali kad se uhvatite zapadne hipokrizije prosto mi se čini da nam vredjate inteligenciju, jer ono što sa svoje pozicije plasirate u tom slučaju svesno ili nesvesno je podjednako licemerje.
Ono što danima čekam je neki Vaš tekst o tome kako će se recimo Rusija izboriti sa sankcijama, šta će taj licemerni zapad kad bude trebao u rubljama da plati gas i naftu, a šta će ova muka ovde izmedju hipokrizije i velike bratske ljubavi.
Hvala i svako dobro.
Gane – Baš me zanima kako ovo tumači Ivan.
Gane ovo je propaganda.
Ja ne videh srpsku trobojku sa dvoglavim belim orlom.
Tako da nam ovo može u političkom smisli samo naškoduti.
Vidim da ovde geopolitika ljude više zanima od ekonomije pa bi vas zamolio da prokomentarišete ulazak Čečena u Ukrajinu sa srpskom zastavom. Na 0.14 se lepo vidi (https://www.youtube.com/watch?v=wo7k6ciH8dg)
Ima na yutjubu još snimaka, svako može potražiti….. da ne opterećujem blog.
Baš me zanima kako ovo tumači Ivan.
@Aleksandar Petrović
Ma samo kad je Rusija ponovo „stala na noge“:
https://www.quora.com/Do-you-think-Putin-will-ever-be-able-to-get-rid-of-a-bad-reputation/answer/Misha-Firer
За Александра П. – Када је држава у рату, тада су медијска права драстично сужена. То су сурова правила рата. Нисам нпр. „осуђивао“ ни украјинску пропаганду која је брутална, нити сам осуђивао драстично гушење политичких права, забрањивање политичких партија или гашење ТВ станица у Украјини. (Узгред, ови трендови у Украјини нису почели у фебруару.) Рат није период у коме се „до исправне политике долази дијалогом у политичкој арени …“, нити се у рат улази референдумом.
Запад – тај политички и медијски простор слободе и истине – бар формално није у рату. Откуд онда ове драстичне блокаде свих руских информативних извора? Шта мислите како ће изгледати информисање када у рат уђу и западни војници?
Што се осталих теза из Вашег коментара тиче, подсетићу само да је узрок рата везан за покушај ширења НАТО-а на Украјину, и да само будала може да мисли да није уперен према Русији. Та кључна чињеница се систематски брише из западног наратива чија је основна пропагандна идеја деконтекстуализације рата. Узгред, атомску бомбу је направила Америка и употребила је два пута гађајући градове без икаквог војног значаја, итд.
Zbog čega osuđujete zapadnu propagandu, koja jeste „licemerna i bestidna“, kako rekoste, a ne kažete ništa o „ratnoj cenzuri“ koja je ruski car, pardon – predsednik Putin uveo u svojoj zemlji? Evo, danas je i poslednji nezavisni medij u Rusiji „Nezavisna gazeta“ (autošovinisti?) prestao sa radom. Tako da rusko javno mnjenje ne može videti slike Mariupolja, sravnjenog sa zemljom, niti kolone izbeglica, niti građane Kijeva u podezemnim skloništima, niti… A spominjete Gebelsa, u naslovu svog članka? – Ako predsednik Putin vodi ispravnu politiku, onda ne mora, nema razloga da se boji ovih nekoliko opozicionih glasova, zaista je veoma malo, nekolicina. Do ispravne politike dolazi se dijalogom u političkoj areni, a ne nametanjem volje samodršca. Međutim, čini se da Vi verujete da je ruski samodržac „na pravom putu“, da je izračunao da će mu „pravednički“ rat sa susednim slovenskim i pravoslavnim narodom doneti neku političku korist, pa onda zaista nema razloga da i ne postupa kao samodržac. Bavite se predviđanjem budućnosti, mada ovakav rat donosi sa sobom more neizvesnosti. – A šta reći, tek, o pretnji upotrebom nukleranog oružja? Da li je i to neminovnost? Mogu Vam samo reći da je samo posedovanje „oružja za masovno uništenje“ – zločin protiv čovečanstva i čovečnosti. Ne izuzimam Zapad, razume se, koji bi u nekim drugim okolnostima postupao na istovetan način, ali sada imamo pretnju, koja može biti i ostvarena, od strane ruskog predsednika Putina i, više puta ponovljenu, od strane njegovog porparola Medvedeva. Da li je to Gebels ili onaj kome je Gebels bio potčinjen?
Razumem strah decaka koji se nalazi u sklonistu od granata. Nemojte zaboraviti da je Srbima u Hrvatskoj 1991-95 uradjeno ono sto nije stiglo da se u radi 1941-45 i da je Srba u Hrvatskoj, naspram udela u populaciji, stradalo bar 3 puta vise nego Hrvata i da su zauvek etnicki ocisceni da se ne vrate. Rusija u Donbasu radi ono sto je Srbija trebalo da uradi u Hrvatskoj 1995 i da spreci Oluju. Posto Milosevic to nije mogao da uradi, ili nije smeo, sa Srbima na Kosovu se desila ista stvar. E, Rusija to nije zelela da dozvoli da se desi njenom stanovnistvu.
Чему могу да нас науче украјински психолози о психолошкој манипулацији : украјински документарац од пре десетак година:
„Обыкновенные зомби. Как работает ложь“
(https://www.youtube.com/watch?v=lLEiT9PeHSg)
Превод се може добити, ако кликнете на „сс“ да бисте имали титл, и онда кликнете на суседно дугме „зупчаник“ да бисте одабрали језик.
Филм нисам одгледао, али оно што сам већ видео је заслужило можда десет препорука.
(https://m.youtube.com/watch?v=AZwjMAs4WbQ)
Malo zapadne „propagande“.
Cela priča stane u 30 min…Malo istorije,
politike,ekonomije,sankcije….
Odlican tekst.
Nadam se pobedi Rusije ne zato sto je Rusija neka idealna zemlja nego zato sto je njen neprijatelj beskrajno zao.
To neij sukob izmedju drzava.
To je konacni obracun veceg dela covecanstva sa liberalizmom, ideologijom smrti.
Лари Финк, извршни директор и председник највећег светског менаџера средстава, BlacRoc-а, рекао је да је руска инвазија на Украјину зауставила унитаризацију и светски поредак који је постојао од времена Хладног рата.
„Верујем да је ово погоршало поларизацију и екстремистичко понашање које данас видимо широм друштва“, рекао је Финк у свом писму акционарима.Финкoва компанија надгледа више од 10 трилиона долара.
Лари тврди да ова интервенција Русије завршава глобализацију.
Најновија саопштења Запада на ову Ларијеву тврдњу;
ЕВРОПСКА унија гради енергетско партнерство са Сједињеним Америчким Државама, ради се пре свега о испорукама течног гаса. Ова иницијатива рачуна и на прикључење Западног Балкана.
https://www-cnbc-com.translate.goog/2022/03/24/blackrocks-larry-fink-who-oversees-10-trillion-says-russia-ukraine-war-is-ending-globalization.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sr
Свако ће покушати да иде својим кривудавим путем и то путешество ће трајати охохо !
Zašto ste se ostrvili na kakodane?To nije lepo.
U komentare ne unosite emocije ni lična osećanja već jasne argumente koji negiraju prethodno.
Kod kakodane je ispoljena jedna bitna crta, hrabrost da iznese svoje stavove bez obzira na reakcije ostalih.
Tako da su stvari jasne, treba nam više tolerancije da bi polemika dobila na kvalitetu a izneto bude uverljivije jednoj i drugoj strani.
Pozdrav i jednoj i drugoj strani 😉
За kakodane :…….. Možda je zbilja ne vidim šumu od drveća ali u dane kada se smrt sije po Ukrajini govoriti da je Ukrajina manje bitna mi je stravično. Žao mi je ljudi, žao mi je života,……..
Аутор блога је у прошлом чланку написао : ….. Pred našim očima odvija se zadata tragedija dva bliska slovenska naroda…
Ukrajinci će izgubiti najviše, jer u ovakvom ratu nema pobednika…..
Одговорите себи : да ли се по том питању с њим битно разликујете.
Што се тиче осталих ставова… Једно 90% сваког мишљења зависи од тога који се медији прате. Уместо да губим време и енергију овде, више желим да се упоѕнам са изворима сазнања оног другог, да бих боље разумео његову перцепцију.
Тако, моје су погледе на Украјински рат формирали
1) https://www.voltairenet.org/article215849.html и цео портал
2) Овај сведок догађаја https://twitter.com/realGonzaloLira
3) Ова галерија аутора https://www.unz.com/
4) Статистике попут ових https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Ukraine#Historical_data
Ако хоћете, едуцирајте нас о вашим изворима.
@Marko B
На сву срећу, „достигнућа“ стаљинизма тешко се могу поновити у Русији. Једноставно, Русија није спремна за још неколико милиона изгубљених живота. А и овај „Стаљин“ кога сада имају много више воли луксуз од Брке.
@Marko B
Dobro znam. Bio je najveći, neprežaljeni, ali ne i zadnji od nas 🙂
@kakodane
Drago mi što si podelio tvoja osećanja i razmišljanja sa nama.
Ti si napisao dva dugačka komentara, za šta ti je verovatno trebala određena količina vremena, ali nisi smatrao da je potrebno da odvojiš 5 minuta vremena i npr. uradiš jednostavan Google search “Cuban missile crises” i vidiš da uopšte nisi razumeo problem i da je tvoja paralela potpuno pogrešna. Kratak članak na wikipediji bi bio dovoljan, da ne pominjem neku ozbiljniju literaturu.
I ovo nas vraća na temu teksta g. Katića.
U poslednjih mesec dana vidim neverovatnu količinu zabrinutih humanista koji o svemu imaju mišljenje i osećanje, ali ni o čemu ne znaju ništa. Niti osećaju potrebu da pre nego formiraju mišljenje o nečemu, provere činjenice. Zato ne mogu a da se ne složim sa autorom teksta da je verovatno uzrok tome sistem obrazovanja, a ja bi dodao i njegovo razdvajanje od vaspitanja i uopšte osnovnih vrednosti na kojima je izgradjena nekadašnja Evropa. Nekadašnja.
@kakodane – „Žao mi je ljudi, žao mi je života“
A nekome, zamislite, (bilo) žao konja?!
(https://www.youtube.com/watch?v=a_jzkDGabvc)
Данас у политичкој пропаганди ствари се не дешавају случајно.
Ово објавити у овом тренутку много говори, е сад како разумети и који је смисао и намера овог текста је велика непознаница. Али сигуран сам да има далекосежно значење за будуће догађање на Балкану!
Акција и реакција – Кремер изазива Вучић одговара.
Вучић поручује; Нећемо да клечимо и молимо, хоћемо да чувамо сећање на страдале и никада нећемо заборавити што сте нашој малој земљи и нашем великом народу урадили …
„На малу земљу која тешко да је некоме нешто скривила, та мала земља никога није напала, ничију територију било које друге земље није угрозила. Та мала земља и велики народ хтели су само да буду свој на своме, да чувају своја огњишта, и ништа више. Али неки други, њих ни мање ни више 19 великих, највећих, најмоћнији, јаких, најјачих, силних, најсилнијих, су сву своју храброст, бахатост, осионост, ароганцију желели да покажу на једном малом непокореном народу као што је био српски“
Кремер изазива;
Дубина све веће зависности Србије од Кине и Русије угрожава безбедност САД и Европе на више фронтова. Трајно прихватање ултранационалистичких наратива и њихових субверзивних добављача од стране Вучићеве владе наставља да интензивира раздор у Босни и Херцеговини, Црној Гори и Северној Македонији. Њено војно јачање је озбиљно забрињавајуће; Београд одговара само поверљивим објашњењима. Све веће ослањање земље на руску нафту и гас као клијента и транзитне државе за Гаспром, руског државног енергетског гиганта, доводи је у сукоб са Бриселом,Вашингтон и неколико престоница Централне и Источне Европе. Економска, технолошка и све више војна сарадња Београда и Пекинга убрзава се како се Комунистичка партија Кине (КПК) даље учвршћује у југоисточној Европи. Укратко: све веће слагање Србије са ауторитарним силама и регионалним антидемократским снагама одражава њен нелиберални поглед на свет и онемогућавајући наратив о националној жртви.
Али и Кина има став -“ Кина никада неће заборавити ко је бомбардовао кинеску амбасаду у Југославији и нису јој потребна предавања оних који су прекршили међународно право – наводи се на сајту кинеске мисије при Уједињеним нацијама, који су на овај начин још једном показали став о „случајном“ нападу на њихову амбасаду у Београду, као и о тадашњим америчким војним акцијама“.
(https://www.fpri.org/wp-content/uploads/2022/03/serbia-on-the-edge-issuu.pdf)
(https://www-fpri-org.translate.goog/article/2022/03/serbia-on-the-edge/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sr&_x_tr_hl=sr&_x_tr_pto=sc)
@Nemirni
Ne morate se truditi pisati ijekavicom nisam nikakav šovinist, glavno da se razumijemo.
Nemam nikakve iluzije spram NATOa. To je organizacija kojoj je cilj zaštita SADa i sekundarno prodaja američkog naoružanja. U slučaju nuklearnog napada na Europu oni neće prstom maknuti.
Genocid nad ruskim narodom? U 21. stoljeću? Koliko je meni poznato to se nije dogodilo. Moram priznati mi se to prostituiranje pojma genocida gadi. To je jako težak pojam koji trebamo koristiti sa krajnjom obazrivošću i poštovanjem prema onima koji su zbilja bili žrtve genocida. To je pojam koji se može koristiti sa određenim vremenskim odmakom a ne bi ga se smjelo spominjati u dnevnopolitičke svrhe.
Možda je zbilja ne vidim šumu od drveća ali u dane kada se smrt sije po Ukrajini govoriti da je Ukrajina manje bitna mi je stravično. Pa ne igramo Civilizaciju pobogu, radi se o uništenim životima. Priznam da se suosjećam sa Ukrajincima jer sam i sam kao tinejdžer proboravio nekoliko mjeseci u komadu u vlažnom podrumu bez struje i tekuće vode slušajući zvuke granata koje ti padaju iznad glave. Priznam da mi ruske izlike i prijetnje danas djeluju kao Miloševićeve tada i da mi sve ovo evocira neugodne uspomene. No ja nisam kriv za to.
@Pera kojot
Nisam sklon podjeli svijeta crno-bijelo. Dakle ako sada kritiziram Rusiju ne znači da opravdavam američke invazije. Ja američki stav oko Kubanske krize razumijem a to je: „Kuba ne može sama proizvesti nuklearno oružje dakle ako koji nuklearni projektil bude ispaljen sa Kube smatramo da je to napad SSSRa na SAD pa ćemo tako i uzvratiti“. Samim time normalno bi mi bilo (i poržao bi taj stav) da Rusija kaže da će ispaliti projektile na SAD ako oni budu ispaljeni iz neke NATO zemlje ili Ukrajine ili što-ja-znam, Gruzije na nju. Međutim to Rusija nije napravila zar ne? Ona je krenula trupama i uzrokovala do sada pogibju jedno 20.000 ljudi i uništila živote za još toliko ranjenih.
Ne mogu se pretvarati, ja rusku trenutnu politiku mogu razumijeti samo kao kapric jednog starog čovjeka koji želi ostati zapamćen u povijesti. Kako drugačije shvatiti da jedna Kina koja je daleko jača od Rusije i koja ima daleko veća prava na Tajvan, nego Rusija na iti jedan dio Ukrajine, polako, promišljeno i mirno radi u svoju korist dok je Rusija do grla u ratu. Rusija – zemlja sa ogromnim brojem IT inženjera u ovoj IT revoluciji umjesto da svojim znanjem zasjedne na pijadestal ide se tući za par hektara zemlje u Ukrajini. I to unatoč demografskoj imploziji čitave Europe. Mislim suludo.
Žao mi je, zbilja mi je žao ali ne zato što vjetar puše na drugu stranu, to je najmanje bitno. Žao mi je ljudi, žao mi je života, žao mi je jer ja osobno ne vidim Europu kao kompletnu bez Rusije i Ukrajine. No kako stvari stoje sa tim ruskim vječnim vladarima, ne vidim ni Rusiju u Europi.
Marko B. – Русија нема реалне шансе да понови Стаљинова достигнућа – или се бар тако чини из данашње перспективе . Kако је то приметио и колега нашег домаћина, економиста Бранко Милановић:
„To znači da nova Rusija ne može računati na faktore koji su Sovjetskom Savezu omogućili da uspešno sprovede supstituciju uvoza 30-ih i 50-ih godina 20. veka“.
– Izuetan tekst gospodina Milanovića. Tekst je pitak, lako čitljiv i ono najbitnije neosporiv.
E sad pitanje svih pitanja, da li ruski narod sad može da plati toliku cenu koja je plaćena u vreme staljinizma?
Moje smatranje, ubeđen sam, da danas nema tog naroda koji bi pristao na tako žestoke reforme koje je naturio staljinizam.
Pitaće neko – kako Kinezi?
A Kinezi su ili imali sreću, ili po Hegelu, tačno dešifrovali istorijski trenutak i primenili stimulativan recept, tako da su ogromnu energiju svog naroda koja se prilivala iz unutrašnjosti, usmerili u kolektivistički progres i postigli ono što su postigli. Istoriski ciklusi se ponavljaju ali nikad i istoj formi.
Pre Kine je to pokušano kroz izgradnju SFRJ, kroz agrarnu reformu industrijalizaciju elektrifikaciju ali posle smrti glavnog izvođača radova i pada Berlinskog Zida projekat je napušten i doživesmo ono što danas imamo.
Marko B, se nada – (Ко зна, можда се уместо Путина појави неки нови Стаљин, а онда је све могуће?)
Pojava novog oblika Saljinizma u Rusiji je gotovo nemoguće. Jedan od ključnih uslova je biološki materijal i njegov idealistički kvalitet, ( sećate se one narodne – Ni Turci više nisu ono čto su bili – ), jer većina naroda nema taj ideal a vladajući nemaju to ubeđenje koje bi dalo rezulatate. Današnji čovek i vođe nisu više ljudi „posebnog kova“. Što je verovatno bolje jer sama civilizacija kroz svoj evolutivni razvoj, nejverovatnije u ovom milenijumu, se približava nultom izvodu.
Pozdrav,
Za Damjana – Poznata mi je i knjiga, a sve o čemu g. Vuković piše gledao sam iz velike blizine, mnogo puta.
g.Katić, sigurno znate da tema izveštavanja zapadnih medija ima dugu tradiciju i matricu kako rade..no,možda vam je promakla knjiga sociologa /Slobodan Vuković/ ‘ETIKA ZAPADNIH MEDIJA’ od pre 10-tak g. /prevedena i na engleski j,/ fokus je na vreme ratova i raspada Jug….citiran je veoma veliki broj txtova iz zapadnih medija, sa nazivom medija,imenom autora i datumom…dakle,proverljivo..pozdravljam vas.d.
Nije moguce vladati tolikim prostranstvom i moci bez zaglupljivanja onoga kojim se vlada. Ovde mislim na Zapad. Tolika histerija pokazuje da im je ovaj put stvarno frka. Dosad je to lako resavano. Malo Markale, malo oruzje za masovnog unistenje u Iraku – dovoljno za okupaciju ove ili one zemlje. Svako ko ima dva grama mozga, a zna kako funkcionise Zapad, vidi o cemu se radi, Problem je sto u svakom drustvu postoji do 5% ljudi koji se ozbiljnije zanimaju za politiku. 95% ljudi ce svasta progutati – malo zbog nepostojanja medijske alternative, malo zbog lenjosti, malo zbog predrasuda. E, sada je situacija nesto drugacija jer sa druge strane ne stoji dikator kao Sadam Husein, vec jedna hiljadugodisnja kultura i najveca evropska nacija. Kazu socijalni psiholozi da kada postoji nesto tako ogromno kao Rusija, sto je pretnja samim svojim postojanjem i velicinom, mora da se javi iracionalna reakcija u vidu preteranog straha. Pretpostavljam da to ima za posledicu situaciju u kojoj je onom koji „se brani“ sve dozvoljeno. Mislim da stratezi na Zapadu uvek idu na to, a u ovoj situaciji do krajnjih granica. Odatle histerija pomesana sa hladnom proracunatoscu.
За Ивана Грозног – „Самодржавље је уткано у руску политичку традицију. (…) Комунизам је био само други облик самодржавља. Путинизам такође, дефинисао бих га као неку лајт варијанту народног стаљинизма. И онда долазимо до суштинског питања. Да ли Русија може опстати без самодржавља? Да ли сваки другачији модел доводи до распада Русије?“
Ако је веровати нашем домаћину, није проблем у самодржављу, по себи, јер јак вођа је неопходан за друштва која су „у повоју“ (а несрећно руско друштво у повоју је већ бар хиљаду година…):
„Што се вођа тиче, мени је прихватљиво све што „ради“. Боље је да систем функционише без вођа, али ако не може, добро било. Без вођа функционишу развијени, „стари“ системи континуитета. Бојим се да правимо грешку када исте аршине примењујемо и на друштва у повоју.“
https://nkatic.wordpress.com/2021/02/22/de-gol-i-politicki-liliputanci-naeg-doba-objavljeno-na-internet-stranici-rts-a-22-2-2021/#comment-24593
Дакле, пратећи логику нашег домаћина, није проблем у самом концепту самодржавља, већ у проналажењу одговарајуће личности која би се налазила на позицији самодршца, јер таква личност се не рађа сваки дан, а Стаљин је био један од ретких који је заслуживао да се нађе на том месту:
„Де Гол је био лидер будући да је послужио као инспирација оним Французима који су се борили на страни савезника. Тачно је да није оставио никога иза себе, али објективно, после личности попут Де Гола или Стаљина, сви други изгледају мали. Верујем да је Де Голов песимизам почивао управо на разумевању да нема личности која би га могла наследити. Такве личности се роде и не могу се направити.“ (исто)
„Де Гол и Стаљин, по мом уверењу, највећи су политичари и државници 20.века. Када бих правио листу хуманиста, она би свакако изгледала другачије, али за успешност државника важе нека друга правила – пре свега шта су наследили и шта су оставили својим наследницима. (…)
Стаљин је велики лидер јер успео да консолидује државу у немогућим условима, победи Хитлера, да не устукне пред атомском бомбом и удруженим државама Запада и створи огромну тампон зону према Русији. Све су то његови млитави, неспособни наследници изгубили и допустили да им „крсташи“ поново избију на границу.“
https://nkatic.wordpress.com/2021/02/22/de-gol-i-politicki-liliputanci-naeg-doba-objavljeno-na-internet-stranici-rts-a-22-2-2021/#comment-24572
У том смислу, чини се да песимизам нашег домаћина потиче од тога што Путин, претпостављам на велику жалост нашег домаћина, није Стаљин (путинизам је, као што сте и сами приметили, ипак само лајт варијанта народног стаљинизма), тaко да Русија нема реалне шансе да понови Стаљинова достигнућа – или се бар тако чини из данашње перспективе (Ко зна, можда се уместо Путина појави неки нови Стаљин, а онда је све могуће?) – како је то приметио и колега нашег домаћина, економиста Бранко Милановић:
https://pescanik.net/ruska-ekonomija-dugorocna-prognoza/
Gospodine Katiću,
Ako smem da preporučim da pogledate ovaj video, čisto da vidimo da ima razuma i na „Zapadu“, iako je u manjini. Interesantno za slušanje, a daje i izvesnu dozu optimizma – pitanje sad baš koliko može da bude zasnovan taj optimizam, ali prija i kad iz neke perspektive nije sve tako crno. Konkretno, u smislu toga da ni Rusi nisu baš toliko naivni i bez ikakve moći.
(https://youtu.be/OSkpIq3T-Zc)
# kakodane na 24/03/2022 u 12:24
„Ruski strahovi od nuklearnih raketa su smiješan izgovor. Zemlja koja ima najveći nuklearni arsenal na svijetu i najbrže rakete na svijetu se boji nuklearnog napada? Kome bi palo na pamet njih napadati?“
Jedino što je smešno je ovaj komentar.
Da , NATO je organizacija za širenje ljubavi , a ljubav ima tendenciju da se širi…Kuba 1962-ge….izaziva li neka sećanja? Smeta malo kada vetar duva sa druge strane.Ko će napasti USA nuklearnu velesilu?
Tuga je što se ovo dešava.Ali licemerje koje je dovelo do ovoga je neverovatno i sada pričamo o posledicama , a ne uzrocima….A zapad gleda i navija da traje što duže.Boli njih za UKR i RUS zajedno…Samo da izginu što više jedni i drugi.
Imaće ko posle da lešinari.
Ćurčić Vladimir
Vlade hvala ti na ispravci u pravu se 🙂
Za Ivana
“Najbolje bi bilo kad bi mogla da doji istovremeno dve krave, kao TITO i SFRJ 🙂“
Ja bih se složio da mi DOJIMO dve krave (teleta), mada pretpostavljam da se htelo napisati SISA jer je takav narativ za Tita i Sfrj kao umoljatom teletu…
Kad već pominjete jutjubere verovatno je onda najprecizniji Milenković, da ga parafraziram:
Za kolonijalnu zemlju je uspeh da bude kolonija samo jedne zemlje, a ne kao Srbija koja je kolonija više zemalja…
@kakodane:
Vašu pristrasnost prema NATO razum(ij)em ali nije mi jasno kako neko može biti toliko nesavjestan i izjaviti:
„Mislite li iskreno da im je sada bolje nego što bi bilo da se Rusija nije umješala? A i to ugrožavanje prava Rusa u Ukrajini mi je pomalo smiješno.“
Možda Vas je Šolcova tvrdnja o „smešnom“ genocidu nad ruskim narodom podstakla na takve r(ij)eči?
Uostalom, Vi šumu od drveća ne vidite. Ovde je sama Ukrajina manje bitna. Bitnija je poruka. Kome, to možete i sami zaključiti.
„Na unutrašnjem, ruskom frontu, veliki je broj onih koji umiru od čežnje da Zapadu pokažu svoje emancipovano, evropejsko, i zato antirusko lice. Taj pogubni autošovinistički kompleks inferiornosti nemalog dela ruske elite podriva državu bar poslednjih 200 godina. Na kraju, sudbinu Rusije bi mogao da odredi upravo ishod borbe za duše na tom unutrašnjem frontu.“
Čini se da bivši ukrajinski predsednik Viktor Juščenko nema dileme po pitanju ishoda borbe za duše ruskog naroda:
„Kad govorimo o denacifikaciji, očito je da je Putin problem za cijeli svijet. I ruski narod je jednako bolestan kao i Putin, jer ako veliki broj Rusa glasa za to da se može ratovati protiv Europe, to je veliki problem.“
https://hr.n1info.com/vijesti/viktor-juscenko-intervju-n1/
I kako onda NATO da odgovori, suočen sa takvim, bolesno agresivnim susedom na svojim istočnim granicama? Izgleda da se odgovor sam nameće:
„Kao jedini racionalan odgovor u nastaloj situaciji nameće se ubrzani razvoj novih raketnih odbrambenih sistema i hipersoničnog naoružanja.“
https://pescanik.net/meka-moc/
Lep primer globalne političke trileme
Sve je ovo novo civilizacijsko prepakivanje svetske moći velikih.
A sad se pitajte – Gde smo tu mi?
Pa Vučić, za sada, dobro politički žonglira, politikom sedenja na dve stolice.
Jer ova politika je sasvim prosta.
Prvo u ovoj konstelaciji odnosa Srbija ima povoljniji položaj od mnogih malih zemalja.
I drugo, Srbija ima neki izbor uzmi sve ili po verovatnoći pola – pola znači ima šansu da bira u koji tabor da pribegne kad se jasnije pokaže odnos gubitnika i pobednika.
Najbolje bi bilo kad bi mogla da doji istovremeno dve krave, kao TITO i SFRJ 🙂
(https://m.youtube.com/watch?v=0ODuIjhP7is)
Gde ja ili Aleksandar, ne Vučić, već Sjekloća grešimo?
@Nebojša Katić
„Potrebna je velika doza gluposti i neobrazovanja pa da se ignoriše činjenica da je ne tako davno Rusija platila strašnu cenu jednog ranijeg pohoda na Istok. Ukrajinska drama je počela znatno pre nego što su Ruske trupe izvršile agresiju.“
Zašto Rusija kotira kod Vas kao jedan posebni entitet u odnosu na druge države? Govorite o ruskoj kulturi, pravoslavlju, o rusofobiji, ignoriranju Rusije i njezinih strahova, o stravičnim pogibjama Rusa u ww2 i time Rusiju uzdižete na pijadestal. Zašto ne bi u istu ravan stavili i Ukrajinu, njezinu borbu za slobodu od prvenstveno ruske čizme i stradanje nakon oktobarske revolucije, pogotovo za vrijeme Staljina (ali i od Njemačke i Poljske) i njezine strahove da se ta povijest ne ponovi? Bi li tim argumentima branili neki hipotetski napad Ukrajine na Rusiju? Sumnjam.
Što se tiče ruskog humanizma. Mislim da bi se sav dobronamjeran svijet mogao složiti oko prava etničkih Rusa unutar ukrajinske države (konačno Krim je imao autonomni status i Sevastopolj ako se ne varam također). Razumijem rusku zabrinutost za prava svojih sunarodnjaka, no što je ta Rusija napravila zadnjih 8 godina za njih pogotovo u Donbasu? Mislite li iskreno da im je sada bolje nego što bi bilo da se Rusija nije umješala? A i to ugrožavanje prava Rusa u Ukrajini mi je pomalo smiješno. Ta ista Ukrajina je demokratski i slobodno izabrala i postavila na vlast prorusku stranku više puta sve dok 2014 defacto odcjepljenjem djelova Ukrajine Rusija nije uništila birački potencijal svojih stranaka. Da su marginalizirani izbornim inženjeringom shvatio bih ljutnju ali ovako mi zbilja nije jasno.
Nije moguće da ne vidite uzorak u kojem ne postoji niti jedan susjed Rusije koji nije u interesnoj sferi NATOa ili interesnoj sferi Kine u kojemu Rusija nije vojno intervenirala u zadnjih 15 godina (Bjelorusija, Ukrajina, Gruzija, Kazakhstan, Azerbajdžan) dodajte tu još i Armeniju i Siriju i nemate baš lijepu sliku.
Kako to da kad Amerika vodi ratove onda kažemo da ih vodi za svoje lobije (bilo vojne, bilo energetske) i kao takvi su neprihvatljivi (slažem se) a kada Rusija vodi ratove onda su oni za osiguranje neovisnosti ruskog naroda (sic!)
Zapad drži kapital i kao takav diktira uvjete. Slažem se. Ti uvjeti nemaju veze sa fair-playom. Slažem se. S druge strane Rusija je toliko ogromna i toliko bogata i rudnim bogatstvima i ostalim sirovinama kao i ljudskim potencijalom da gledajući iz perspsktive malih EU država nema pretjerane razlike između moći zapada i moći Rusije. Ako si u Europi i želiš npr. nuklearni reaktor jasno je da će te zapad prisiliti na bilo američku bilo europsku kombinaciju (eventualno još japanci igraju) s druge straže želiš li plin a i za dobar dio nafte nema ti druge nego posegnuti za Rusima. Dakle Rusija možda nema tu moć kapitala ali itekako ima moć i itekako ima nivo neovisnosti koji drugi mogu samo sanjati.
Ruski strahovi od nuklearnih raketa su smiješan izgovor. Zemlja koja ima najveći nuklearni arsenal na svijetu i najbrže rakete na svijetu se boji nuklearnog napada? Kome bi palo na pamet njih napadati?
Nije li ludo voditi rat za ozemlje u 21. st. kada nas sve veća povezanost čini sve ovisnijima o drugima?
Za Peru Kojota:
Slučajnosti ne postoje kada su provokacije NATO-a u pitanju.
Zapadnjaci često namerno biraju određene datume čisto da podsete ostatak sveta da su i dalje „glavni“.
Postovani g.Katić,..mislim da veliki broj čitalaca očekuje
vaš komentar na dešavanja u vezi prodaje gasa…GAS samo za RUBLJE ..
mozda je to još rano…hvala na komentarima,pozdrav i dobro zdravlje. Damjan.
Evo Nato klapa se danas sastaje 24.03.22
Tačno 23 god.kasnije.Da se zna ko je prvi počeo u Evropi…Slučajnost?
@Ivan
Самодржавље је уткано у руску политичку традицију. Постоје дубоки историјски разлози за то, а један од најважнијих је монголски утицај. Руско друштво развијало се на другачији начин од остатка Европе. Чак је и руски феудализам био много ближи оријенталној деспотији него европском феудализму. У малој, сиромашној Србији ропство је било укинуто још Сретењским уставом, а у Русији тог времена сељаци су и даље били робови. Сетимо се Гогоља и „Мртвих душа“. Комунизам је био само други облик самодржавља. Путинизам такође, дефинисао бих га као неку лајт варијанту народног стаљинизма. И онда долазимо до суштинског питања. Да ли Русија може опстати без самодржавља? Да ли сваки другачији модел доводи до распада Русије? Ево једног лепог примера самодржавља. Путин је поставио Абрамовича за губернатора Чукотке зато што грађани немају право да бирају губернатора. Абрамович је губернисао из ложе Челсијевог стадиона. Чак су и шпански вицекраљеви Америке или британски управитељи Индије морали да буду на „радном месту“.
Иван Грозни
– Молим Вас, будите љубазни па нам објасните овај ваш круцијални исказ. (Иван Грозни – Суштинско питање за Русију је да ли она може преживети без самодржавља).Овај исказ видно одудара од унапред наведених клишеа, па читалац остаје ускраћен за поенту изреченог.
Da li nakon svega što se izdešavalo u zadnjih 30 godina , uzimajući u obzir i naše iskustvo mislite da je ovo moglo da se odigra na drugačiji način u odnosu na ono što se dešava sad.
Što reče Madeline
http://www.foxnews.com/politics/madeline-albright-on-kosovo-what-we-did-there-was-not-legal-but-it-was-right.amp
„Poenta mog teksta je da kada zaglupite javnost, ona ne vidi ništa sporno u tome da Ukrajina uđe u NATO i da se NATO instalacaije postave uz rusku granicu.“
(Nebojša Katić)
NATO instalacije su već poodavno na ruskoj granici, bar od 2004. godine, kada su bivše baltičke republike SSSR pristupile NATO paktu. Uzgred, razdaljina između npr. Harkova u Ukrajini i Moskve je 648 km, a razdaljine između npr. Narve u Estoniji i Moskve je jedva nešto veća: 691 km.
https://www.distancecalculator.net/from-kharkiv-to-moscow
https://www.distancecalculator.net/from-moscow-to-narva
P.S. Zna li neko da li se u britanskim bibliotekama Dostojevski i dalje nalazi uz Agatu Kristi i druge pisce kriminalističkih romana (kao što je bio slučaj 80-ih godina prošlog stoleća), ili je u potpunosti izbačen (poput npr. dela jevrejskih pisaca iz nemačkih biblioteka 1933. godine)?
Русија и Кина су две државе које су у модерној историји у мирнодопским условима побиле највише сопственог становништва. Сада ћу направити један низ, онако по сећању. Пушкин, Љермонтов, Толстој, Достојевски, Шаламов, Солжењицин, Сахаров. У питању су неки од највећих руских умова. Шта им је заједничко? Прогонства, робије, протеривања из земље. Поставља се питање каква је то земља која са својим великанима поступа на такав начин? Зашто је Корољев, отац совјетског свемирског програма завршио у гулагу? Да ли ће руски страх од ширења НАТО престати окупацијом Украјине? Наравно да неће. Тај страх ће се онда проширити на Румунију, Пољску или Финску. Није руским царевима дошло главе образовање становништва, то као да је велимировићевска теза. Дошло им је главе то што су у индустријском добу покушавали да управљају земљом као за време Златне хорде. Суштинско питање за Русију је да ли она може преживети без самодржавља. И на крају, ако сматрамо да је убијање цивила у Србији од стране НАТО злочин, онда је исто тако злочин и убијање цивила од стране Руса у Украјини.
Za Aleksandra – Da, poneko je, poput Pintera ili Handkea protestovao hrabro i glasno, a bilo je i protesnih šetnji u Lononu. Poneko, poput Gintera Grasa npr. nije video problem u agresiji na Srbiju, itd. Poenta mog teksta je da kada zaglupite javnost, ona ne vidi ništa sporno u tome da Ukrajina uđe u NATO i da se NATO instalacaije postave uz rusku granicu. Potrebna je velika doza gluposti i neobrazovanja pa da se ignoriše činjenica da je ne tako davno Rusija platila strašnu cenu jednog ranijeg pohoda na Istok. Ukrajinska drama je počela znatno pre nego što su Ruske trupe izvršile agresiju.
Postovani g.Katicu hvala Vam na odgovoru.Posto sam u uniformi VJ ucestvovao u odbarni od NATO agresije,,(na podrucju KIM)nisam mogao tada da pratim strane medije.Poznato mi je da je buduci nobelovac Harold Pinter,nesto protestvovao u UK.Cini mi se da je Bler bio mnogo vise na udaru javnosti u toku agresije na Irak.Samo bih voleo da smo na vecem civilizacijskom nivou od onog kanibala koji kaze da je lose kada susedno pleme pojede nekog njegovog,a dobro kada on sam pojede nekog iz susednog plemena.A da svet,a pogotovo Zapad ide u pravcu Idiokratije,ide, tu nema dvojbe….
Za Aleksandra – Po mom iskustvu, ne mora se ni ući u neku zemlju – možeš da je iz vazduha lupaš 77 dana a da obrazovani ljude ne vide nikakav problem u tome. Ili se može izmisliti lažni povod za rat i ući trupama u zemlju koja nije sused, koja je nekoliko hiljada kilometara daleko od vaših granica, pa da to opet ne izazove odijum najvećeg dela zapadne javnosti. Humanost je izrazito selektivna.
Hvala na izuzetnom tekstu.
Da li je obavezno obrazovanje uvedeno da bi se osposobili za čitanje propagande? Odnosno, kad su engleski radnici dobili pravo glasa, ono nije važilo za radnike u ruralnim sredinama koje nije imalo novine, sa tumačenjem da ne mogu glasati jer nisu informisani. Možda je pravilnije reći, jer nisu pravilno informisani.
“Proces sistematske indoktrinacije započinje upravo kreiranjem školskih programa.“
Vukove spise nam je štampao Beč zato što je bio oduševljen našim pesmama, ako isključimo austrijsku velikodušnost, ostaje nejasno je zašto ih nisu štampali na nemačkom nego baš na srpskom jeziku.
Kodža Miloš je bio svemogući gospodar Srbije, ali su ga ustavobranitelji proterali. To valjda svedoči o snazi ustava i pisane reči. Tada je i prestonica pomerana u Beograd da se ne bi sponzori ustavobranitelja zlopatili po Šumadiji.
Budući da je hatišerif bio nedovoljan za samostalnost u školi smo naučil da smo na Berlinskom kongresu postali nezavisna zemlja za razliku od Engleske koju nikad niko nije priznao na nekom kongresu za nezavisnu. Priznanje smo dobili od država, koje zovemo Velikim silama, valjda da bi ih razlikoveli od nezavisnih država.
Kralj Milan je stvorio ponosnu vojsku koja nije mogla da trpi poniženja prouzrokovana nedoličnim brakom njegovog sina i dvorske dame, te ih je zbog oficirske časti morala preklati. Doduše pobila je te noći i najvidjenije obrenovićevce sve u strahu da ne ponovi grešku od 6.oktobra vek kasnije. Razmišljanja o tome kako je poklana baš germanofilska dinastija, baš pred rat, i kako je baš doveden francuski štićenik za kralja bi vodila u ćorsokak.
Uz malu pomoć oficira, uvek smo izabrirali pravu stranu pred rat, kako tada tako i par decenija kasnije kad nas je opet oficiraska čast naterala da pronadjemo dušu i opet se nadjemo na pravoj strani u zadnjem trenutku.
Englezi su u Drugom svetskom ratu kontrolisali jugoslovensku vladu, vlast, opoziciju, oficirski kor, pokret otpora…ali opet su sve to bacili i opredelili su se (samovoljno) da podrže Tita jer se više borio protiv Nemaca bežeći od njih po celoj Jugoslaviji…
“Osnovni izvor zapadnih znanja o Rusima su holivudski filmovi u kojima su Rusi ili mračni agenti KGB-a, ili brutalni, tetovirani kriminalci koji vladaju svetskim podzemljem.“
Opšte prihvaćeni narativ je da su Amerika i Rusija neki arhineprijatelji, i tako ne možemo zamisliti šta radi tamo neki Armand Hamer sa Lenjinom, ko to pomaže sovjetima da crpe naftu u Bakuu, kako Staljin izvodi industrijalizaciju i elektrifikaciju zemlje…Da li je to plod domaće pameti, komunističke svesti, čvrste ruke, slovenske duše…?
Nama je ipak najvažnije da Srbi jednostavno ne mogu da izaberu pogrešnu stranu.
Sto se tice obrazovanja na Zapadu,visokoskolski sistem je na udaru jos od tzv. Studentske revolucije 1968.Zatim su izbaceni skoro svi evropski klasici pod izgovorom da su beli heteroseksualni muskarci tj rasisti.Ne samo ruski vec svi, od Sekspira i Stendala,do Rilkea i Ezre Paunda.Medjutim u jednom se ne slazem sa Vama.Kada neko udje na teritoriju susedne drzave sa 150.000 vojnika,i posto se ta drzava ne preda,ti nastavis sa fizickim unistavanjem te drzave,tesko da ce i najobrazovaniji covek imati simpatije za tako nesto.
Opa, cupa, evo ga konačno i taj korak:
(https://www.rt.com/business/552546-putin-wants-rubles-russian-gas/)
Ide gas, ide gas. Ali samo za rublje 🙂
Za Simu – Ne znam od kada pratite moj blog. O ruskoj kleptokratiji sam pisao mnogo puta, a jednom sam i govorio. Sve je to na mom blogu. Ovaj tekst se bavio drugom temom.
Gospodine Katiću,
U pravu ste da je ovo vreme masovne propagande i da samo ljudi koji misle mogu da vide šta se dešava ispod površine. Ja sam inače IT inžinjer specijalizovan za rad sa velikim brojem podataka i analiza podataka je jedna od bitnih stavki mog posla.
No sad bih vas zamolio da zanemarimo propagandu, naše stavove i emocije i da tu analitičku oštricu usmerimo prema Rusiji.
Rusija je do ove godine bila najveći svetski proizvođač gasa, drugi proizvođač i izvoznik nafte, najveći izvoznik pšenice, treći svetski proizvođač zlata, četvrti električne energije. Da ne spominjemo sad još ugalj, drvo, aluminijum, nikl, titanijum, srebro, dijamante itd., Rusija je uvek pri vrhu.
Ali ne samo da Rusija ima najveća prirodna bogatstva na svetu, ima i značajnu industrijsku proizvodnju. Oružje, automobili, kamioni, brodovi, avioni, nuklearni reaktori, rakete, softver, hrana, lekovi, nameštaj itd.
Kada čovjek gleda sve ove podatke reklo bi se da su Rusi među najbogatijim narodima na svetu. I onda pogledate i vidite da prosečan rus ima platu u 2021. godini od 56.500 rubalja, što je onda bilo oko 800 dolara. Istina da sa nižim cenama ova plata vredi više nego u zapadnoj Evropi, no manje više prosečan Rus je imao standard prosečnog Slovenca.
Kako je moguće da prosečan Slovenac ima standard kao stanovnik najbogatije zemlje sveta po resursima i velike industrijske sile?
Odgovor je jednostavan, Rusijom vlada kleptokratska elita koja od svojih građana otima stotine milijardi dolara svake godine i bogati se preko svake mere i granice. Ovih dana smo svedoci kako jahte koje vrede stotine miliona dolara beže da ne bi bile zaplenjene, Švicarska zamrzava 200 milijardi dolara ruskih oligarha, da ne nabrajamo sad vile, zamkove, sportske klubove, umetnička dela po celom svetu u vlasništvu ruskih oligarha.
Ne želim sad da ulazim u ideološke rasprave o nekakvim ‘istinama’, ono što nam brojke kažu je nedvosmisleno – Rusi su pokradeni od strane svojih vlastodržaca i oligarha do granica golog kriminala.
I za kraj, ja se uopšte ne brinem da li će pobediti pravda i dobro ili nekakvo zlo pod plaštom propagande. Dobro uvek pobeđuje zlo zato jer je dobro ono što funkcioniše, dobro nije ono što je neko upisao u neke tablice kao dobro. Sistemi i države koji se ne razvijaju, ne napreduju i ne vode računa o opštem dobru će se sami urušiti. Kao što kaže naša narodna poslovica, zlo samo sebe jede.
Lijepo se kaže: „Kad bukne rat prva pogine istina.“ Nemam simpatije prema zapadnom izvještavanju iz Ukrajine. Ono je zbilja zaglupljujuće. S druge strane rusko izvještavanje ne konzumiram, niti mislim. Stvari dijelim occamovom britvom – ako ti vojska pređe granicu susjedne zemlje koja je uz to još i višestruko manja i slabija o tome više nema rasprave. Zašto bi i bilo? Ta ruska opravdavanja su toliki ćušpajz svega od povijesti, strahova, humanizma… da zbilja postaje komplicirano i, hvala budi Occamu, podliježe zanemarivanju.
Mediji samo rade svoj posao,
Ta цинична перцепција може замсетати да се примети важна чињеница да је то што раде ратни криминал, ништа мање.
Njihov posao jeste da promovišu interese globalističke elite i da podržavaju njenu politiku.
Рекло би се да је тако, али није очигледно како ове мрее против Русије могу створити промену режима пре него што створе блокове хладноратовског карактера, и није јасно како враћање хладноратовских блокова води остварењу циљева глобализма.
reč je o lošem ili katastrofalno lošem obrazovnom nivou građana Zapada, pogotovo Anglosaksonaca.
Претпостављам да исто важи за оне грађане англоамеричког света који нису англосаксонци.
Obrazovanim ljudima je teže manipulisati i Gebelsu, velikom majstoru laži, to nije promaklo. Po rečenici koja mu se pripisuje, intelektualizam je najgori neprijatelj svake propagande.
Нисам успео да одредим која је та реченица. Међутим, сетио сам се једне друге :
„When people pay little attention, simple repetition is an effective tool of persuasion regardless of people’s education, age, or background in general.“
Извор те реченице, према мојим записима, је ова студија: „Repetition and Rated Truth Value of Statements“ (1982) или можебити ова : „Repetition increases perceived truth equally for plausible and implausible statements“ (2019)
….. Ruski carevi, promovišući univerzitetsko obrazovanje, stvorili klasu građana koja im je došla glave.
Можда пре свега тиме што су дозволили стварање отуђене и арогантне владајуће класе.
Онда су тој класи грађана ваљда дошли главе – мање образовани.
Kako se škole i univerziteti ne mogu ukinuti, bilo je potrebno napraviti nastavne programe takve strukture da se njima samo stvara iluzija razumevanja sveta.
Школе и универзитети су увек имали проблем повезивања човека са стварношћу.
Сетимо се садржаја романа “Гуливерова путовања”, као и „Франкенштајн“. Сетимо се и вишевековних мука са скорбутом, и поред постојања доказа у чему је проблем https://vernoncoleman.com/ignoranceand.htm , и опозиције многим другим исправним сугестијама.
Osnovni izvor zapadnih znanja o Rusima su holivudski filmovi u kojima su Rusi ili mračni agenti KGB-a, ili brutalni, tetovirani kriminalci koji vladaju svetskim podzemljem. Ovoj jednodimenzionalnoj predstavi svakako doprinose i bahati delovi bogate elite koja je na Zapad došla iz Rusije
То ме је подсетило на белу емиграцију и њен утицај на перцепцију Русије.
Na kraju, sudbinu Rusije bi mogao da odredi upravo ishod borbe za duše na tom unutrašnjem frontu.
Не без драматичних превирања.
Katić – kako je moguće tako uspešno obmanjivati javno mnjenje uvek na isti način.
Достојевски и обесмишљавање смисла
У Врлом новом свету Олдоса Хакслија описано је друштво људи који немају религију,историју и културу, нестале су све уметности и утихнуле су све емоције без којих нема запитаности и идејно револуционарних идеја. Тако да постајемо бесконфликтна бића, а да би живели сретно кљукамо се опијатима и таблетама усрећења.
Вишедеценијска условљеност Павловљевим рефлексом што узрокује адаптацију на дате околности, постали смо питоми на онај начин који то тражи од нас нова глобална елита. Ту и тамо деси се понеки сукоб неприлагодљивог појединаца против друштвене заједнице. Тога ће бити све више јер је наше природно зло које чучи у нама дубоко потискивано и само чека да искочи и направи карамбол.
Тако се стварају неизбежни сукобу појединца и заједнице.Овде се ради, у еволутивном смислу, о губљењу перцептивне креативности људског бића при изградњи сопствености. На то су упозоравали схоластици средњег века !
Тако да данас плаћамо велику цену у покушају да се створи без конфликтна планетарна заједница вечите среће и друштвеног раја. Жеља за идеалним друштвом, при покушају указивања на лош модел модерне утопије, побеђује биолошку примарност нашег еволутивног развоја и неминовно нас враћа на нови почетак.
Зар нам тај одсањани сан, остварења комунистичке идеје није показао и доказао сву погубност колективне заблуде.
Можда је једини пут и излазак из овог лавиринта бесмисла враћање обичном детерминисаном хаосу,божијег кушања, и индивидуалног сазревања кроз патњу, коју не можемо,као ограничена бића, никада уклонити.
Закључак из изнетог;
Овај рат који се води свим средствима и који су светски планери увели јер нема више идеја како људе задржати контролисаном стању, јер су све приче и обмане већ испробане.
Јасно се види да залихе хране, дељене на садашњи начин, не могу да исхране све становнике света. Значи нестаје основног ресурса ХРАНЕ која је све цивилизације држала како тако на окупу.
Суштина свега је да се глад и немири не дефинишу као последица погрешне политике овог времена. Зато имамо исцениран националистички рат,а његов прави смисао је да се одговорност за страдања слабих пребаци на њихову злу судбину.
Орвел је био у праву, рат је неопходно залеђе државне репресије, то сто су узроци рата тако нејасни, а поводи тако бесмислени, не оправдава нашу потребу да ми реални рат пратимо као видео игрицу објективне стварности.
Хвала на актуелној теми,
Gospodine Katiću,
Pratim redovno Vaše kolumne u „Politici“ i verovatno ne postoji čovek s kojim se više slažem po mnogim pitanjima koja ste obrađivali do sada. Cenim Vaš pre svega promišljen i argumentovan analitički pristup, a tekst iznad bih i sam potpisao od reči do reči. Jedan ste od retkih u javnom prostoru koji racionalno i trezveno analizira našu stvarnost koja je sve samo ne svetla. Želim Vam da u tome istrajete uz nadu da će Vaše viđenje sveta oko nas dopreti do što većeg broja ljudi i podstaći ih da postavljaju pitanja i ne prihvataju nekritički dominantni narativ u javnom prostoru. To nam danas treba kao hrana koju jedemo i voda koju pijemo.
John Mearsheimer, naslednik Kisindzera. Fantastican profesor. Svaka preporuka.
Ima predavanje na temu laganja u medjunarodnim odnosima.
Drzave medjusobno ne lazu, ionako niko nikome ne veruje. Nema poente, niko nece nasesti.
Da bi lagao, „zrtva“ treba da ima poverenje u tebe.
Dakle drzave najvise lazu sopstvene gradjane. Jer to smo „mi“ i „mi“ zelimo dobro „nama svima“
Gledao sam neki video gde bivsi obavestajac MI6 drzi predavanje na Oxfordu.
Prica malo sporije, kroz osmeh, uverljivo. Tema Putin.
A publika svi mladi, sa oxforda, elita ne? Oni sigurno znaju najbolje.
Jezivo